Luis Carandell en su libro nos da otra curiosa anécdota del reinado de Alfonso XII. Es de sobra conocido que el andaluz Antonio Cánovas del Castillo era el sostén ideológico de la Restauración. Adalid de la causa alfonsina se había atraído a multitud de antiguos políticos y como tutor del Príncipe desterrado tenía sobre él una inmensa estrella que poco a poco, como siempre, se fue desgastando.
No solo fue un importante político de impresionante oratoria que llegó a ser Presidente del Consejo numerosas veces. Era un afamado historiador y conocedor de las casas reales anteriores en España, y sobre todo, apasionado del siglo XVII español, del que creía que aún no se había recuperado el país de tal época. Alfonso XII no era muy culto en Historia, con notable excepción del mundo griego clásico, por lo que para intentar ser un buen monarca constitucional se empecinó en aprender de todos los saberes. Esta vez le tocó a una obra sobre las monarquías medievales de lo que llegará a ser España, escritas por un clérigo que gozaba de alta estima en los círculos intelectuales. El Rey quiso comentar esta obra con su Presidente, pues conocía su sabiduría en este tema, pues deseaba empaparse en este tema y no sabía si empezar por este volumen o por el de otro. Para abrir boca le comentó:
—Me han dicho que el libro es extraordinario.
Cánovas hizo como si no escuchase y no pronunció palabra alguna para quizás no ofender al Rey. Pero este ni corto ni perezoso quiso seguir tirando de la lengua para conocer la opinión de su antiguo mentor. Así que le preguntó directamente:
—A usted, ¿qué le parece?
Don Antonio ya no se pudo morder más la lengua y replicó de la siguiente manera para demostrar que le parecía un panfleto:
—Yo lo tenía por sabio, pero desde que el buen señor ha tenido la debilidad de escribir he rectificado por completo mi juicio.
domingo, 6 de abril de 2014
sábado, 5 de abril de 2014
Sociedad o barbarie: elijamos
Tras mi vuelta a Argentina con el futuro sin aclarar para nada me encuentro con una noticia de lo más rocambolesca. En un barrio rosarino, relativamente de tradición tranquila, un muchacho con otro en moto presuntamente intentaron asaltar a una mujer con su bebé. No lo consiguió, puesto que los testigos del arrebato se abalanzaron sobre él, lo redujeron y le dieron una paliza monstruosa hasta que murió. Las emisoras de radio, ya podéis saber, se hicieron eco de la noticia y la publicitaron hasta la saciedad, condenando más la paliza que al robo. La consecuencia lógica y programada fue la respuesta masiva de personas indignadas sobre la función de idolatrar al joven, lo que dio lugar a más programas sobre el tema y más respuestas. Círculo vicioso para ganar audiencia. Asqueroso.
Hay muchas cosas que desgranar y esto seguro que ya está hecho hasta la extenuación. Pero es de recordar que la sociedad rosarina está muy tensa y los niveles de polarización han llegado a puntos alarmantes. Mientras que unos perdonan y repiten que el ladrón solo lo es presunto otros abogan por comenzar partidas ciudadanas para apalear a todo aquel sospechoso que vaya con gorra, tenga un color de piel apagado y circule en ciclomotor. Incluso deciden que está bien eso de matar y que no tienen derechos humanos cuando ellos no los ejercen con sus víctimas. Después, estos mismos se preguntarán una y otra vez cómo mierda apareció en Europa el fascismo, cómo lo apoyó la gente tanto tiempo y aplaudió sus barbaridades y si nadie se dio cuenta que el populismo inundaba las naciones europeas. El típico extracto bíblico: ves la mota en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.
Los derechos humanos no se otorgan y retiran. Se tienen de manera eterna desde que naces. Esto de rebajarse al nivel de lo que criticas y seguir diciendo que no eres igual y que eres superior denota hipocresía o una malsana ignorancia. Así no se da clases de moral. Si tras declaración de testigos y la entrega de motu proprio del cómplice se sabe que el joven sí era delincuente eso de esperar juicios para hablar es ser de muy caradura. También darlo como mártir y esclavo de la malvada sociedad. Muchos viven en las mismas condiciones del muchacho y muchos deciden tomar otro camino en la vida, lejos del delito. Esos sí que son los mártires y excluidos de la sociedad que luchan día a día por sus vidas y por un entorno mejor. Si robas, a la cárcel. Punto.
No creo que fuese la turba hacia la cabeza o que había cincuenta a la vez golpeando. O que abrían la ambulancia para sacarlo y seguir pegándole. Creo que es demonizar al demonio. El acto ya es demasiado cruel y bárbaro de por sí. Una cosa es reducir y otra dar salida a la furia homicida. Porque no es otra cosa, es asesinato. Ni involuntario, sino premeditado. Y deben pagar con todos y cada uno de los años de condena máxima que se tengan para estos supuestos. No puedes decir que el Estado no sirve para ciertas cosas y sí para el resto del día. Si decimos que no una vez a la sociedad y su organización (ojo, no quiero decir que se prohíba exigir su reforma) pues es que no creemos de verdad en ella. Entonces, volvamos a las cuevas y sabanas, por favor. Ni siquiera un arrebato a una mujer con bebé es excusa para este demencial asesinato. Gente perversa que saca su vena asesina bajo el menor pretexto. Ayer pudo haber sido esto, mañana podría ser por no devolver a tiempo una llave inglesa.
Ahora estos linchamientos se están extendiendo por todo el país. La gente tiene una furia descontrolada y es para temer esto. Porque si la gente es impune para hacer esto o es impune para robar a plena luz del día es que algo en la organización de la ciudad está fallando. Sí, la gente cree falsamente que debe tomar la justicia por su mano si no está presente la policía. Por mucho que guste o no este estamento son los que tienen legalmente el poder de utilizar la violencia en pos de la estabilidad social. Paradoja, pero en el humano son normales y no se podría vivir en un mundo complejo sin paradojas, a mi entender. ¿Dónde estaba la policía? ¿Faltan miembros? ¿O los hay pero no están donde tienen que estar?
La raíz del problema es que unos se sienten libres para robar y otros se sienten libres para linchar hasta la muerte porque no ven ni por asomo a la policía. O la consideran una marioneta corrupta. No juzguemos a todos por igual, por favor. Pero es algo normal la desidia ante tantos robos o su aglomeración en comisaría cuando deberían estar patrullando. ¿O es que tienen órdenes de arriba de no patrullar ciertas zonas en cierto horario? A los políticos siempre les viene bien una sociedad atemorizada (y espero con esto estar generalizando equivocadamente) y dejar a un sector poblacional en la miseria para que delincan y todos los odios se centren en ellos es una técnica muy vieja. Así nadie mira a los delincuentes con corbata que roban millones impunemente.
La policía santafesina tiene ahora muchas manzanas podridas, altos cargos y agentes bien corruptos conchabados con los narcotraficantes provinciales. El Gobierno central mirando como si la cosa no fuese con ellos, ni cuando es palpable que Santa Fe sola no puede manejar algo que hace meses se le ha escapado de las manos. Mucho miraron para otro lado y cuando el monstruo es enorme no saben cómo pararlo. Y cuando lo intentan con temor la respuesta les deja peor. Jueces honrados, políticos de valía y policías íntegros tienen una gran labor que hacer por el bien de la sociedad. Y los propios ciudadanos han de colaborar, y muy activamente, en la mejora de la sociedad. Han de saber cuáles son sus derechos y deberes para ejercerlos correctamente, han de apuntar quiénes son los asesinos que se esconden en la masa enfurecida, han de decidir qué tipo de vida han de recorrer y cómo ayudar a los demás. Han de enfadarse, también, con las altas cúpulas que se lucran con esto. Esta degeneración de linchamientos ha de parar.
Hay muchas cosas que desgranar y esto seguro que ya está hecho hasta la extenuación. Pero es de recordar que la sociedad rosarina está muy tensa y los niveles de polarización han llegado a puntos alarmantes. Mientras que unos perdonan y repiten que el ladrón solo lo es presunto otros abogan por comenzar partidas ciudadanas para apalear a todo aquel sospechoso que vaya con gorra, tenga un color de piel apagado y circule en ciclomotor. Incluso deciden que está bien eso de matar y que no tienen derechos humanos cuando ellos no los ejercen con sus víctimas. Después, estos mismos se preguntarán una y otra vez cómo mierda apareció en Europa el fascismo, cómo lo apoyó la gente tanto tiempo y aplaudió sus barbaridades y si nadie se dio cuenta que el populismo inundaba las naciones europeas. El típico extracto bíblico: ves la mota en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.
Los derechos humanos no se otorgan y retiran. Se tienen de manera eterna desde que naces. Esto de rebajarse al nivel de lo que criticas y seguir diciendo que no eres igual y que eres superior denota hipocresía o una malsana ignorancia. Así no se da clases de moral. Si tras declaración de testigos y la entrega de motu proprio del cómplice se sabe que el joven sí era delincuente eso de esperar juicios para hablar es ser de muy caradura. También darlo como mártir y esclavo de la malvada sociedad. Muchos viven en las mismas condiciones del muchacho y muchos deciden tomar otro camino en la vida, lejos del delito. Esos sí que son los mártires y excluidos de la sociedad que luchan día a día por sus vidas y por un entorno mejor. Si robas, a la cárcel. Punto.
No creo que fuese la turba hacia la cabeza o que había cincuenta a la vez golpeando. O que abrían la ambulancia para sacarlo y seguir pegándole. Creo que es demonizar al demonio. El acto ya es demasiado cruel y bárbaro de por sí. Una cosa es reducir y otra dar salida a la furia homicida. Porque no es otra cosa, es asesinato. Ni involuntario, sino premeditado. Y deben pagar con todos y cada uno de los años de condena máxima que se tengan para estos supuestos. No puedes decir que el Estado no sirve para ciertas cosas y sí para el resto del día. Si decimos que no una vez a la sociedad y su organización (ojo, no quiero decir que se prohíba exigir su reforma) pues es que no creemos de verdad en ella. Entonces, volvamos a las cuevas y sabanas, por favor. Ni siquiera un arrebato a una mujer con bebé es excusa para este demencial asesinato. Gente perversa que saca su vena asesina bajo el menor pretexto. Ayer pudo haber sido esto, mañana podría ser por no devolver a tiempo una llave inglesa.
Ahora estos linchamientos se están extendiendo por todo el país. La gente tiene una furia descontrolada y es para temer esto. Porque si la gente es impune para hacer esto o es impune para robar a plena luz del día es que algo en la organización de la ciudad está fallando. Sí, la gente cree falsamente que debe tomar la justicia por su mano si no está presente la policía. Por mucho que guste o no este estamento son los que tienen legalmente el poder de utilizar la violencia en pos de la estabilidad social. Paradoja, pero en el humano son normales y no se podría vivir en un mundo complejo sin paradojas, a mi entender. ¿Dónde estaba la policía? ¿Faltan miembros? ¿O los hay pero no están donde tienen que estar?
La raíz del problema es que unos se sienten libres para robar y otros se sienten libres para linchar hasta la muerte porque no ven ni por asomo a la policía. O la consideran una marioneta corrupta. No juzguemos a todos por igual, por favor. Pero es algo normal la desidia ante tantos robos o su aglomeración en comisaría cuando deberían estar patrullando. ¿O es que tienen órdenes de arriba de no patrullar ciertas zonas en cierto horario? A los políticos siempre les viene bien una sociedad atemorizada (y espero con esto estar generalizando equivocadamente) y dejar a un sector poblacional en la miseria para que delincan y todos los odios se centren en ellos es una técnica muy vieja. Así nadie mira a los delincuentes con corbata que roban millones impunemente.
La policía santafesina tiene ahora muchas manzanas podridas, altos cargos y agentes bien corruptos conchabados con los narcotraficantes provinciales. El Gobierno central mirando como si la cosa no fuese con ellos, ni cuando es palpable que Santa Fe sola no puede manejar algo que hace meses se le ha escapado de las manos. Mucho miraron para otro lado y cuando el monstruo es enorme no saben cómo pararlo. Y cuando lo intentan con temor la respuesta les deja peor. Jueces honrados, políticos de valía y policías íntegros tienen una gran labor que hacer por el bien de la sociedad. Y los propios ciudadanos han de colaborar, y muy activamente, en la mejora de la sociedad. Han de saber cuáles son sus derechos y deberes para ejercerlos correctamente, han de apuntar quiénes son los asesinos que se esconden en la masa enfurecida, han de decidir qué tipo de vida han de recorrer y cómo ayudar a los demás. Han de enfadarse, también, con las altas cúpulas que se lucran con esto. Esta degeneración de linchamientos ha de parar.
jueves, 3 de abril de 2014
Anécdotas de Alfonso XII: pasión ferroviaria
Sigamos un poco más con las anécdotas referidas en el genial libro 'Las anécdotas de la política'. Ahora toca centrarse en la apasionante y enrevesada visita que hizo don Alfonso XII por Europa allá por 1883. Visita que en cierto momento trajo muchos quebraderos de cabeza y un serio conflicto diplomático. El Rey siempre había admirado el II Imperio Alemán y había importado muchas modas y procederes, así que en su visita prusiana no se le olvidó pasar por Berlín y así cumplimentar al Káiser.
La reunión entre Alfonso XII y Guillermo I atrajo mucho interés, así tanto por ellos como por el elenco político que los seguía, por lo que el séquito de periodistas era enorme, tanto alemanes como españoles. Tras todos los protocolos el monarca hispano se encaminó a la estación de trenes y recibió la tradicional despedida fastuosa. Cuando todo terminó el Rey se subió al tren pero se percató que en los andenes aún quedaban muchos periodistas tomando notas y que si no se daban prisa perderían el tren y no podrían seguir sus pasos.
El temor estaba bien fundamentado, pues la costumbre teutónica no aplaudía a los distraídos: no se anunciaba la salida del ferrocarril mediante toques de campana. Mientras estaba despidiéndose y hablando con el Káiser no se pudo aguantar este temor, por lo que como buen aficionado a los ferrocarriles, se disculpó con Guillermo I y con la clásica entonación gritó con voz alta para que fuese escuchado:
—¡Señores viajeros, al tren!
Habría que haber visto la estupefacción del emperador junto con la sorpresa de los periodistas, corriendo a lo loco para no perder el tren.
La reunión entre Alfonso XII y Guillermo I atrajo mucho interés, así tanto por ellos como por el elenco político que los seguía, por lo que el séquito de periodistas era enorme, tanto alemanes como españoles. Tras todos los protocolos el monarca hispano se encaminó a la estación de trenes y recibió la tradicional despedida fastuosa. Cuando todo terminó el Rey se subió al tren pero se percató que en los andenes aún quedaban muchos periodistas tomando notas y que si no se daban prisa perderían el tren y no podrían seguir sus pasos.
El temor estaba bien fundamentado, pues la costumbre teutónica no aplaudía a los distraídos: no se anunciaba la salida del ferrocarril mediante toques de campana. Mientras estaba despidiéndose y hablando con el Káiser no se pudo aguantar este temor, por lo que como buen aficionado a los ferrocarriles, se disculpó con Guillermo I y con la clásica entonación gritó con voz alta para que fuese escuchado:
—¡Señores viajeros, al tren!
Habría que haber visto la estupefacción del emperador junto con la sorpresa de los periodistas, corriendo a lo loco para no perder el tren.
jueves, 20 de marzo de 2014
Hace diez años hubo un trágico día
Todos lo recordamos, sabemos dónde estábamos a esa hora, incluso muchos pueden describir con pelos y señales las sensaciones que tuvieron. Hubo manifestaciones espontáneas (en una y por primera vez en la historia, acudió la Familia Real) y muchas lágrimas. Y, sobre todo, versiones contradictorias, desde que ETA lo tenía todo bien preparado hasta que los islamistas se quedaron en la estación riéndose en medio de la gente, explayándose en su obra.
Afortunadamente, este 11 de marzo ha estado regido por el buen comportamiento de las fuerzas políticas y de la ciudadanía en general. Muchos programas especiales y entrevistas (desgarradores testimonios de Pilar Manjón al declarar que fue infravalorada en su sentimiento por nunca renegar de sus posturas políticas). Documentales muy bien fundamentados, con aportes de muchas asociaciones víctimas del terrorismo. Esta vez no hubo manifestaciones en homenaje ni nada espontáneo, solo reflexión y recuerdo.
También se supo que, aunque yo me enfadé ya en cierta efemérides con la pasividad de la Justicia contra las declaraciones (se atribuía la autoría ideológica de los atentados), El Egipcio estaba fanfarroneando y adjudicándose sangrientas medallas. Pero han salido muchos libros que han estudiado los casos concienzudamente. Quedan muchas lagunas, por supuesto, pero poco a poco se va aclarando el asunto. No reniego de la gran instrucción y documentación del juez Bermúdez, pero la magnitud de los atentados ha podido hacer posible que algún que otro punto haya pasado desapercibido. No olvidemos que muchos de los involucrados en el 11-M estaban siendo controlados por las fuerzas de seguridad y que su vigilancia paró más o menos en fechas cercanas al día fatídico. ¿Órdenes de arriba o monumental error por tener aislados la Policía Nacional y la Guardia Civil sus recursos y medios?
Fernando Reinares ha adjudicado todo al calor del 11-S. Terroristas que encubrían sus ideas enfermas en un velo religioso se sentían abrigados por la obra de al-Qaeda y los postulados de Bin Laden sobre la recuperación de al-Andalus para su Califato integrista. A finales de 2011 en Pakistán se llega a la conclusión de que deben hacer algo por el desmantelamiento de la célula terrorista española a los mandos de Abu Dahdah. Una cruel venganza. Por marzo de 2002 empieza a moverse el siniestro engranaje que se consolidará en dos años. El ideólogo principal entonces es Amer Azizi, integrante de la célula de Abu Dahdah que logró evitar la redada al estar en Irán cuando se llevó a cabo la famosa Operación Dátil. Es entonces que Mustafa Maymouni, cercano al ideólogo, siente los mismos deseos de venganza y hace suya la idea de Azizi, con la misión de recomponer los restos de la célula y consolidar la idea de un atentado en Madrid. Estos dos energúmenos no estarán solos, fanáticos de las ideas de Abu Dahdah como los tristemente famosos Abdelmajid Fakhet 'El Tunecino', Said Berraj y Jamal Zougam colaborarán activamente en la preparación y ejecución de los atentados.
Los terroristas no estarán solos. Otros grupos islamistas escuchan ecos de sus planes y deciden ayudarlos. Por ejemplo, el Grupo Islámico Combatiente Marroquí ayudó con hombres y recursos a la célula durmiente a partir de 2002. El fanático Allekema Lamari, antiguo miembro del desarticulado Grupo Islámico Armado está fuera de la cárcel y siempre fue conocido por sus ardientes deseos de atentar en España y causar un gran número de bajas (el CNI siempre identificó sus posturas exterminadoras). Jamal Ahmidan 'El Chino' también pone a disposición en 2003 su banda de delincuentes radicalizados en posturas afines al salafismo yihadista.
La guerra de Irak hizo que Azizi comentase a sus superiores su plan de venganza, que fue bien visto y aplaudido en estos círculos. Los pocos medios judiciales, la subestimación del poder de comunicación de los terroristas y la falta de experiencia para enfrentar a esta nueva clase de amenaza pudieron ser clave para que en los cuatro trenes de cercanías muriesen 191 personas inocentes, con sus tiempos buenos y malos, con sus alegrías y penas, con sus odios y esperanzas. Inercia posterior para seguir atentando contra los trenes de alta velocidad. afán de muerte y como golpe de gracia haciéndolo pocos días antes de unas elecciones generales, lo que haría frenar el día a día del país y del Gobierno. No era la primera vez que alguien intentaba atentar en España poniendo bombas en los ferrocarriles (pocos meses antes ETA estuvo a punto de ello), pero sí fue la primera vez que el Reino se vio azotado de manera tan brutal y criminal.
No olvidemos, es el mejor homenaje que les podemos hacer, junto a seguir investigando.
Afortunadamente, este 11 de marzo ha estado regido por el buen comportamiento de las fuerzas políticas y de la ciudadanía en general. Muchos programas especiales y entrevistas (desgarradores testimonios de Pilar Manjón al declarar que fue infravalorada en su sentimiento por nunca renegar de sus posturas políticas). Documentales muy bien fundamentados, con aportes de muchas asociaciones víctimas del terrorismo. Esta vez no hubo manifestaciones en homenaje ni nada espontáneo, solo reflexión y recuerdo.
También se supo que, aunque yo me enfadé ya en cierta efemérides con la pasividad de la Justicia contra las declaraciones (se atribuía la autoría ideológica de los atentados), El Egipcio estaba fanfarroneando y adjudicándose sangrientas medallas. Pero han salido muchos libros que han estudiado los casos concienzudamente. Quedan muchas lagunas, por supuesto, pero poco a poco se va aclarando el asunto. No reniego de la gran instrucción y documentación del juez Bermúdez, pero la magnitud de los atentados ha podido hacer posible que algún que otro punto haya pasado desapercibido. No olvidemos que muchos de los involucrados en el 11-M estaban siendo controlados por las fuerzas de seguridad y que su vigilancia paró más o menos en fechas cercanas al día fatídico. ¿Órdenes de arriba o monumental error por tener aislados la Policía Nacional y la Guardia Civil sus recursos y medios?
Fernando Reinares ha adjudicado todo al calor del 11-S. Terroristas que encubrían sus ideas enfermas en un velo religioso se sentían abrigados por la obra de al-Qaeda y los postulados de Bin Laden sobre la recuperación de al-Andalus para su Califato integrista. A finales de 2011 en Pakistán se llega a la conclusión de que deben hacer algo por el desmantelamiento de la célula terrorista española a los mandos de Abu Dahdah. Una cruel venganza. Por marzo de 2002 empieza a moverse el siniestro engranaje que se consolidará en dos años. El ideólogo principal entonces es Amer Azizi, integrante de la célula de Abu Dahdah que logró evitar la redada al estar en Irán cuando se llevó a cabo la famosa Operación Dátil. Es entonces que Mustafa Maymouni, cercano al ideólogo, siente los mismos deseos de venganza y hace suya la idea de Azizi, con la misión de recomponer los restos de la célula y consolidar la idea de un atentado en Madrid. Estos dos energúmenos no estarán solos, fanáticos de las ideas de Abu Dahdah como los tristemente famosos Abdelmajid Fakhet 'El Tunecino', Said Berraj y Jamal Zougam colaborarán activamente en la preparación y ejecución de los atentados.
Los terroristas no estarán solos. Otros grupos islamistas escuchan ecos de sus planes y deciden ayudarlos. Por ejemplo, el Grupo Islámico Combatiente Marroquí ayudó con hombres y recursos a la célula durmiente a partir de 2002. El fanático Allekema Lamari, antiguo miembro del desarticulado Grupo Islámico Armado está fuera de la cárcel y siempre fue conocido por sus ardientes deseos de atentar en España y causar un gran número de bajas (el CNI siempre identificó sus posturas exterminadoras). Jamal Ahmidan 'El Chino' también pone a disposición en 2003 su banda de delincuentes radicalizados en posturas afines al salafismo yihadista.
La guerra de Irak hizo que Azizi comentase a sus superiores su plan de venganza, que fue bien visto y aplaudido en estos círculos. Los pocos medios judiciales, la subestimación del poder de comunicación de los terroristas y la falta de experiencia para enfrentar a esta nueva clase de amenaza pudieron ser clave para que en los cuatro trenes de cercanías muriesen 191 personas inocentes, con sus tiempos buenos y malos, con sus alegrías y penas, con sus odios y esperanzas. Inercia posterior para seguir atentando contra los trenes de alta velocidad. afán de muerte y como golpe de gracia haciéndolo pocos días antes de unas elecciones generales, lo que haría frenar el día a día del país y del Gobierno. No era la primera vez que alguien intentaba atentar en España poniendo bombas en los ferrocarriles (pocos meses antes ETA estuvo a punto de ello), pero sí fue la primera vez que el Reino se vio azotado de manera tan brutal y criminal.
No olvidemos, es el mejor homenaje que les podemos hacer, junto a seguir investigando.
domingo, 9 de marzo de 2014
Un respeto para la I+D+i
Muchas veces, cuando hay algo nuevo, surge miedo y se intenta taponar la consolidación de esa novedad. El ser humano es curioso por naturaleza, pero también por naturaleza la especie quiere un terreno que conozca y pueda desenvolverse sin problemas y peligros. El cerebro ha de bascular siempre entre un extremo y otro.
Aunque sea un eslogan muy bonito y que te inserta en los preceptos progresistas, pocos saben realmente lo que es la investigación. Es denostada por parte de los políticos por no darle réditos a corto plazo. Es denostada por el común de la gente por no considerarlo un auténtico trabajo. Seguir estudiando, le llaman. Como si fuese un dispendio de dinero que se le da alguien por sentarse y leerse algún libro y soltar cada ciertos años una idea descabellada. Idea que cualquiera puede desmentir al leer la cabecera de un diario generalista cuando habla sobre ciencia. Patético.
¿Qué es entonces trabajar? ¿Doblar la raspa cargando sacos o vareando olivos? Pues no hay mucha gente que lo haga, así que pocos son los trabajadores que existen. O que no cuentan que atender en una vitrina o un trabajo especializado son trabajos que requieren más complejidad y que uno que se dedica a algo complejo puede hacer tareas rutinarias y desgastantes (a un alto precio, claro) tras una breve adaptación. Pero el recíproco no es cierto. Y si se quejan del dolor muscular tras unas horas de trabajo les invito a ver si les gusta el dolor de cabeza y cansancio generalizado tras una jornada de investigación exhaustiva. Seguro que eso de estudiar para aplicar e innovar, descartar modelos e ingeniárselas para desarrollar nuevas soluciones no es algo que se consigue en un día. Pero el problema es que cuando algo no se entiende, se tiende a denigrar, a rebajar hasta un nivel que conoces. No es que desprecie lo demás, una sociedad ha de tener de todo y bien interconectado, pero hay ciertas cosas que requieren otra fuerza de voluntad o complejidad.
El generar conocimiento es un trabajo. Y bastante serio. Quizás mucho no tiene aplicación inmediata, pero puede abrir muchas puertas o ser trabajado en profundidad para abrir un nuevo campo de aplicación. Las teorías de Einstein no tendrían aplicación inmediata, pero nuestra tecnología actual se basa en sus conceptos. Repito, ni quiero tecnocracia ni persecución a deportistas y folklóricos, sino que la gente intente tener la mente abierta para discernir que los medios de trabajar son muy amplios y que no por ello son peores o mejores (o ni siquiera trabajos), sino que algunos son de una complejidad diferente a la otra (limpiar pasillos requiere una complejidad diferente a realizar trasplantes).
Que no, que no me pongo exquisito. Si bien siempre me gustó eso de conocer los motivos de los fenómenos que observaba os confieso que de pequeño quería desempeñar una profesión para mi edad adulta. Pero nada de medicina, ni fútbol, ni explorador, sino que siempre quise ser basurero. Curioso, ¿no?
Aunque sea un eslogan muy bonito y que te inserta en los preceptos progresistas, pocos saben realmente lo que es la investigación. Es denostada por parte de los políticos por no darle réditos a corto plazo. Es denostada por el común de la gente por no considerarlo un auténtico trabajo. Seguir estudiando, le llaman. Como si fuese un dispendio de dinero que se le da alguien por sentarse y leerse algún libro y soltar cada ciertos años una idea descabellada. Idea que cualquiera puede desmentir al leer la cabecera de un diario generalista cuando habla sobre ciencia. Patético.
¿Qué es entonces trabajar? ¿Doblar la raspa cargando sacos o vareando olivos? Pues no hay mucha gente que lo haga, así que pocos son los trabajadores que existen. O que no cuentan que atender en una vitrina o un trabajo especializado son trabajos que requieren más complejidad y que uno que se dedica a algo complejo puede hacer tareas rutinarias y desgastantes (a un alto precio, claro) tras una breve adaptación. Pero el recíproco no es cierto. Y si se quejan del dolor muscular tras unas horas de trabajo les invito a ver si les gusta el dolor de cabeza y cansancio generalizado tras una jornada de investigación exhaustiva. Seguro que eso de estudiar para aplicar e innovar, descartar modelos e ingeniárselas para desarrollar nuevas soluciones no es algo que se consigue en un día. Pero el problema es que cuando algo no se entiende, se tiende a denigrar, a rebajar hasta un nivel que conoces. No es que desprecie lo demás, una sociedad ha de tener de todo y bien interconectado, pero hay ciertas cosas que requieren otra fuerza de voluntad o complejidad.
El generar conocimiento es un trabajo. Y bastante serio. Quizás mucho no tiene aplicación inmediata, pero puede abrir muchas puertas o ser trabajado en profundidad para abrir un nuevo campo de aplicación. Las teorías de Einstein no tendrían aplicación inmediata, pero nuestra tecnología actual se basa en sus conceptos. Repito, ni quiero tecnocracia ni persecución a deportistas y folklóricos, sino que la gente intente tener la mente abierta para discernir que los medios de trabajar son muy amplios y que no por ello son peores o mejores (o ni siquiera trabajos), sino que algunos son de una complejidad diferente a la otra (limpiar pasillos requiere una complejidad diferente a realizar trasplantes).
Que no, que no me pongo exquisito. Si bien siempre me gustó eso de conocer los motivos de los fenómenos que observaba os confieso que de pequeño quería desempeñar una profesión para mi edad adulta. Pero nada de medicina, ni fútbol, ni explorador, sino que siempre quise ser basurero. Curioso, ¿no?
jueves, 6 de marzo de 2014
Anécdotas de Alfonso XII: el regalo
Otra nueva anécdota recogida por Luis Carandell. Es sabido que al rey Alfonso XII le gustaban las corridas de toros y no perdió oportunidad de acudir en una en la que lidiaban dos famosos toreros, rivales y de altas cualidades, tanto que hoy en día sus nombres aún son conocidos: Salvador Sánchez Povedano y Rafael Molina Sánchez, mejor conocidos por sus apodos de Frascuelo y Lagartijo, respectivamente.
Estos, para hacerse con el favor del Rey en su particular competición (y exigencias del protocolo) le brindaron un toro cada uno, siendo del agrado de Alfonso XII. El Monarca llamó a ambos toreros al palco y les explicó la situación. No sabía hasta el último momento si podía o no asistir a la plaza de toros, por lo que la falta de decisión hizo que no preparase ningún regalo que tradicionalmente se daba a cambio del ofrecimiento del toro.
Ante la situación y el no poder llevar a cabo el intercambio que se hacía por costumbre, Lagartijo medió para decir que no había nada que regalar, puesto que su presencia ya era suficiente y del agrado de ambos lidiadores. Así que replicó:
—Conmigo está Su Majestad 'cumplío'.
Estos, para hacerse con el favor del Rey en su particular competición (y exigencias del protocolo) le brindaron un toro cada uno, siendo del agrado de Alfonso XII. El Monarca llamó a ambos toreros al palco y les explicó la situación. No sabía hasta el último momento si podía o no asistir a la plaza de toros, por lo que la falta de decisión hizo que no preparase ningún regalo que tradicionalmente se daba a cambio del ofrecimiento del toro.
Ante la situación y el no poder llevar a cabo el intercambio que se hacía por costumbre, Lagartijo medió para decir que no había nada que regalar, puesto que su presencia ya era suficiente y del agrado de ambos lidiadores. Así que replicó:
—Conmigo está Su Majestad 'cumplío'.
miércoles, 5 de marzo de 2014
Anécdotas de Alfonso XII: ¿equivocación?
Un ejemplo sobre la actitud de dinamismo y buenos augurios que el nuevo Rey quería dar a la institución militar y que fue recogida por el escritor Luis Carandell en su libro sobre anécdotas políticas en España a lo largo de la Historia. Además, es un nuevo ejemplo de la mítica campechanía que siempre han hecho gala los Borbones en un intento de no ser expulsados del país.
En este caso, durante la campaña contra los carlistas, el joven Alfonso XII visitaba un hospital militar. Haciendo presencia en el peligroso frente y confortando a los heridos ganaría simpatías y prestigio en el ejército, que mucho le hacía falta, puesto que la Restauración estaba aún tambaleante y un monarca joven no inspiraba tanta confianza como un soberano experimentado y entrado en años. En este caso se acercó a la cama de un teniente que había hecho bastantes actos aguerridos y de valor. Alfonso XII entonces le preguntó:
—¿Qué tal, Capitán?
El enfermo se incorporó y dijo:
—Soy Teniente, señor...
El Rey no rectificó:
—¡He dicho Capitán!
Entonces, ya sea por confusión y pocas ganas de rectificar o que quería medio en broma medio en serio darle la noticia del ascenso tuvo lugar esta anécdota en medio del hospital militar.
En este caso, durante la campaña contra los carlistas, el joven Alfonso XII visitaba un hospital militar. Haciendo presencia en el peligroso frente y confortando a los heridos ganaría simpatías y prestigio en el ejército, que mucho le hacía falta, puesto que la Restauración estaba aún tambaleante y un monarca joven no inspiraba tanta confianza como un soberano experimentado y entrado en años. En este caso se acercó a la cama de un teniente que había hecho bastantes actos aguerridos y de valor. Alfonso XII entonces le preguntó:
—¿Qué tal, Capitán?
El enfermo se incorporó y dijo:
—Soy Teniente, señor...
El Rey no rectificó:
—¡He dicho Capitán!
Entonces, ya sea por confusión y pocas ganas de rectificar o que quería medio en broma medio en serio darle la noticia del ascenso tuvo lugar esta anécdota en medio del hospital militar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)