Impresionante el viaje de vuelta. Horas de viaje y esperas para que la documentación para entrar ni le echen un vistazo. Geo pasó el trámite en cuarenta segundos y tras dos preguntas sencillas. Tanta comedura de coco y preocupaciones por si la documentación para la carta de invitación sirviese y al final todo en un periquete. Mejor eso. Quizás tantas cosas es para disuadir o que hay un registro informático donde ya saben si tienes alguna que otra cosa en regla.
En el Reino todo como siempre. Presentados como pareja y recorriendo lugares de Andalucía. Muy buena recepción y agasajos en forma de comida. Ahora a descansar y ver si lo de la beca se resuelve pronto. En el campo político no se ve mucha pasión por la asunción de Rajoy y la gente está que trina con Urdangarín, aunque hay muchos amigos que me han sorprendido por declarar que se posicionan a favor de la institución de la Corona.
En fin, por falta de Internet eso de escribir se va a espaciar. Feliz año, queridos lectores.
martes, 27 de diciembre de 2011
martes, 13 de diciembre de 2011
No soy vegetariano
Cuando uno tiene la vida bien asegurada y la tripa muy llena ocurre que puedes elegir qué comer y qué no comer. Luego, lo de tener una dieta a elección solo puede hacerse cuando la vida está resuelta. No creo que los habitantes de los países en guerra o los de extrema pobreza puedan permitirse el lujo de elegir. Lo que llega, si es que llega, va para adentro.
Con esto aclarado comento que cada uno es libre de comer lo que quiera y como quiera. No hay que ir de policía diciendo qué está bien y qué está mal. Como mucho, se puede aconsejar o advertir médicamente, pero un Estado no puede entrar de ese modo en tu privacidad, no puede más que aconsejarte qué podrías comer para tener una alimentación saludable o qué cosas repercuten negativamente en tu salud. Eso de prohibir los saleros es una soberana tontería. Yo apenas uso sal, así que está en cada uno usarla o no. Y si la ocultan, ¿no esperan que los comensales usen su boca para pedir sal o creen que el orificio bucal sirve para comer nada más?
Pero a veces los consejos son tomados de una manera que te da más rabia que indiferencia. Y a veces rozas la pena. Desde tiempos inmemoriales el ser humano es omnívoro, o carroñero más bien. Estar entre las ramas hacía que la dieta fundamentalmente fuese de frutos o raíces, pero también habría más bichos en esos árboles digo yo. Ahí lo atestiguan las prominencias faciales y las grandes aberturas laterales para que pasaran músculos poderosos, y no para romper cáscaras de coco, por ejemplo. La dentición también estaba adaptada con grandes colmillos y con capacidad de arrancar y destrozar. Y como en esos tiempos, comer de todo tiene ventajas, carne, pescado, marisco, vegetales, frutas... de todo un poco y equilibrado en grasas, proteínas y azúcares. Variando y combinando, nada mejor. Comer solo semillas al final te pone fatal y tienes que ir al médico a que te receten principios necesarios. Así que el veganismo es más sano, como que es dudoso. También es dudoso que lo mejor sea comer carne toda tu vida. El ser humano tiene los dos ojos en la parte delantera de la cara y no a los lados, típico de cazador. Que sí, que también la percepción tridimensional vale para saltar de rama en rama, pero que nuestro ojo se sature con el verde para destacar otros colores y que seamos más sensibles a percibir movimientos que detalles también cuenta como comedores de carne. Que nuestros dientecitos hoy sean poca cosa se lo debemos al fuego y al proceso de cocción. Y no olvidemos que fue cuando el humano comió carne en grandes cantidades que su cerebro aumentó vertiginosamente de tamaño.
Dejemos los años de la polka. Si quieres ser vegetariano bien por ti, pero no intentes torturarme la cabeza para que me haga también yo. Al final es como una religión. Y eso de comer huevos, leche y queso no es vegetariano, es omnívoro pero con cosas que no te gustan. También están las ideas filosóficas y espirituales sobre que es comer y torturar a seres similares a ti, matarlos cruelmente. Bueno, si fuera así solo beberíamos agua. Las plantas están vivas y porque no se mueven parece que sí tenemos derecho sobre ellas. Si supiéramos que el reino vegetal es mucho más autosuficiente que el animal veríamos quién está en clara desventaja. No todo es sistema nervioso. Y más cuando se puede aplicar sacrificios con somníferos u otros medios.
Estoy a favor cuando los vegetarianos hablan de las patéticas condiciones en las que tienen a los animales, pollos sin alas, patas ni picos, vacas hacinadas comiendo de otras vacas muertas, cerdos engordados con hormonas... Es terrible y deben hacerse leyes para controlar eso, un trato sin crueldad y con alimentación sana. Y que puedan moverse. Los que hayan comido conejo de granja industrial y conejo de campo entenderán la diferencia. Pero lo que se va ya de madre es que dicen no comer carne para no mantener el ciclo de torturas, mientras comen derivados vacunos. ¡Para ordeñar a una vaca parece que ya no importa que las tengan hacinadas!
Y en el tema de que habría menos contaminación y se aprovecharían mejor los suelos si se comiese menos carne, es verdad. Si comiésemos de todo no tendrían que masificar todo. Pero no todo se arreglaría si fuésemos todos vegetarianos. Para alimentar a la población habría que cultivar los campos que antes eran para ganadería. Y como hay muchas bocas habría que extender mucho los cultivos y tenerlos en perfecta condición de irrigación. Si es intensivo el proceso vuelves a joder el suelo y en el caso de que salga mal una cosecha por parásitos o sequías habría que tecnificarlo todo como con los animales y usar pesticidas, que volverían a contaminar todo y a hacer daño a nuestro organismo. Aristóteles ya dijo que la virtud está en el punto medio. Ir de un extremo a otro no mejoraría nada, sino que haría más de lo mismo. Por tanto, que cada uno sea libre de informarse y comer lo que quiera, pero que dejen esa misma potestad a su prójimo.
Con esto aclarado comento que cada uno es libre de comer lo que quiera y como quiera. No hay que ir de policía diciendo qué está bien y qué está mal. Como mucho, se puede aconsejar o advertir médicamente, pero un Estado no puede entrar de ese modo en tu privacidad, no puede más que aconsejarte qué podrías comer para tener una alimentación saludable o qué cosas repercuten negativamente en tu salud. Eso de prohibir los saleros es una soberana tontería. Yo apenas uso sal, así que está en cada uno usarla o no. Y si la ocultan, ¿no esperan que los comensales usen su boca para pedir sal o creen que el orificio bucal sirve para comer nada más?
Pero a veces los consejos son tomados de una manera que te da más rabia que indiferencia. Y a veces rozas la pena. Desde tiempos inmemoriales el ser humano es omnívoro, o carroñero más bien. Estar entre las ramas hacía que la dieta fundamentalmente fuese de frutos o raíces, pero también habría más bichos en esos árboles digo yo. Ahí lo atestiguan las prominencias faciales y las grandes aberturas laterales para que pasaran músculos poderosos, y no para romper cáscaras de coco, por ejemplo. La dentición también estaba adaptada con grandes colmillos y con capacidad de arrancar y destrozar. Y como en esos tiempos, comer de todo tiene ventajas, carne, pescado, marisco, vegetales, frutas... de todo un poco y equilibrado en grasas, proteínas y azúcares. Variando y combinando, nada mejor. Comer solo semillas al final te pone fatal y tienes que ir al médico a que te receten principios necesarios. Así que el veganismo es más sano, como que es dudoso. También es dudoso que lo mejor sea comer carne toda tu vida. El ser humano tiene los dos ojos en la parte delantera de la cara y no a los lados, típico de cazador. Que sí, que también la percepción tridimensional vale para saltar de rama en rama, pero que nuestro ojo se sature con el verde para destacar otros colores y que seamos más sensibles a percibir movimientos que detalles también cuenta como comedores de carne. Que nuestros dientecitos hoy sean poca cosa se lo debemos al fuego y al proceso de cocción. Y no olvidemos que fue cuando el humano comió carne en grandes cantidades que su cerebro aumentó vertiginosamente de tamaño.
Dejemos los años de la polka. Si quieres ser vegetariano bien por ti, pero no intentes torturarme la cabeza para que me haga también yo. Al final es como una religión. Y eso de comer huevos, leche y queso no es vegetariano, es omnívoro pero con cosas que no te gustan. También están las ideas filosóficas y espirituales sobre que es comer y torturar a seres similares a ti, matarlos cruelmente. Bueno, si fuera así solo beberíamos agua. Las plantas están vivas y porque no se mueven parece que sí tenemos derecho sobre ellas. Si supiéramos que el reino vegetal es mucho más autosuficiente que el animal veríamos quién está en clara desventaja. No todo es sistema nervioso. Y más cuando se puede aplicar sacrificios con somníferos u otros medios.
Estoy a favor cuando los vegetarianos hablan de las patéticas condiciones en las que tienen a los animales, pollos sin alas, patas ni picos, vacas hacinadas comiendo de otras vacas muertas, cerdos engordados con hormonas... Es terrible y deben hacerse leyes para controlar eso, un trato sin crueldad y con alimentación sana. Y que puedan moverse. Los que hayan comido conejo de granja industrial y conejo de campo entenderán la diferencia. Pero lo que se va ya de madre es que dicen no comer carne para no mantener el ciclo de torturas, mientras comen derivados vacunos. ¡Para ordeñar a una vaca parece que ya no importa que las tengan hacinadas!
Y en el tema de que habría menos contaminación y se aprovecharían mejor los suelos si se comiese menos carne, es verdad. Si comiésemos de todo no tendrían que masificar todo. Pero no todo se arreglaría si fuésemos todos vegetarianos. Para alimentar a la población habría que cultivar los campos que antes eran para ganadería. Y como hay muchas bocas habría que extender mucho los cultivos y tenerlos en perfecta condición de irrigación. Si es intensivo el proceso vuelves a joder el suelo y en el caso de que salga mal una cosecha por parásitos o sequías habría que tecnificarlo todo como con los animales y usar pesticidas, que volverían a contaminar todo y a hacer daño a nuestro organismo. Aristóteles ya dijo que la virtud está en el punto medio. Ir de un extremo a otro no mejoraría nada, sino que haría más de lo mismo. Por tanto, que cada uno sea libre de informarse y comer lo que quiera, pero que dejen esa misma potestad a su prójimo.
lunes, 28 de noviembre de 2011
Personajes de Primer: Joseph Platts
Es uno de los personajes más importantes de la película, aunque nunca sale en todo el metraje. Es el enemigo natural de Emiba, enconado con Aaron desde hace tiempo. Parece que cuando Emiba trabajaba a todo ritmo en la fabricación de placas madre, Platts empezó a darles largas en muchos proyectos que podrían haber catapultado a la empresa a un nivel de producción y económico muy superior, terminando en una traición al grupo y la condena a ser un equipo de segunda sin posibilidades de realizar patentes y enfocados en vender a piratas informáticos. Aaron le tendrá tanta tirria y miedo a la vez que se sentirá culpable durante un año pero al descubrir la posibilidad de viajar a través del tiempo se conciliará consigo mismo y se envalentonará, declarando una vez que estaría dispuesto a pegarle. Kara cree que esa declaración está dentro de un juego sobre qué haría uno después de tenerlo todo y lo anima mientras se siente orgullosa de su resolución. Abram, sospechando que puede usar el viaje en el tiempo para hacerlo, intenta disuadirlo: aunque lo hiciera y volviesen en el tiempo para evitar la agresión, su otro yo no estaría muy dispuesto a dejar lo que iba a hacer cuando supiese que el Aaron que volvió en el tiempo había hecho lo esperado.
Finalmente, Abram descubre la forma de hacerlo sin tener que detener a un doble, pero las cosas se complican al aparecer otro viajero temporal y estar las máquinas conectadas. Todo ello desencadena un final inesperado, ya que ellos se sienten impotentes, que no son los originales y todo lo que viven corresponde a una línea temporal que ha sido definida por otros dobles. Pudiera ser que Aaron yendo a agredir a Platts, hubiese desencadenado un altercado en el que la vida de Abe pudo estar en peligro, o incluso haber muerto.
Platts representa el enemigo invisible, aquel que intenta que tus planes fracasen una y otra vez, ya sea activamente o por proyección, es decir, condicionando con algún hecho a la otra persona para que inconscientemente se vea siempre impedido y dificultado. O te rompo tu proyección para beneficiarme o te condicionaré la vida y tú mismo te la romperás, aunque yo no me dé cuenta o participe activamente.
Finalmente, Abram descubre la forma de hacerlo sin tener que detener a un doble, pero las cosas se complican al aparecer otro viajero temporal y estar las máquinas conectadas. Todo ello desencadena un final inesperado, ya que ellos se sienten impotentes, que no son los originales y todo lo que viven corresponde a una línea temporal que ha sido definida por otros dobles. Pudiera ser que Aaron yendo a agredir a Platts, hubiese desencadenado un altercado en el que la vida de Abe pudo estar en peligro, o incluso haber muerto.
Platts representa el enemigo invisible, aquel que intenta que tus planes fracasen una y otra vez, ya sea activamente o por proyección, es decir, condicionando con algún hecho a la otra persona para que inconscientemente se vea siempre impedido y dificultado. O te rompo tu proyección para beneficiarme o te condicionaré la vida y tú mismo te la romperás, aunque yo no me dé cuenta o participe activamente.
martes, 22 de noviembre de 2011
Cristina sube, Rossi se estrella
De tiempo atrás viene la discusión sobre el peronismo. Esa corriente ideológica que un pelo más y se convierte en populismo puro y duro que a la vez que ningunea y exprime a la opinión diferente garantiza y promueve el bienestar a las clases más desfavorecidas. Escudados en el peronismo ha habido corrientes totalmente antagónicas y solo podía darse y congraciarse en ese peronismo.
Sin embargo, la política de los Kirchner, que si bien sacó a Argentina del pozo en el que estaba sumida, ha acusado su éxito a un romance casi obsceno con el populismo. Nacionalización de industrias, refinanciación de la deuda, aumento del nivel de vida, coaliciones con Estados a la vez que desprecio a los que querían meter mano. Sí, de eso no cabe duda, pero lo que mucha gente no quiere ver es que fuerza las tuercas más de lo conveniente, oculta datos preocupantes y el personalismo amenaza con abarcarlo todo. Cristina arrasó en estas elecciones presidenciales en una mezcla de falso exitismo, oposición trasnochada y obnubilada, la titulación de "viuda de" y las acciones necesarias para asegurarse tranquilidad. A pesar del uso de "perros de la guerra" como Hugo Moyano o Aníbal Fernández para destrozar las ideas opositoras (incluso con políticas sospechosas de rozar en lo mafioso), ocultar represión a pueblos originarios, uso de policía o matones para acallar a profesores, etc. ha conseguido cubrirse de una gloria tal que puede compararse a los próceres decimonónicos.
Que todo venga del Banco Interamericano de Desarrollo, que la industria nacional sea solo industria de montaje de lo comprado afuera, que el proteccionismo y aumento de portes de aduana aumente todo (porque al final todo viene del extranjero), que las empresas saquen recursos naturales impunemente y se compren hectáreas a precio de saldo, que se prohíba con miles de trabas la compra de divisa extranjera para hacer la ilusión de que el peso es fuerte y que no se devalúa, parece poco comparado con las medidas exitosas y brillantes como dar pantalas gigantes LCD para todo el mundo para ver el fútbol gratis pagado con el fondo de pensiones, que se den netbooks (portátiles con pocas prestaciones) a los colegios mientras se caen a pedazos, que se regalen milanesas y cerdos comprados a Brasil y decir que son de aquí. Estos éxitos (minimizando las críticas que se le sacan) hacen que todo el mundo se vea feliz y completado, que parezca que no haga falta nada más, que seguir viviendo en una villa miseria enganchado a todo pero con zapatillas y móviles de último modelo. Total, Europa está mucho peor. Siempre la misma comparación, en un afán de ser líderes latinoamericanos pero con la morbosa obsesión de compararse a Europa o Estados Unidos, a la vez que saltar por los aires cada vez que esas dos economías alaban las políticas Argentinas (al más puro estilo "odiamos al Imperio menos cuando nos dicen cosas bonitas").
Lo raro es que el efecto Cristina perdió fuerza en las elecciones provinciales de Santa Fe. En las presidenciales el Frente Para la Victoria arrasó, pero a la hora de elegir Gobernador fracasó. Santa Fe es un fuerte feudo socialista. La gente, además, creo que tiene aún un fuerte sentimiento paternalista (maternalista en este caso) y en vez de ver las políticas de un partido miran a la persona, diga lo que diga. Por eso la empática Cristina Fernández tiene tanta confianza y puede remontar cualquier varapalo. No importa que mientan en la inflación o que use fondos públicos para transporte de jarrones de Santa Cruz a la Casa Rosada (o sus operaciones de estética en EEUU y la compra de ropa carísima de París), porque es verla y es olvidar todos los problemas. Sin embargo, el candidato santafesino a la Gobernación, Agustín Rossi no tiene empatía personalista. Todo el mundo lo conoce, conoce sus métodos rastreros y su poca valía. Sabe que se arrima al árbol que más conviene y que siempre tuvo perfil bajo. Se presenta en una inauguración de cualquier cosa (aunque no haya sido con fondos nacionales -de su partido-) y se pone cerca de la fiesta para que le hagan fotos. Si alguien se queja, se ríen de quien lo delata y le echan para otro lado, siguiendo con su campaña caradura. Esta vez ha sufrido una humillante derrota, pero eso no lo va a hacer reflexionar de que no engaña a nadie y se dejará otra vez la barba para parecer que ha cambiado (o como hizo en estas elecciones, usa el logo de un chivo -su apodo- para que no asocien su nombre y lo que dice que hará a tan nefasto personaje).
Pero el cúlmen de todo es la gran cantidad de admiradores e idólatras. O miman al FPV o a Cristina o a Rossi a capa y espada. Los kirchneristas, que tanto criticaban la época de Menem y terminan aplicando cosas parecidas. Se autotitulan defensores de una política "nacional y popular" que más bien parece nacionalista y populista. Aplauden (y bien que hacen y hacemos) que den cadena perpetua a los crueles dictadores del Proceso y alaban la democracia, pero cuando les dices que disientes en sus posturas ya abandonan la democracia y exaltándose llegan a insultarte entre crítica y crítica destructiva. Nunca vi tanta pasión y ganas de destruir al adversario para no escuchar críticas. Si se dicen tan abiertos y demócratas, ¿a cuento de qué esas dentelladas?
Sin embargo, la política de los Kirchner, que si bien sacó a Argentina del pozo en el que estaba sumida, ha acusado su éxito a un romance casi obsceno con el populismo. Nacionalización de industrias, refinanciación de la deuda, aumento del nivel de vida, coaliciones con Estados a la vez que desprecio a los que querían meter mano. Sí, de eso no cabe duda, pero lo que mucha gente no quiere ver es que fuerza las tuercas más de lo conveniente, oculta datos preocupantes y el personalismo amenaza con abarcarlo todo. Cristina arrasó en estas elecciones presidenciales en una mezcla de falso exitismo, oposición trasnochada y obnubilada, la titulación de "viuda de" y las acciones necesarias para asegurarse tranquilidad. A pesar del uso de "perros de la guerra" como Hugo Moyano o Aníbal Fernández para destrozar las ideas opositoras (incluso con políticas sospechosas de rozar en lo mafioso), ocultar represión a pueblos originarios, uso de policía o matones para acallar a profesores, etc. ha conseguido cubrirse de una gloria tal que puede compararse a los próceres decimonónicos.
Que todo venga del Banco Interamericano de Desarrollo, que la industria nacional sea solo industria de montaje de lo comprado afuera, que el proteccionismo y aumento de portes de aduana aumente todo (porque al final todo viene del extranjero), que las empresas saquen recursos naturales impunemente y se compren hectáreas a precio de saldo, que se prohíba con miles de trabas la compra de divisa extranjera para hacer la ilusión de que el peso es fuerte y que no se devalúa, parece poco comparado con las medidas exitosas y brillantes como dar pantalas gigantes LCD para todo el mundo para ver el fútbol gratis pagado con el fondo de pensiones, que se den netbooks (portátiles con pocas prestaciones) a los colegios mientras se caen a pedazos, que se regalen milanesas y cerdos comprados a Brasil y decir que son de aquí. Estos éxitos (minimizando las críticas que se le sacan) hacen que todo el mundo se vea feliz y completado, que parezca que no haga falta nada más, que seguir viviendo en una villa miseria enganchado a todo pero con zapatillas y móviles de último modelo. Total, Europa está mucho peor. Siempre la misma comparación, en un afán de ser líderes latinoamericanos pero con la morbosa obsesión de compararse a Europa o Estados Unidos, a la vez que saltar por los aires cada vez que esas dos economías alaban las políticas Argentinas (al más puro estilo "odiamos al Imperio menos cuando nos dicen cosas bonitas").
Lo raro es que el efecto Cristina perdió fuerza en las elecciones provinciales de Santa Fe. En las presidenciales el Frente Para la Victoria arrasó, pero a la hora de elegir Gobernador fracasó. Santa Fe es un fuerte feudo socialista. La gente, además, creo que tiene aún un fuerte sentimiento paternalista (maternalista en este caso) y en vez de ver las políticas de un partido miran a la persona, diga lo que diga. Por eso la empática Cristina Fernández tiene tanta confianza y puede remontar cualquier varapalo. No importa que mientan en la inflación o que use fondos públicos para transporte de jarrones de Santa Cruz a la Casa Rosada (o sus operaciones de estética en EEUU y la compra de ropa carísima de París), porque es verla y es olvidar todos los problemas. Sin embargo, el candidato santafesino a la Gobernación, Agustín Rossi no tiene empatía personalista. Todo el mundo lo conoce, conoce sus métodos rastreros y su poca valía. Sabe que se arrima al árbol que más conviene y que siempre tuvo perfil bajo. Se presenta en una inauguración de cualquier cosa (aunque no haya sido con fondos nacionales -de su partido-) y se pone cerca de la fiesta para que le hagan fotos. Si alguien se queja, se ríen de quien lo delata y le echan para otro lado, siguiendo con su campaña caradura. Esta vez ha sufrido una humillante derrota, pero eso no lo va a hacer reflexionar de que no engaña a nadie y se dejará otra vez la barba para parecer que ha cambiado (o como hizo en estas elecciones, usa el logo de un chivo -su apodo- para que no asocien su nombre y lo que dice que hará a tan nefasto personaje).
Pero el cúlmen de todo es la gran cantidad de admiradores e idólatras. O miman al FPV o a Cristina o a Rossi a capa y espada. Los kirchneristas, que tanto criticaban la época de Menem y terminan aplicando cosas parecidas. Se autotitulan defensores de una política "nacional y popular" que más bien parece nacionalista y populista. Aplauden (y bien que hacen y hacemos) que den cadena perpetua a los crueles dictadores del Proceso y alaban la democracia, pero cuando les dices que disientes en sus posturas ya abandonan la democracia y exaltándose llegan a insultarte entre crítica y crítica destructiva. Nunca vi tanta pasión y ganas de destruir al adversario para no escuchar críticas. Si se dicen tan abiertos y demócratas, ¿a cuento de qué esas dentelladas?
jueves, 17 de noviembre de 2011
Diario de Viaje: Tecnópolis (Agosto 2011)
Fue en realidad en Villa Martelli, en la provincia de Buenos Aires, justo cruzando una carretera que delimita la Ciudad Autónoma de la Provincia. Pero como no tocamos la ciudad y era grande de por sí, pues tiene mérito de ser un punto de destino por nombre propio.
Había mucha ilusión por ir en el laboratorio. Un enorme complejo dedicado a la tecnología argentina. Así que acordamos con un sindicato comprar los pasajes para ir con ellos en autobús muy temprano y volver a la tarde. El día prometía por estar despejado y no una temperatura muy fría, y más sabiendo que las predicciones meteorológicas para la semana siguiente eran nefastas y los días en que podíamos todos eran pocos. Para entretenerme en el viaje nada menos que un libro sobre Historia, la transición entre la Edad Antigua y la Edad Media, vista desde los romanos, los pueblos germánicos y los sasánidas, y centrándose en religión, literatura, adornos, pocas fechas y pocos nombres.
Tecnópolis es inmensa. Música y malabaristas nos recibieron ante una gran puerta con una inmensa Constitución. Rápidamente fuimos a ver una actuación de Fuerza Bruta que estaba inspirada en la industria nacional. Un coche colgado con fuegos artificiales y dando vueltas gente; tres frigoríficos colgados y gente descendiendo por ellos boca abajo. Muy raro, la verdad. Interesantes las áreas de robótica, de paleontología (con esqueleto incorporado), antártica (con frío y agua salpicando) y aeronáutica. Además de los choripanes, superpanchos y shawarmas que dimos cuenta. Había tanques y cohetes, además de helicópteros. Pero no tenía nada un nivel alto, era más divulgativo pero desde una perspectiva simplista. Esperábamos ver avances y explicaciones del tema, pero todo eran juegos infantiles o monólogos pregrabados. Algún proselitismo muy evidente y la recomendación de muchos vigilantes de que no entrásemos en ciertos sitios que eran extremadamente aburridos.
El final de Fuerza Bruta tirando hierro fundido a una pared y ver las explosiones de la oxidación del metal fue casi lo más destacado de Tecnópolis, además de la actuación discotequera, los helados para celíacos y la zona de antropología que parecía más un circuito de trial de motociclismo.
Había mucha ilusión por ir en el laboratorio. Un enorme complejo dedicado a la tecnología argentina. Así que acordamos con un sindicato comprar los pasajes para ir con ellos en autobús muy temprano y volver a la tarde. El día prometía por estar despejado y no una temperatura muy fría, y más sabiendo que las predicciones meteorológicas para la semana siguiente eran nefastas y los días en que podíamos todos eran pocos. Para entretenerme en el viaje nada menos que un libro sobre Historia, la transición entre la Edad Antigua y la Edad Media, vista desde los romanos, los pueblos germánicos y los sasánidas, y centrándose en religión, literatura, adornos, pocas fechas y pocos nombres.
Tecnópolis es inmensa. Música y malabaristas nos recibieron ante una gran puerta con una inmensa Constitución. Rápidamente fuimos a ver una actuación de Fuerza Bruta que estaba inspirada en la industria nacional. Un coche colgado con fuegos artificiales y dando vueltas gente; tres frigoríficos colgados y gente descendiendo por ellos boca abajo. Muy raro, la verdad. Interesantes las áreas de robótica, de paleontología (con esqueleto incorporado), antártica (con frío y agua salpicando) y aeronáutica. Además de los choripanes, superpanchos y shawarmas que dimos cuenta. Había tanques y cohetes, además de helicópteros. Pero no tenía nada un nivel alto, era más divulgativo pero desde una perspectiva simplista. Esperábamos ver avances y explicaciones del tema, pero todo eran juegos infantiles o monólogos pregrabados. Algún proselitismo muy evidente y la recomendación de muchos vigilantes de que no entrásemos en ciertos sitios que eran extremadamente aburridos.
El final de Fuerza Bruta tirando hierro fundido a una pared y ver las explosiones de la oxidación del metal fue casi lo más destacado de Tecnópolis, además de la actuación discotequera, los helados para celíacos y la zona de antropología que parecía más un circuito de trial de motociclismo.
martes, 15 de noviembre de 2011
Un nuevo retorno al 15 de noviembre
Como cada cumpleaños vengo a hablar de situaciones que no están plenas de felicidad y albricias. No todo el mundo está día a día celebrando cosas y pasándolo bien. Sé que hay muchos países por comentar y que de un año a otro puede que se me olviden. Dictaduras africanas y de Oriente Medio, que da para hablar largo y tendido. Del capitalismo y España pasé a Guinea Ecuatorial, terminando hace un año con Bielorrusia. Y ya prometí que escribiría sobre Cuba. El Estado que ocupa toda la isla de su mismo nombre (excepto el enclave estadounidense de Guantánamo, donde se llevan a cabo excecrables torturas y detenciones ilegales).
La historia de Cuba nunca ha sido de flores. Tras la conquista española, se convirtió en un punto de referencia comercial entre Europa y América, de tal grado que los españoles la llamaron la Perla del Caribe. Pero aun así no tenía estatus de provincia española tal cual y en el último tramo del siglo XIX se desencadenaron guerras independentistas. Dos guerras en la Restauración hicieron que ganara más peso en la política española como región administrativa y a pesar de la oposición caciquil se planteó una abolición de la esclavitud. Pero este acercamiento llegó tarde y entró en la órbita de la pujante Estados Unidos, que tenía unas ansias voraces de convertirla en su colonia. Tanto que acusó a España de una bomba que habían colocado ellos mismo en el tristemente famoso acorazado Maine. La diferencia de potenciales de las Armadas basculó pronto y a finales de 1898 Estados Unidos se quedó con Cuba para secarle las entrañas. Afortunadamente, Cuba ganó su independencia en 1902.
La democracia duró poco entre dictadura y dictadura, llegando al cúlmen de Batista. La situación era tan insostenible que Fidel Castro recluta a desencantados y fieles al comunismo para derrocar a Batista. Lo lograron. Muchos sospechosos de estar a favor del régimen fueron ejecutados por el Che Guevara en la famosa Cabaña. Aún es difícil conciliar esta actuación con los postulados de hermandad y buenas acciones que clamaba el argentino. Estados Unidos tuvo miedo de tener el comunismo a sus puertas, que la Unión Soviética pudiese catapultarse en la isla para destruir su país. La histeria alcanzaba su clímax en estos años de la Guerra Fría. El bloqueo y la crisis de los misiles nucleares han sido golpes duros para los cubanos, sumado a los intentos de invasión estadounidenses y atentados contra la vida de Castro. Este mismo, con el tiempo, mientras ganaba en poder y riqueza ha ido sumiendo al pueblo cubano hasta la desesperación. El bloqueo internacional es aborrecible porque lo pagan los de siempre, los menos poderosos. Los que tienen el poder poco pierden. Y creo que cuando desaparezca el bloqueo los cubanos verán que poco cambian las cosas y que Castro está detrás de la opresión total que corta los medios de comunicación informáticos y destina casi todo lo de valor a los turistas encerrados en circuitos predefinidos.
La idea de partido único y el ahogo a la oposición han ido a más. Yoani Sánchez escribe a tientas, las Damas de Blanco son golpeadas y humilladas periódicamente. Fariñas está en la cárcel cada pocos días. Los opositores católicos, arrinconados. Un país que se jacta de una buena educación y medicina y que viven en una bella isla regida por un socialismo demócrata deberían saber que a la oposición se le enfrenta con palabras y hechos, no con bombas de humo de que todos están a sueldo de la CIA. Con la URSS desaparecida muchos han salido de la isla (si podían) para hacerse un hueco en un lugar que respetase sus ideas y ganas de triunfar en la vida fuera de la sombra del partido y del Estado que puede controlar tus acciones. Venezuela y Bolivia han aparecido milagrosamente para cederles recursos petrolíferos, pero parece que no basta, porque hospitales y medios de transporte aún dejan mucho que desear. Las timoratas aperturas tecnológicas y compra-venta de edificios de Raúl Castro (el segundo de la dinastía) no han convencido a nadie. La Unión Europea tiene una política muy estricta en cuanto a reclamar aperturas democráticas y al respeto a los disidentes pacíficos del régimen (que puedes ser encarcelado y exiliado por tus ideas), pero España tiene unos intereses muy raros de ayuda y alabanzas contra el régimen que han desencantado a muchos. Las últimas alianzas internacionales españolas han terminado en descrédito, ya sea de los antiguos aliados como de estos nuevos aliados, que por mucha ayuda y buenas acciones seguimos siendo ninguneados en cada alocución pública.
Solo quiero este día un par de cosas para Cuba: que termine de una vez por todas el feroz bloqueo y que los propios cubanos puedan entrar en democracia real y opinar libremente si les conviene una dictadura de partido único que mira más a los extranjeros con divisas que a sus compatriotas.
La historia de Cuba nunca ha sido de flores. Tras la conquista española, se convirtió en un punto de referencia comercial entre Europa y América, de tal grado que los españoles la llamaron la Perla del Caribe. Pero aun así no tenía estatus de provincia española tal cual y en el último tramo del siglo XIX se desencadenaron guerras independentistas. Dos guerras en la Restauración hicieron que ganara más peso en la política española como región administrativa y a pesar de la oposición caciquil se planteó una abolición de la esclavitud. Pero este acercamiento llegó tarde y entró en la órbita de la pujante Estados Unidos, que tenía unas ansias voraces de convertirla en su colonia. Tanto que acusó a España de una bomba que habían colocado ellos mismo en el tristemente famoso acorazado Maine. La diferencia de potenciales de las Armadas basculó pronto y a finales de 1898 Estados Unidos se quedó con Cuba para secarle las entrañas. Afortunadamente, Cuba ganó su independencia en 1902.
La democracia duró poco entre dictadura y dictadura, llegando al cúlmen de Batista. La situación era tan insostenible que Fidel Castro recluta a desencantados y fieles al comunismo para derrocar a Batista. Lo lograron. Muchos sospechosos de estar a favor del régimen fueron ejecutados por el Che Guevara en la famosa Cabaña. Aún es difícil conciliar esta actuación con los postulados de hermandad y buenas acciones que clamaba el argentino. Estados Unidos tuvo miedo de tener el comunismo a sus puertas, que la Unión Soviética pudiese catapultarse en la isla para destruir su país. La histeria alcanzaba su clímax en estos años de la Guerra Fría. El bloqueo y la crisis de los misiles nucleares han sido golpes duros para los cubanos, sumado a los intentos de invasión estadounidenses y atentados contra la vida de Castro. Este mismo, con el tiempo, mientras ganaba en poder y riqueza ha ido sumiendo al pueblo cubano hasta la desesperación. El bloqueo internacional es aborrecible porque lo pagan los de siempre, los menos poderosos. Los que tienen el poder poco pierden. Y creo que cuando desaparezca el bloqueo los cubanos verán que poco cambian las cosas y que Castro está detrás de la opresión total que corta los medios de comunicación informáticos y destina casi todo lo de valor a los turistas encerrados en circuitos predefinidos.
La idea de partido único y el ahogo a la oposición han ido a más. Yoani Sánchez escribe a tientas, las Damas de Blanco son golpeadas y humilladas periódicamente. Fariñas está en la cárcel cada pocos días. Los opositores católicos, arrinconados. Un país que se jacta de una buena educación y medicina y que viven en una bella isla regida por un socialismo demócrata deberían saber que a la oposición se le enfrenta con palabras y hechos, no con bombas de humo de que todos están a sueldo de la CIA. Con la URSS desaparecida muchos han salido de la isla (si podían) para hacerse un hueco en un lugar que respetase sus ideas y ganas de triunfar en la vida fuera de la sombra del partido y del Estado que puede controlar tus acciones. Venezuela y Bolivia han aparecido milagrosamente para cederles recursos petrolíferos, pero parece que no basta, porque hospitales y medios de transporte aún dejan mucho que desear. Las timoratas aperturas tecnológicas y compra-venta de edificios de Raúl Castro (el segundo de la dinastía) no han convencido a nadie. La Unión Europea tiene una política muy estricta en cuanto a reclamar aperturas democráticas y al respeto a los disidentes pacíficos del régimen (que puedes ser encarcelado y exiliado por tus ideas), pero España tiene unos intereses muy raros de ayuda y alabanzas contra el régimen que han desencantado a muchos. Las últimas alianzas internacionales españolas han terminado en descrédito, ya sea de los antiguos aliados como de estos nuevos aliados, que por mucha ayuda y buenas acciones seguimos siendo ninguneados en cada alocución pública.
Solo quiero este día un par de cosas para Cuba: que termine de una vez por todas el feroz bloqueo y que los propios cubanos puedan entrar en democracia real y opinar libremente si les conviene una dictadura de partido único que mira más a los extranjeros con divisas que a sus compatriotas.
viernes, 11 de noviembre de 2011
La Monarquía de Felipe VI
Felipe de Borbón y Grecia nació en 1968 con el título de Infante. Como único hijo varón de los Príncipes se convirtió de manera autómatica en heredero del Heredero, en caso de que el dictador Franco eligiese a su padre como sucesor. Eso pasó en 1969 y hasta 1975 tuvo una vivencia como un niño más y convertido en el compañero de juegos de sus hermanas. Cuando su padre fue proclamado Rey se convirtió de facto en Príncipe de Asturias, cargo que ocupa hoy, y lo seguirá siendo hasta su ascensión al Trono. Con la mayoría de edad juró su cargo y pronto empezó a tener proyección política, presidiendo ya desde muy joven la Fundación Príncipe de Asturias. Aconsejado por sus padres inicia una formación sin dignidades en escuela, aunque los aires de superioridad durante la adolescencia lo harán rebelde y engreído al saberse como futuro Rey. Para cortar esto de raíz, Juan Carlos I hace que se forme de manera intensa en los tres ejércitos y tras esto cursó el último año de secundaria en Canadá, donde tuvo que apañárselas solo y con pocas distinciones. Ya un poco curado vuelve a España y estuda Derecho en Madrid, con asignaturas de Economía para preveer las posibles acciones que podría llevar en un futuro. En Estados Unidos obtiene su máster en Relaciones Internacionales, copando todos los requisitos para ser un Jefe de Estado preparado. Como todo joven, sus escarceos amorosos ocupan un lugar en su vida, pero con la consabida repercusión mediática, tanto que termina la relación con Isabel Sartorius. Quizás resentido intenta conseguir el amor que le complete y no como un mero trámite. El conflicto causado por su relación con Eva Sannum salta por todas partes y Zarzuela se opone a ello, pero no lo consigue con Letizia Ortiz, con la que termina casándose y teniendo dos hijas. El periodista Jaime Peñafiel puso bajo dura crítica esta decisión, el egoísmo de Felipe en hacer pesar más su amor que las obligaciones que le conlleva el cargo. Estas declaraciones lo alejaron de la amistad del Rey. Parece que no quiso seguir la tradición Borbón de amar a una mujer y estar casado con otra y convivir para protocolo y asegurar la sucesión dinástica.
Los monárquicos más puristas han detestado este matrimonio, ya que la Corona tiene que ser una institución modélica y fiel a sus tradiciones. Que entre una plebeya (divorciada para más inri) y se derogue la Pragmática Sanción de Carlos III sin pompa ni boato ha hecho que incluso piensen en una alternativa republicana antes que ver a un Rey que ningunea las tradiciones, uno de los pilares de la monarquía. Pero creo que la ola europea de matrimonios morganáticos (sin pérdida de estatus) influyó a la hora de elegir a alguien conocida y preparada y española para afianzar los vínculos entre Corona y ciudadanía (ya no se lleva lo de alianzas entre países por medio de matrimonios). Creo que más que rechazo ha provocado acercamiento entre la mayoría de la población que se las trae al fresco estas cosas o lo que quiere es que solo se desempeñen fielmente las funciones constitucionales y que lo demás es accesorio. La gente ha visto que la Familia Real es más cercana y que no vive en una burbuja al estilo inglés. Que hablan tranquilamente y no usan guantes para tocar a la gente y que cualquiera puede llegar a la más alta institución representativa del Estado. Quizás no se puede banalizar esto y diluir todas las normas porque entonces la Familia Real carecería de sentido, pero con gestos así se pone de manifiesto que no son de otra pasta o que no pueden mezclarse con los que representan, que sospecho sería algo de más insidia y traería a la larga más desafección que afección por misticismo.
Los sondeos de popularidad dan una pista de cómo va las simpatías o antipatías, aunque según quién y cómo pregunte los resultados serán muy dispares, incluso en intervalos de tiempo próximo. Otro problema a resaltar es que nunca se sabe si la gente puntúa por la propia institución de la Corona o por el papel del Rey. Si es lo primero, se asienta la monarquía sin importar quién ocupe la jefatura de Estado (o que si un Rey es impopular se puede cambiar por otro y no de régimen). Si es lo segundo estamos en un régimen monárquico transitorio sostenido por el juancarlismo. Quizás va siendo hora de diferenciar por quién se pregunta y puntuar por separado. En este año, según Metroscopia, la Corona cayó en popularidad de un 80 a un 74 %, según Abogacía, la Corona tiene de nota un 5,6, cuando siempre se sostuvo alrededor de 6,5-7,0. Para el CIS, el Rey tiene un 4,89 de confianza y suspende por primera vez, aunque es la tercera institución mejor valorada. La verdad es que la popularidad ha bajado, ¿por qué? ¿Ya no gusta? Hoy en día hay muy pocos que se denominen monárquicos, pero a fin de cuentas nadie cuestiona la monarquía (criticarla sí, aún nadie hizo proponer y publicitar una alternativa republicana con peso y visos de consistencia, a menos que consideremos algunos timoratos intentos de IU que parecen más intentos publicitarios y manifestaciones por la III República en fechas señaladas y sin repercusión días después) en serio y mientras dé estabilidad y se permita el desarrollo político normal en las Cortes no se van a hacer movimientos para eliminarla. Puede que haya temor a perder el estatus del partido o que todo se descontrole, quién sabe. Así que por pragmatismo está. Hace años leí una entrevista a un destacado comunista que ante la pregunta de si el aumento de críticas a la Casa del Rey se podía traducir como un desapego a la Corona, él, sorpendentemente, respondió que no: antes la institución estaba sobreprotegida y pocos confiaban en los partidos políticos democráticos de la Transición, por lo que se aferraban a la institución, pero cuando algo está asentado y normalizado desaparecen las ayudas periodísticas y la gente critica lo que no le gusta en un afán de que rectifiquen. También en una reciente entrevista al paradójico Mario Conde se dijo que cuando hay una crisis y la gente desconfía de la clase política y el ordenamiento actual, todas las instituciones caen en popularidad, arrastrándose unas con otras y que esto podría ser malo para la Corona, ya que él prefiere que sea una institución no política, sino popular, que el Rey (aun como Jefe de Estado y símbolo de España internacionalmente) fuese paralelo a la trama política, que tuviese las atribuciones que tiene hoy en día el Defensor del Pueblo y que en vez de estar para fotos e inauguraciones fuese como el rey medieval que protegía al pueblo de la nobleza, es decir, de la clase gobernante; que analizase cuentas, corrupciones, desmanes, falta de democracia, trampas y especulaciones y las hiciese públicas a la vez que llevaba estas pruebas a los tribunales.
El papel de Juan Carlos I ha sido impresionante, pero ya va siendo hora de una renovación en Felipe VI. Juan Carlos tiene empatía y sencillez, que junto a la democratización durante la Transición y su intervención en el 23-F se ha ganado un alto puesto, junto a su influencia internacional y el allanamiento de muchos contratos empresariales, como el reciente sobre la construcción en Arabia Saudí de una línea de ferrocarril de alta velocidad por parte de España. Seguro que tiene tratos oscuros y ha ganado dinero subrepticiamente, pero hay que ver cuánto es verdad y cuánto difamación, ya que no puede defenderse por sí mismo. Felipe no tiene la campechanía de su padre (dicho popularmente y por militares que conozco), es frío como su madre pero tiene presencia y transmite seguridad y ganas de aprender mientras se pone al tanto de todo (dicho esto por dos amigos declaradamente republicanos que se encontraron con él en una inauguración de un insituto y en una eliminatoria de la Copa Davis). El Príncipe ha tenido momentos de proyección, como su proclama a favor del fin de la violencia etarra, yendo a manifestaciones y su entereza en decir frente a Carlos de Gales que Gibraltar es un tema que ha de resolverse y que la soberanía ha de debatirse. No es un tema que muchos les guste sacar para no crear rencillas entre Reino Unido y España, pero él salvó el mutismo impuesto por el Gobierno a sus ministros. No se arredra cuando alguien lo cuestiona y puede hablar con esa persona sin problemas. Su trayectoria en las tomas de posesión de muchos Jefes de Estado en América lo han hecho relevante en este continente y ha ganado experiencia y popularidad. Su formación universitaria, su pericia en pilotar aviones militares desempeñándose duramente con la nueva hornada del Ejército y los plausibles consejos de un Juan Carlos recién abdicado pueden serles de gran ayuda. Y creo que esa experiencia y ese afán de ayudar a España reclamando su lugar en el panorama internacional sin arredrarse con potencias a lo inglesa, son vitales en estos últimos tiempos de crisis económica y política. El Príncipe seguramente tendría una actuación política más activa que su padre. Este, para consolidar la democracia, nunca ha aparecido públicamente ejerciendo sus funciones de árbitro y moderador máximo. No digo que el futuro Felipe VI meta las narices en política, sino que ejercite siempre sus derechos y obligaciones constitucionales, que no modere solo en privado, porque parecerá desidia o dejadez y cuando aparezca en público las críticas le arreciarán (como pasó con el actual Rey a principios de 2010). Que cuando haya crisis diga algo, que cuando algún estatuto autonómico sea sospechoso de inconstitucionalidad proclame algo sobre la unidad española, que cuando se ejerciten conciertos económicos hable sobre la igualdad de todos los españoles, que cuando haya polarización política luche por la concordia, que cuando los países vecinos o no tan vecinos insulten al país que pida calma y respeto y hable de las virtudes de España a la vez que pida subsanar los desperfectos, que cuando recorten derechos a las fuerzas de seguridad o se les cuestione su trabajo cuando lo hacían legítimamente (como los casos en las aguas cercanas a Gibraltar) que clame que son también ciudadanos españoles y no debe de recortárseles nada. En resumen, que sea activo y que aparezca periódicamente hablando y aconsejando, que se vea que le preocupan los problemas cotidianos. No meterse en política no quiere decir guardar mutismo, porque la gente al tiempo empezará a dudar del cargo y de la capacidad de responder hacia temas sensibles y de interés.
Tras los hechos de corrupción en la Familia Real, la Corona debe purgar toda sospecha y alejar a los que se hayan aprovechado, criticando duramente la actuación del descarriado. Controlar para que no vuelva a pasar. Despejar dudas dejando que los presupuestos a la Casa del Rey sean transparentes y sepamos en qué se gasta hasta el último céntimo, tanto de lo otorgado en los Presupuestos, como en regalos y el uso del Patrimonio Nacional. Porque la Corona tiene que estar por encima, ser un claro ejemplo de austeridad y rigor, haciendo las cosas bien e intentando rectificar las que van mal. Que con cabezonería el Rey arrastre en su caída a la Corona es algo triste y patético y no faltan ejemplos. Entonar un mea culpa y aclarar todo cuando haya alguien que se lucre por su puesto (como pasó en Inglaterra y no por ello se impuso el republicanismo) y salir fortalecidos pidiendo perdón y dejando hacer a la Justicia y no ocultar todo y extorsionar para que se retiren cargos, repudiar la corrupción en público, tanto de su Familia, como de políticos o de constructores. Una abdicación rápida y sencilla va a consolidar en el puesto a Felipe de Borbón como monarca, ya tanto por la connivencia de los partidos políticos, como por los formadores de opinión y tanto por el pueblo que lo que quiere es democracia y pocos problemas. Habrá algunas protestas y manifestaciones, pero en el fondo la gente aunque no le guste la respeta y la deja estar a la monarquía, ya sea porque pasa del tema o porque tiene en mente cosas más importantes que un cambio de régimen no va a cambiar. Si la crisis hace esto más inestable quizás la muerte del actual Rey desencadenará en una República (aunque, como dato curioso, una vez leí en un foro que cuando España tiene problemas el primero que se va es el Rey, y que solo se terminan dichos problemas cuando vuelve otro Rey). Y si abdica quizás no dure mucho tiempo como Rey. Por eso ya dije hace meses que en 2012 sería la fecha ideal, ya por no entrar en un callejón tambaleante, ya por dar un soplo de aire fresco a una importante institución cuando el resto están flaqueando. Además, Juan Carlos I, desde su operación de pulmón, está cayendo una y otra vez en recaídas y en mal humor (quizás por el recuerdo de la angina de pecho mortal de su abuelo como del cáncer de laringe de su padre). Felipe VI, aun ya no tan joven, estará más sano y con una edad óptima para una mejor conexión generacional. Así que en apoyo a la neutralidad de la Corona y esperando un remodelado a los nuevos tiempos, ¡viva Felipe VI!
Los monárquicos más puristas han detestado este matrimonio, ya que la Corona tiene que ser una institución modélica y fiel a sus tradiciones. Que entre una plebeya (divorciada para más inri) y se derogue la Pragmática Sanción de Carlos III sin pompa ni boato ha hecho que incluso piensen en una alternativa republicana antes que ver a un Rey que ningunea las tradiciones, uno de los pilares de la monarquía. Pero creo que la ola europea de matrimonios morganáticos (sin pérdida de estatus) influyó a la hora de elegir a alguien conocida y preparada y española para afianzar los vínculos entre Corona y ciudadanía (ya no se lleva lo de alianzas entre países por medio de matrimonios). Creo que más que rechazo ha provocado acercamiento entre la mayoría de la población que se las trae al fresco estas cosas o lo que quiere es que solo se desempeñen fielmente las funciones constitucionales y que lo demás es accesorio. La gente ha visto que la Familia Real es más cercana y que no vive en una burbuja al estilo inglés. Que hablan tranquilamente y no usan guantes para tocar a la gente y que cualquiera puede llegar a la más alta institución representativa del Estado. Quizás no se puede banalizar esto y diluir todas las normas porque entonces la Familia Real carecería de sentido, pero con gestos así se pone de manifiesto que no son de otra pasta o que no pueden mezclarse con los que representan, que sospecho sería algo de más insidia y traería a la larga más desafección que afección por misticismo.
Los sondeos de popularidad dan una pista de cómo va las simpatías o antipatías, aunque según quién y cómo pregunte los resultados serán muy dispares, incluso en intervalos de tiempo próximo. Otro problema a resaltar es que nunca se sabe si la gente puntúa por la propia institución de la Corona o por el papel del Rey. Si es lo primero, se asienta la monarquía sin importar quién ocupe la jefatura de Estado (o que si un Rey es impopular se puede cambiar por otro y no de régimen). Si es lo segundo estamos en un régimen monárquico transitorio sostenido por el juancarlismo. Quizás va siendo hora de diferenciar por quién se pregunta y puntuar por separado. En este año, según Metroscopia, la Corona cayó en popularidad de un 80 a un 74 %, según Abogacía, la Corona tiene de nota un 5,6, cuando siempre se sostuvo alrededor de 6,5-7,0. Para el CIS, el Rey tiene un 4,89 de confianza y suspende por primera vez, aunque es la tercera institución mejor valorada. La verdad es que la popularidad ha bajado, ¿por qué? ¿Ya no gusta? Hoy en día hay muy pocos que se denominen monárquicos, pero a fin de cuentas nadie cuestiona la monarquía (criticarla sí, aún nadie hizo proponer y publicitar una alternativa republicana con peso y visos de consistencia, a menos que consideremos algunos timoratos intentos de IU que parecen más intentos publicitarios y manifestaciones por la III República en fechas señaladas y sin repercusión días después) en serio y mientras dé estabilidad y se permita el desarrollo político normal en las Cortes no se van a hacer movimientos para eliminarla. Puede que haya temor a perder el estatus del partido o que todo se descontrole, quién sabe. Así que por pragmatismo está. Hace años leí una entrevista a un destacado comunista que ante la pregunta de si el aumento de críticas a la Casa del Rey se podía traducir como un desapego a la Corona, él, sorpendentemente, respondió que no: antes la institución estaba sobreprotegida y pocos confiaban en los partidos políticos democráticos de la Transición, por lo que se aferraban a la institución, pero cuando algo está asentado y normalizado desaparecen las ayudas periodísticas y la gente critica lo que no le gusta en un afán de que rectifiquen. También en una reciente entrevista al paradójico Mario Conde se dijo que cuando hay una crisis y la gente desconfía de la clase política y el ordenamiento actual, todas las instituciones caen en popularidad, arrastrándose unas con otras y que esto podría ser malo para la Corona, ya que él prefiere que sea una institución no política, sino popular, que el Rey (aun como Jefe de Estado y símbolo de España internacionalmente) fuese paralelo a la trama política, que tuviese las atribuciones que tiene hoy en día el Defensor del Pueblo y que en vez de estar para fotos e inauguraciones fuese como el rey medieval que protegía al pueblo de la nobleza, es decir, de la clase gobernante; que analizase cuentas, corrupciones, desmanes, falta de democracia, trampas y especulaciones y las hiciese públicas a la vez que llevaba estas pruebas a los tribunales.
El papel de Juan Carlos I ha sido impresionante, pero ya va siendo hora de una renovación en Felipe VI. Juan Carlos tiene empatía y sencillez, que junto a la democratización durante la Transición y su intervención en el 23-F se ha ganado un alto puesto, junto a su influencia internacional y el allanamiento de muchos contratos empresariales, como el reciente sobre la construcción en Arabia Saudí de una línea de ferrocarril de alta velocidad por parte de España. Seguro que tiene tratos oscuros y ha ganado dinero subrepticiamente, pero hay que ver cuánto es verdad y cuánto difamación, ya que no puede defenderse por sí mismo. Felipe no tiene la campechanía de su padre (dicho popularmente y por militares que conozco), es frío como su madre pero tiene presencia y transmite seguridad y ganas de aprender mientras se pone al tanto de todo (dicho esto por dos amigos declaradamente republicanos que se encontraron con él en una inauguración de un insituto y en una eliminatoria de la Copa Davis). El Príncipe ha tenido momentos de proyección, como su proclama a favor del fin de la violencia etarra, yendo a manifestaciones y su entereza en decir frente a Carlos de Gales que Gibraltar es un tema que ha de resolverse y que la soberanía ha de debatirse. No es un tema que muchos les guste sacar para no crear rencillas entre Reino Unido y España, pero él salvó el mutismo impuesto por el Gobierno a sus ministros. No se arredra cuando alguien lo cuestiona y puede hablar con esa persona sin problemas. Su trayectoria en las tomas de posesión de muchos Jefes de Estado en América lo han hecho relevante en este continente y ha ganado experiencia y popularidad. Su formación universitaria, su pericia en pilotar aviones militares desempeñándose duramente con la nueva hornada del Ejército y los plausibles consejos de un Juan Carlos recién abdicado pueden serles de gran ayuda. Y creo que esa experiencia y ese afán de ayudar a España reclamando su lugar en el panorama internacional sin arredrarse con potencias a lo inglesa, son vitales en estos últimos tiempos de crisis económica y política. El Príncipe seguramente tendría una actuación política más activa que su padre. Este, para consolidar la democracia, nunca ha aparecido públicamente ejerciendo sus funciones de árbitro y moderador máximo. No digo que el futuro Felipe VI meta las narices en política, sino que ejercite siempre sus derechos y obligaciones constitucionales, que no modere solo en privado, porque parecerá desidia o dejadez y cuando aparezca en público las críticas le arreciarán (como pasó con el actual Rey a principios de 2010). Que cuando haya crisis diga algo, que cuando algún estatuto autonómico sea sospechoso de inconstitucionalidad proclame algo sobre la unidad española, que cuando se ejerciten conciertos económicos hable sobre la igualdad de todos los españoles, que cuando haya polarización política luche por la concordia, que cuando los países vecinos o no tan vecinos insulten al país que pida calma y respeto y hable de las virtudes de España a la vez que pida subsanar los desperfectos, que cuando recorten derechos a las fuerzas de seguridad o se les cuestione su trabajo cuando lo hacían legítimamente (como los casos en las aguas cercanas a Gibraltar) que clame que son también ciudadanos españoles y no debe de recortárseles nada. En resumen, que sea activo y que aparezca periódicamente hablando y aconsejando, que se vea que le preocupan los problemas cotidianos. No meterse en política no quiere decir guardar mutismo, porque la gente al tiempo empezará a dudar del cargo y de la capacidad de responder hacia temas sensibles y de interés.
Tras los hechos de corrupción en la Familia Real, la Corona debe purgar toda sospecha y alejar a los que se hayan aprovechado, criticando duramente la actuación del descarriado. Controlar para que no vuelva a pasar. Despejar dudas dejando que los presupuestos a la Casa del Rey sean transparentes y sepamos en qué se gasta hasta el último céntimo, tanto de lo otorgado en los Presupuestos, como en regalos y el uso del Patrimonio Nacional. Porque la Corona tiene que estar por encima, ser un claro ejemplo de austeridad y rigor, haciendo las cosas bien e intentando rectificar las que van mal. Que con cabezonería el Rey arrastre en su caída a la Corona es algo triste y patético y no faltan ejemplos. Entonar un mea culpa y aclarar todo cuando haya alguien que se lucre por su puesto (como pasó en Inglaterra y no por ello se impuso el republicanismo) y salir fortalecidos pidiendo perdón y dejando hacer a la Justicia y no ocultar todo y extorsionar para que se retiren cargos, repudiar la corrupción en público, tanto de su Familia, como de políticos o de constructores. Una abdicación rápida y sencilla va a consolidar en el puesto a Felipe de Borbón como monarca, ya tanto por la connivencia de los partidos políticos, como por los formadores de opinión y tanto por el pueblo que lo que quiere es democracia y pocos problemas. Habrá algunas protestas y manifestaciones, pero en el fondo la gente aunque no le guste la respeta y la deja estar a la monarquía, ya sea porque pasa del tema o porque tiene en mente cosas más importantes que un cambio de régimen no va a cambiar. Si la crisis hace esto más inestable quizás la muerte del actual Rey desencadenará en una República (aunque, como dato curioso, una vez leí en un foro que cuando España tiene problemas el primero que se va es el Rey, y que solo se terminan dichos problemas cuando vuelve otro Rey). Y si abdica quizás no dure mucho tiempo como Rey. Por eso ya dije hace meses que en 2012 sería la fecha ideal, ya por no entrar en un callejón tambaleante, ya por dar un soplo de aire fresco a una importante institución cuando el resto están flaqueando. Además, Juan Carlos I, desde su operación de pulmón, está cayendo una y otra vez en recaídas y en mal humor (quizás por el recuerdo de la angina de pecho mortal de su abuelo como del cáncer de laringe de su padre). Felipe VI, aun ya no tan joven, estará más sano y con una edad óptima para una mejor conexión generacional. Así que en apoyo a la neutralidad de la Corona y esperando un remodelado a los nuevos tiempos, ¡viva Felipe VI!
jueves, 27 de octubre de 2011
¿Día de la Raza?
Para empezar, ¿hay razas en los homo sapiens? Según parece no existe ningún conjunto de marcadores genéticos o de rasgos inmutables por los que puedan ser clasificados los humanos. Pero los perros se dividen en razas, ¿verdad? Pues sí, pero el ser humano desde siempre se ha mezclado con sus congéneres y ha dado a tal mezcla genética que es imposible clasificarlo en razas. Vamos, como los perros de la calle. Así, que el Día de la Raza, que se celebra en toda Iberoamérica, pierde un poco de sentido realmente. En España creo que se tomó como fiesta nacional de la Hispanidad allá por 1918 y supongo que era (a resultas de los primeros centenarios de las repúblicas americanas y el pesimismo tras la guerra de 1898 con Estados Unidos) para resaltar los elementos comunes como la lengua y muchas tradiciones. También se hizo coincidir con el aniversario de la proclamación de la bandera rojigualda como la bandera nacional (aunque esto fue un 13 de octubre de 1843). Puede ser que festejar la llegada de Cristóbal Colón a América en principio fuese una llamada a la superioridad castellanoleonesa (y después por sucesión, española) al resto de Europa y el mundo. También ando de acuerdo que el dictador Franco, con sus ansias imperialistas, retomase este significado para darle a España el mérito y la importancia de la que carecían realmente en los años de la dictadura. Lo que sí es cierto es que desde la década de los 80 del siglo XX se le ha dado a la fiesta un carácter de homenaje nacional y de exaltación de los vínculos con Hispanoamérica. También es cierto que puede haber algún que otro nostálgico que piense en los años imperiales y que el pasado era mejor; e incluso los intelectualoides que se consideran apátridas y que todo se la refanfinfla, pero después no van país por país pidiendo derechos y obligaciones o que cuando en el deporte se hace un logro son los primeros en celebrarlo. Hay de todo, amigos.
Para empezar no fue Castilla y León el primer país en llegar, desde los nórdicos y quizás algunos árabes y chinos, pasando por las leyendas polinesias y fenicias llegaron a este continente ya poblado por humanos, por supuesto. Pero fue a partir de 1492 que las conexiones entre continentes se hicieron regulares y no anecdóticas.
Sin embargo, el 12-O es visto de diversas maneras por cada país. Algunos se dedican a resaltar las características culturales de los pueblos originarios y reivindicar su historia y tradiciones. Muchos lo consideran el día depravado en el que comenzó uno de los peores y más largos genocidios de la historia de la humanidad. Es innegable y cierto a más no poder. Lo condeno. Lo digo siempre no por cansino, sino porque mucha gente se le olvida que lo digo y después me considera embajador plenipotenciario enviado para recibir las culpas de lo que hicieron depravados hace medio milenio, junto con la concesión y devolución de todo lo extraido en metales preciosos. Se olvidan que yo soy un humano normal que no puedo hacer mucho en representación del Gobierno. También olvidan (ya fuesen los Virreinatos parte integrante de España o territorios personales del Rey de España) que eran regiones españolas, por lo que lo de robo queda para que lo analicen los historiadores, porque quizás fue movimiento de elementos a la metrópoli, con una cierta (quizás insuficiente) devolución para obras de ingeniería y edificación de cientos de ciudades. Repito, que una cosa no quita la otra y solo es una reflexión histórica con la que se juega muchas veces, como la que los países que se independizaron tomaron una cultura europea y no se dedicaron a integrar a los habitantes originarios o devolver los territorios a los que fueron desposeídos de ellos, sino todo lo contrario, a masacrarlos y arrinconarlos. Y para un sarcasmo mayor, los gobiernos que piden y reclaman que se les respete y que integran a todas las culturas y culpan al genocidio español se dedican por la puerta de atrás a oprimir incluso con armas de fuego a los descendientes de los habitantes originarios en zonas desérticas y mandar grupos ultras a darles palizas si protestan en la capital.
Porque a veces, con un humor que parece un insulto velado, te atacan xenófobamente para intentar ocultar o minimizar lo que pasa hoy en día. Porque si lo uno fue catastrófico lo otro lo es también. Quizás crear un enemigo común te ayudaba en los primeros años para crear un sentimiento de nacionalidad, pero hoy creo que carece de total sentido. Que si bien España ha renovado sentimientos de aprensión por el esquilmado actual de los países sudamericanos con las empresas energéticas y los bancos, aunque con la connivencia de los gobiernos locales, y que el sentimiento de estúpida superioridad española plasmada con las reticencias a los inmigrantes, las leyes que son un despropósito para el viajar turísticamente y los policías con su orgullo de que un país solo es para sus habitantes nos merecemos muchas críticas, pero creo que para el entramado institucional que promueve esto y los que calumnien en serio, porque negar los sentidos de festividad que hay en España roza el dogmatismo. Si celebro los vínculos hispánicos no sé por qué me tienen que tachar de criminal. Si tiene el Reino que indemnizar y pedir perdón que sea a los pueblos originarios, no a los nuevos gobiernos y los primeros que te critican de ojos azules y de apellido español o italiano, que a su vez se jacta de tener la ciudadanía de alguno de estos dos Estados porque sus abuelos venían de allí. Si me atacas por mis improbables antepasados que fueron a América a matar indios y evangelizar, creo que podrían ser incluso los tuyos, ya que hasta hace dos generaciones nuestra línea de ascendencia compartía la misma nacionalidad. También que muchos países altamente occidentales y de inspiración europea se consideran mágicamente sucesores de los Cacicazgos conquistados por España. Ni la organización, ni por la población étnica, ni la historia lo apoyan, ni la cultura conectan a esos reinos gobernados por los pueblos originarios con los Estados que surgieron a principios del siglo XIX (es más, se encargaron de quitarles las pocas tierras libres que tenían y arrinconarlos). No fue una vuelta a la independencia, sino su primera independencia. Y el "buenismo" de estos territorios para mí es para ponerse a sospechar: los humanos son todos iguales y nos encanta hacer la guerra y si no que investiguen por qué los pueblos colindantes a los aztecas apoyaron a España sin pensárselo. Que, repito hasta la sociedad, una cosa no quita a la otra, que la masacre española fue mucho mayor de lo que se podría haber hecho en siglos de guerras entre los pueblos americanos.
Seguro que me tacharían de xenófobo si los días de conmemoración de las independencias o a los próceres de la patria digo que es un insulto al ser homenaje de terroristas traidores e independentistas. Sí, sería una memez decir eso, pero lo raro es que cuando las tornas se invierten ni es memez ni es xenófobo. Solo pido un trato igual. Solo pido respeto de los que se hacen llamar amigos míos.
Para empezar no fue Castilla y León el primer país en llegar, desde los nórdicos y quizás algunos árabes y chinos, pasando por las leyendas polinesias y fenicias llegaron a este continente ya poblado por humanos, por supuesto. Pero fue a partir de 1492 que las conexiones entre continentes se hicieron regulares y no anecdóticas.
Sin embargo, el 12-O es visto de diversas maneras por cada país. Algunos se dedican a resaltar las características culturales de los pueblos originarios y reivindicar su historia y tradiciones. Muchos lo consideran el día depravado en el que comenzó uno de los peores y más largos genocidios de la historia de la humanidad. Es innegable y cierto a más no poder. Lo condeno. Lo digo siempre no por cansino, sino porque mucha gente se le olvida que lo digo y después me considera embajador plenipotenciario enviado para recibir las culpas de lo que hicieron depravados hace medio milenio, junto con la concesión y devolución de todo lo extraido en metales preciosos. Se olvidan que yo soy un humano normal que no puedo hacer mucho en representación del Gobierno. También olvidan (ya fuesen los Virreinatos parte integrante de España o territorios personales del Rey de España) que eran regiones españolas, por lo que lo de robo queda para que lo analicen los historiadores, porque quizás fue movimiento de elementos a la metrópoli, con una cierta (quizás insuficiente) devolución para obras de ingeniería y edificación de cientos de ciudades. Repito, que una cosa no quita la otra y solo es una reflexión histórica con la que se juega muchas veces, como la que los países que se independizaron tomaron una cultura europea y no se dedicaron a integrar a los habitantes originarios o devolver los territorios a los que fueron desposeídos de ellos, sino todo lo contrario, a masacrarlos y arrinconarlos. Y para un sarcasmo mayor, los gobiernos que piden y reclaman que se les respete y que integran a todas las culturas y culpan al genocidio español se dedican por la puerta de atrás a oprimir incluso con armas de fuego a los descendientes de los habitantes originarios en zonas desérticas y mandar grupos ultras a darles palizas si protestan en la capital.
Porque a veces, con un humor que parece un insulto velado, te atacan xenófobamente para intentar ocultar o minimizar lo que pasa hoy en día. Porque si lo uno fue catastrófico lo otro lo es también. Quizás crear un enemigo común te ayudaba en los primeros años para crear un sentimiento de nacionalidad, pero hoy creo que carece de total sentido. Que si bien España ha renovado sentimientos de aprensión por el esquilmado actual de los países sudamericanos con las empresas energéticas y los bancos, aunque con la connivencia de los gobiernos locales, y que el sentimiento de estúpida superioridad española plasmada con las reticencias a los inmigrantes, las leyes que son un despropósito para el viajar turísticamente y los policías con su orgullo de que un país solo es para sus habitantes nos merecemos muchas críticas, pero creo que para el entramado institucional que promueve esto y los que calumnien en serio, porque negar los sentidos de festividad que hay en España roza el dogmatismo. Si celebro los vínculos hispánicos no sé por qué me tienen que tachar de criminal. Si tiene el Reino que indemnizar y pedir perdón que sea a los pueblos originarios, no a los nuevos gobiernos y los primeros que te critican de ojos azules y de apellido español o italiano, que a su vez se jacta de tener la ciudadanía de alguno de estos dos Estados porque sus abuelos venían de allí. Si me atacas por mis improbables antepasados que fueron a América a matar indios y evangelizar, creo que podrían ser incluso los tuyos, ya que hasta hace dos generaciones nuestra línea de ascendencia compartía la misma nacionalidad. También que muchos países altamente occidentales y de inspiración europea se consideran mágicamente sucesores de los Cacicazgos conquistados por España. Ni la organización, ni por la población étnica, ni la historia lo apoyan, ni la cultura conectan a esos reinos gobernados por los pueblos originarios con los Estados que surgieron a principios del siglo XIX (es más, se encargaron de quitarles las pocas tierras libres que tenían y arrinconarlos). No fue una vuelta a la independencia, sino su primera independencia. Y el "buenismo" de estos territorios para mí es para ponerse a sospechar: los humanos son todos iguales y nos encanta hacer la guerra y si no que investiguen por qué los pueblos colindantes a los aztecas apoyaron a España sin pensárselo. Que, repito hasta la sociedad, una cosa no quita a la otra, que la masacre española fue mucho mayor de lo que se podría haber hecho en siglos de guerras entre los pueblos americanos.
Seguro que me tacharían de xenófobo si los días de conmemoración de las independencias o a los próceres de la patria digo que es un insulto al ser homenaje de terroristas traidores e independentistas. Sí, sería una memez decir eso, pero lo raro es que cuando las tornas se invierten ni es memez ni es xenófobo. Solo pido un trato igual. Solo pido respeto de los que se hacen llamar amigos míos.
domingo, 23 de octubre de 2011
24 Día 3: Sevilla
[Creado en 2009-2010]
Los hechos de la partida de rol tienen lugar en Sevilla, el 12 de octubre de 2009, a las 0:00. El misil nuclear de 2006 no llegó a su destino e impactó en el mar, evitando la aniquilación de Europa. Sin embargo, el grupo tuvo que dejar el puesto que tenían debido a las presiones del nuevo líder de los GEO, que quería juzgarlos por torturas. Todos los terroristas fueron detenidos y ETA prácticamente desarticulada. Pero no todo empezó a ir bien, puesto que la crisis financiera azotó a España con gran virulencia, tanto que muchas empresas rusas quieren comprar industria española para enriquecerse. Es lo que no quiere el Presidente, por lo que reúne en la capital andaluza a muchos empresarios para convencerlos de que no vendan. Además, el país está lleno de manifestaciones republicanas, debido a la ascención de un nuevo Rey, ya que el anterior fue muerto en extrañas circunstancias.
El grupo se dirige en avión a Sevilla para proteger la reunión. Pero no lo consiguen, ya que alguien lanza un misil al avión y lo derriba, teniendo que aterrizar sobre el Guadalquivir. Allí se encuentran con Sebastián Pineda, el guardaespaldas del Presidente, que les da armas y les indica que el misil salió de una plaza cercana. En el lugar indicado descubren que el lanzamisiles es ruso y que alguien se ha llevado una segunda carga. Tras una persecución descubren que es José Heredia, miembro de un clan gitano liderado por Ricardo Cortés. Cortés descubrió que se había producido un lanzamiento y que podía conseguir material para venderlo en en mercado negro, por lo que envió a su lacayo, que asustó al lanzador y se dio a la fuga. Cortés, a cambio de quedarse con el misil (desarmado por Maylo), les entrega una fotografía donde aparecen tres personas, dos hombres y una mujer. No sabe si tienen que ver con el misil pero han aparecido en los bajos fondos sevillanos en pocas semanas y se traen algo raro. Pineda los llama para reunirse con el Presidente para descubrir a los sospechosos, quedando claramente identificado Ángel Madrid, un traficante muy conocido. Para localizarlo han de llamar a Trashorras a la cárcel y extorsionarlo. Confiesa que para llegar hasta él tendrán que eliminar a su rival Javier Jaumandreu. Una vez hecho pueden encontrarse con Madrid, que admite que es él quien aparece en la foto. Está junto a los hermanos Laguna: José y María, hijos del malvado guardia civil. Les da la dirección de José, por lo que van al lugar y lo obligan a hablar. Él usó el lanzamisiles contra ellos, pero no era ese el plan, ya que primero tenía que pasar algo y después derribar los aviones. Alguien mata a José Laguna y se quedan sin más información. Juan Camps, Vincent y Maylo persiguen al tirador, que entra en una iglesia abandonada y hace explotar el altar, aunque una búsqueda minuciosa determina dónde se esconde. El tirador, Tomás García, para salvar su vida, indica dónde está María Laguna. Esta está en un edificio con sus esbirros, por lo que tras varias emboscadas y tiroteos llegan a donde está, aunque escapa, pero no muy lejos. Llegan a un edificio que tiene un detector que según dice la terrorista aniquila los inhibidores de frecuencias. Camps lo destroza, pero en realidad es el propio inhibidor, explotando una bomba de un edificio cercano. María es abatida por Vincent.
La explosión ha acabado con la vida del Presidente. El lugar estaba siendo vigilado por un hombre de Laguna, que es localizado e interrogado. Descubre que la fuente interna es el propio Sebastián Pineda, por lo que se ve acorralado por el grupo. Pineda indica que todo ha sido orquestado por un magnate ruso que quiere controlar energéticamente España y que las órdenes las está dando Vittorio Novara, un terrorista italiano. Para llegar a este hay que localizar a su informático Mustafá Mohand. Tras el magnicidio queda a cargo de la presidencia De la Vega, que promete plena colaboración, aunque el líder GEO Velázquez intentará dificultar la operación. Haciéndose pasar por colaboradores de Novara consiguen información de Mohand y llegan a un lugar donde se esconde y tras un tiroteo descubren que huyó en helicóptero. La vicepresidenta Valeria Kohagen inicia investigaciones sobre qué magnate ruso puede estar detrás de todo esto. El grupo rastrea el edificio y encuentran documentos sobre los planes del italiano: los conocidos más un intento de desmoralizar a la ciudadanía mediante el uso de ántrax en un colegio. Esta arma biológica actuará ante una multitud en el acto del izado de la bandera. Parece que hay cinco viales. En una de las incursiones se encuentran con Tania González, infiltrada de los GEO que colabora con ellos tras algunas desconfianzas. Les dice que en realidad Novara no controla el grupo terrorista, sino su compañero sentimental Yevgeni Lazarev, que tiene graves problemas mentales. Tras desactivar los cinco viales persiguen a unos terroristas que se dieron a la fuga. Tras matarlos se hacen pasar por ellos y se reúnen en un piso franco con más terroristas que acuden a un centro de reunión. Allí Tania los convence para que abandonen la ciudad, cosa que acceden y tras recoger información localizan un codificador de llamadas, obteniendo el paradero de Novara, una fábrica en un complejo industrial. Logran entrar en él y conseguir tras una trifulca la llave hasta la sala del italiano, que ha descubierto todo e intenta estrellar un vial de ántrax que tiene reservado. No lo consigue. En ese momento llama Lazarev, que al enterarse de todo dirá que lo tenía planeado.
Los GEO detienen a los terroristas y son informados sobre que el presidente ruso Medvédev está colaborando activamente con España. Lazarev llama al grupo y les dice que el número de viales era ínfimo pero consiguió distraer a todo el mundo para robar residuos nucleares de El Cabril para fabricar bombas sucias. Van al cuartel GEO a interrogar a Novara, pero son retenidos por Velázque y liberados finalmente por Tania. Tras varias interrupciones consiguen descifrar códigos de su antiguo enemigo Stallman para identificar que el material nuclear llegará a Sevilla por el oeste en tres furgones. Una llamada a De la Vega logra entorpecer y dejar a Velázquez en un puesto de poco poder. Desafortunadamente, no encuentran residuos nucleares en ninguno de los furgones, excepto secuencias de un código donde Lazarev les dice que todo entró por el río y que la separación del material se está dando en un laboratorio de dirección conocida. Amanece en la ciudad. Está en un edificio con civiles, por lo que activan la alarma de incendios para acudir sin problemas al sótano, descubriendo que hay material nuclear pero falta una cantidad original para hacer cuatro o cinco bombas, montadas en otro laboratorio desconocido. Pero lo que sí averiguan gracias al juego de Lazarev es que la primera explotará en la estación AVE. No está allí sino en uno de los trenes. La idea era detonarla a la llegada a Córdoba, pero logran reducir al terrorista Mijail Borodin. El maquinista, Miguel Pérez, se niega a parar y a punto están de estrellarse con otro tren, pero Camps lo obliga a frenar y dar marcha atrás, reduciendo los daños. Pérez no quiso frenar porque unos terroristas tienen en su poder a su esposa, Teres Ginés. El grupo va a rescatarla y el maquinista casi lo impide por miedo y nerviosismo. Esta, tras agradecerles su liberación, les indica que los terroristas hablaron de una localización. El grupo logra entrar en este lugar e impedir que los terroristas avancen (colocan una bomba en la puerta de la sala donde están). En otra sala encuentran a Lazarev, que se escuda tras un vidrio especial. Les confiesa que era parte del plan encontrar con vida a Teresa Ginés y que la próxima bomba estallará en el Parlamento andaluz. Tienen que secuestrar al presidente Zarrías para que sus fanáticos seguidores no detonen la bomba por fallar en su objetivo. El grupo entra en mitad de un pleno y se llevan al Presidente que es convencido que es por una buena causa pero los GEO rodean el Parlamento y deciden abatirlos. No lo consiguen, puesto que Tania lanza un camión contra la pared y pueden escapar por las calles de Sevilla y entran en un túnel del metro. En ese lugar Cotino se pone en contacto con ellos para decir que Tania trabaja para él. También tienen una conversación con el Rey para que quede garantizada la amnistía.
El grupo se despide de Tania, que tiene que guardar su coartada y se van con Ahmed Saib, otro contratado por Cotino. Este les dice que tienen que entrar en un hotel donde paran multitud de rusos para ver si hay alguien con historial relacionado con Lazarev. Entran como dos grupos por la puerta y la azotea pero rápidamente son descubiertos y la policía intentará detenerlos, pero con la identificación salen indemnes. Del cotejo de los documentos robados localizan a Sergey Suslov. Lo siguen de cerca para ver dónde tiene la bomba, ya que Saib no se atreve a capturarlo por desconocer el tipo de entrenamiento que tiene. El ruso va en un coche con una mochila extraña y tras varias vueltas llega a un supermercado. Parece que allí va a detonar la bomba, pero no puede hacerlo y en la huida mata a Vincent. El ruso ha desaparecido, pero Cotino consigue información del CNI y de Velázquez para poder seguir al ruso con satélites. En el camino son asaltados por dos furgones enviados por alguien que quiere ayudar a Lazarev sin que lo sepa. Confiesan que son una célula republicana que quiere dinero para lograr sus objetivos. El grupo, una vez a salvo, sigue a Suslov hasta un edificio muy custodiado pero tras muchas pruebas no lo encuentran y Saib les dispara dardos con veneno y los encierran en una habitación. La voz de Cotino aparece y clama venganza por haber sido siempre minusvalorado. Están al borde de la muerte con el eco de la traición de Cotino, pero este llama de un lugar oculto e indica a Maylo dónde están los medicamentos para salvarlos. Tuvo que hacerlo para que Lazarev creyese que abraza su causa. Pide perdón por los juegos de las últimas horas. Saib los saca del lugar y localizan a Valeri Mostovoi, miembro del servicio secreto ruso infiltrado en la banda, que se une a ellos. Previamente borran todo material de que hayan estado allí y se dirigen hacia un centro comercial, que es donde atacará Suslov. La noticia de que el magnate ruso Alekperov está detrás de todo lo acaecido inunda la televisión y la radio. Logran detener a Suslov y desactivar el explosivo, pero el material nuclear, a riesgo de su vida, lo puso en el sistema de ventilación. Logran disminuir la alerta y no se afectan a muchas personas. Consiguen también saber dónde está Lazarev, en un teatro abandonado. Llegan a él y tras varios tiroteos ven que un helicóptero va a despegar. Mostovoi lo destruye, pero esto fue una cortina de humo de un enfadadísimo Lazarev para escapar.
Según las órdenes de la Presidenta el Ejército está entrando en Sevilla para controlar la situación. Fuera del teatro hay una brecha del cordón policial por la que huyó Lazarev. Cotino conoce los lugares donde irán las otras dos bombas por lo que avisó al ejército. Les conmina a ir al segundo laboratorio para verificar que solo hay cuatro bombas. Tras una rápida incursión descubren que solo se montaron cuatro pero estaban reuniendo material para una quinta, por lo que detienen el avance. Una refriega compromete el aislamiento y se cierra todo para que no escape la radiación al exterior. Velázquez se comunica y espera bombardear el lugar. Además, se une un saboteador, por lo que el grupo tiene que sellar todo y descubrir quién compromete la seguridad del lugar. Logran salir y hablar con la policía de lo que ocurrió en el interior pero llegan unos coches y empiezan a disparar. Tras salir con vida por los pelos logran descubrir a un superviviente. Es de Reino Unido y contrató a los republicanos. Tiene la orden de que fracase el grupo. Cotino quiere información pero es sorprendido por alguien que abre fuego sobre él. No se sabe qué pasó con él. Tania entonces guía al grupo a un complejo de depuración de aguas, perseguidos por más británicos. El grupo entonces tiene que anular cinco bombas que estaban en otros tantos lugares de tuberías que llevan el agua a la ciudad. Finalmente, y tras abatir a más enemigos a las órdenes del espía británico Martin Hughes, logran dar caza a Olga Bondarenko, que detona la bomba y revienta una gran piscina, inundando toda la zona. Tania guía hacia la estación de autobuses al grupo para detener a Svetlana Márkov. La estación está fuertemente rodeada de militares y parece que es imposible. Saib se reencuentra con Tania allí y se presentan ante Eugenio Ríos, el mayor alto mando en Sevilla. Una revisión no encontrará nada, aunque saltan las alarmas. Hay una chica detenida que confiesa que esa bomba no era suya. Fue llevada a la estación por un taxista muy parecido a Lazarev. La bomba ha desaparecido, llevada por una militar que nadie sabe identificar. Dan con ella pero mata a Saib. Svetlana se rinde y el grupo impide a Tania que la mate en venganza de la muerte de su novio. La terrorista quiere colaborar y da una dirección. El lugar es una trampa, puesto que estalla una bomba. El grupo además descubre que Lazarev atacó el furgón que transportaba a la terrorista y tiene de vuelta la bomba sucia.
El clima sevillano está desmejorando por minutos. El grupo contacta con Eugenio Ríos para que con los satélites logren identificar dónde han huido los terroristas. Logran su posición y se incia una persecución en la que Maylo esquiva un coche que explotó por una granada, tras esto logran ver cómo Márkov entra a un cine y Lazarev a un aparcamiento cercano. No la encuentran en las salas, por lo que sospechan que está en el cuarto de reproducción, abatiéndola antes de que armase la bomba. Otro grupo sube por la pared del aparcamiento para llegar hasta Lazarev y cuando este sospecha que algo no está bien intenta huir pero el grupo le corta toda escapatoria por lo que se dirige hacia la pared y cae al vacío, muriendo en el choque. La muerte pronto se confirma y Ríos advierte que antes de morir hizo una llamada a alguien en un parque. Hablaron sobre el plan Revelación. Tania recibe una llamada de Valencia que advierte que Cotino está fuera de peligro. Lazarev envió a alguien para ejecutarlo por su doble traición. El grupo llega al parque y descubre un anciano sospechoso al que logran sacarle información. Es el nexo con el plan paralelo de Lazarev, que destruiría toda España. La base está cercana y descubren informáticos enviando virus a servidores y prestando información a diversos lugares de Sevilla. Logran frenar el borrado de discos y sacar pruebas pero un grupo británico intenta acabar con ellos. No lo logran y conocen finalmente la localización de Hughes. El militar Alonso se les une en su ayuda. Hughes está en un rico restaurante y los deja entrar sin armas, comentándoles que quiere que Lazarev consiga sus objetivos para que Reino Unido dé armas y logística al país, beneficiándse de ello. El virus informático se revela en la emisión de televisión: sale una antigua imagen de Lazarev advirtiendo que está ya muerto pero quiere que el mundo sepa que su objetivo era utilizar NOVICHOK-7, el mayor arma química de la historia. Se ve cómo la emplea en el Congreso, matando a multitud de diputados. Hughes aún no sabe por qué esta nueva amenaza, pero se congratula de matar al grupo y prestar ayuda a la nueva presidenta Kohagen. Además, tiene datos que no todo el dinero que recibía Lazarev venía de Rusia, sino de alguien más en Libia. El grupo logra escapar con vida gracias a improvisación y un tiroteo en la parte superior organizado por Alonso. Cotino logra recuperarse e idea un plan para entrar en el consulado británico para atrapar a Hughes. Este, derrotado, les da un CD cifrado con la pista del dinero y dice que el encargado de filtrarlo era Takeshi Kaneda. En ese momento sale en alocución Valeria Kohagen, que acudió a Sevilla para animar a la población pero el grupo descubre que en realidad es Julia López.
El grupo tiene que huir del consulado y convencer después al Estado Mayor la cesión de códigos para descifrar el CD. Parece que Julia vivió en Libia y contactó con Takeshi para fichar a Lazarev a su causa, poniendo como cortina de humo a los magnates rusos. Llegan a la casa del japonés, pero solo está el mayordomo que tras varios percances les dice que allí vive Hiroshi Kaneda, el hermano menor. Le siguen la pista hasta un club de stiptease, le convencen de que su hermano está en peligro y los guía hasta donde se encuentra. Takeshi desconfía pero el grupo amenaza la vida de su hermano, por lo que colabora dando datos y prometiendo delatar al lugarteniente de quien lo tenía contratado. Anochece en Sevilla. Cotino habla con el grupo para decirles que va a llevar a Sevilla a Joaquín Sánchez, el antiguo marido de Julia López. Está loco pero cree que pueden sacarle algo de información. Tras una pequeña persecución de japoneses reciben la llamada de Andrés Rodoreda, el lugarteniente de Julia, que les sugiere que abandonen esa línea de investigación. No le hacen caso y acuden a donde está Sánchez. Tania se hace pasar por Julia y tienen la dirección de un centro de operaciones. Se pone en contacto Alfonso Santamaría, reemplazante de Velázquez y que les dice que la Presidenta los quiere en el cuartel pero sospecha que no es para una buena intención. Los militares, con órdenes de arriba, los detienen. Alonso pide que los lleven a la presencia de Ríos y en el traslado logran escapar junto a Kaneda, pero son interceptados por un grupo de Rodoreda y matan al japonés. Ríos también se contacta con el grupo y promete entorpecer la acción de detenerlos. Huyen de los militares y acuden a la dirección que dio Sánchez, que no es otra cosa que un banco. Tras varios intentos acceden a una caja fuerte y apuntan la dirección. Para salir inician un tiroteo contra la policía. En mitad del camino descubren que alguien los sigue. Tras atraparlo confiesa que está contratado con un grupo interesado en lo que pasará dentro de pocas horas aunque no sabe quiénes son. Les da datos a cambio de la libertad. Cotino aconseja desenmascarar a Julia y dejar para después lo del nuevo grupo. Cuando llegan al lugar no hay nada y son apresados por Andrés Rodoreda.
Fueron rastreados por el móvil y los tortura para conocer los datos que han recopilado. Todos hablan en pocos minutos. Cuando todo parece perdido entran los GEO a las órdenes de Alfonso porque Cotino lo llamó preocupado porque no se movían las señales de sus móviles. En el tiroteo Andrés logra escapar por las alcantarillas. Con esa pista perdida vuelven a los datos del perseguidor, datos que los llevan a una sede de seguimiento vinculada al Partido Carlista, que tiene la intención de que el pretendiente Carlos VIII ocupe el trono tras los desbarajustes que va a sufrir el país ese día. Con estos datos llegan a la sede central del partido y logran encontrar una declaración en la que quiere imponer el socialismo en el país, creando confederaciones de terratenientes y aliándose con la extrema izquierda mundial. Además, encuentran en la declaración que hombres suyos se introdujeron en la Zarzuela y envenenaron al anterior Rey. Son descubiertos por Ignacio Zubizarreta, líder del partido en Sevilla. Antes de que dé la alarma es reducido y obligado a colaborar. Mientras se inicia una fuerte tormenta en el exterior logran que colabore Zubizarreta y activa una comunicación vía satélite con un enfermo Carlos VIII que cree que hará bien a España y que Julia es su instrumento. El plan era hacer muchos atentados para que todo el ejército fuese a Sevilla y en ese momento liberar el arma química para dejar al país indefenso. Durante la charla se escuchan tiroteos: son los esbirros de Julia que vienen a erradicar pruebas y quiere eliminar al grupo carlista. El grupo confunde a ambos bandos y logra salir con vida, localizano a Andrés Rodoreda y persiguiéndolo hasta dale alcance. Confiesa que Julia se dejó seducir por los carlistas pero era para que el país encontrase un culpable del lanzamiento de armas químicas. Ella sería Presidenta vitalicia al proclamar el Estado de Sitio e impedir constitucionalmente el cambio de Gobierno mientras este durara, ya que el Congreso, tan mermado, no podría negarse ni reaccionar en contra. Matan a Andrés y deciden llamar a Cotino que les dice que Kohagen está en el cuartel GEO y que la única manera de entrar es Alfonso Santamaría, actualmente detenido. En mitad del camino los rodean los militares. Entran en un edificio y logran escapar distrayendo a los perseguidores del verdadero punto de escape. Roban un tanque y escapan, aunque un avión los persigue y derriba. Tras huir por las alcantarillas logran llegar donde está detenido Alfonso. No pueden liberarlo pero tras largas reflexiones se ponen de acuerdo en que es necesario completar la misión. Los GEO tienen un escáner ocular por lo que el grupo se ve obligado a arrancarle un ojo a Alfonso. Con violencia llegan al cuartel y se incia tiroteos y explosiones para poder subir por el ascensor. Llegan a la planta última y persiguen por la azotea a Julia, que no logra salirse con la suya. Antes de ser ejecutada sugiere al grupo que es mejor salvar Sevilla, ya que faltan pocos minutos para que avionetas liberen el arma química. Resignado, el grupo decide salvar Sevilla y aborta la operación, aunque el arma ya ha sido liberada en numerosos barrios sevillanos. Desconocen si Julia murió desangrada o le afectó su propia arma química.
Los hechos de la partida de rol tienen lugar en Sevilla, el 12 de octubre de 2009, a las 0:00. El misil nuclear de 2006 no llegó a su destino e impactó en el mar, evitando la aniquilación de Europa. Sin embargo, el grupo tuvo que dejar el puesto que tenían debido a las presiones del nuevo líder de los GEO, que quería juzgarlos por torturas. Todos los terroristas fueron detenidos y ETA prácticamente desarticulada. Pero no todo empezó a ir bien, puesto que la crisis financiera azotó a España con gran virulencia, tanto que muchas empresas rusas quieren comprar industria española para enriquecerse. Es lo que no quiere el Presidente, por lo que reúne en la capital andaluza a muchos empresarios para convencerlos de que no vendan. Además, el país está lleno de manifestaciones republicanas, debido a la ascención de un nuevo Rey, ya que el anterior fue muerto en extrañas circunstancias.
El grupo se dirige en avión a Sevilla para proteger la reunión. Pero no lo consiguen, ya que alguien lanza un misil al avión y lo derriba, teniendo que aterrizar sobre el Guadalquivir. Allí se encuentran con Sebastián Pineda, el guardaespaldas del Presidente, que les da armas y les indica que el misil salió de una plaza cercana. En el lugar indicado descubren que el lanzamisiles es ruso y que alguien se ha llevado una segunda carga. Tras una persecución descubren que es José Heredia, miembro de un clan gitano liderado por Ricardo Cortés. Cortés descubrió que se había producido un lanzamiento y que podía conseguir material para venderlo en en mercado negro, por lo que envió a su lacayo, que asustó al lanzador y se dio a la fuga. Cortés, a cambio de quedarse con el misil (desarmado por Maylo), les entrega una fotografía donde aparecen tres personas, dos hombres y una mujer. No sabe si tienen que ver con el misil pero han aparecido en los bajos fondos sevillanos en pocas semanas y se traen algo raro. Pineda los llama para reunirse con el Presidente para descubrir a los sospechosos, quedando claramente identificado Ángel Madrid, un traficante muy conocido. Para localizarlo han de llamar a Trashorras a la cárcel y extorsionarlo. Confiesa que para llegar hasta él tendrán que eliminar a su rival Javier Jaumandreu. Una vez hecho pueden encontrarse con Madrid, que admite que es él quien aparece en la foto. Está junto a los hermanos Laguna: José y María, hijos del malvado guardia civil. Les da la dirección de José, por lo que van al lugar y lo obligan a hablar. Él usó el lanzamisiles contra ellos, pero no era ese el plan, ya que primero tenía que pasar algo y después derribar los aviones. Alguien mata a José Laguna y se quedan sin más información. Juan Camps, Vincent y Maylo persiguen al tirador, que entra en una iglesia abandonada y hace explotar el altar, aunque una búsqueda minuciosa determina dónde se esconde. El tirador, Tomás García, para salvar su vida, indica dónde está María Laguna. Esta está en un edificio con sus esbirros, por lo que tras varias emboscadas y tiroteos llegan a donde está, aunque escapa, pero no muy lejos. Llegan a un edificio que tiene un detector que según dice la terrorista aniquila los inhibidores de frecuencias. Camps lo destroza, pero en realidad es el propio inhibidor, explotando una bomba de un edificio cercano. María es abatida por Vincent.
La explosión ha acabado con la vida del Presidente. El lugar estaba siendo vigilado por un hombre de Laguna, que es localizado e interrogado. Descubre que la fuente interna es el propio Sebastián Pineda, por lo que se ve acorralado por el grupo. Pineda indica que todo ha sido orquestado por un magnate ruso que quiere controlar energéticamente España y que las órdenes las está dando Vittorio Novara, un terrorista italiano. Para llegar a este hay que localizar a su informático Mustafá Mohand. Tras el magnicidio queda a cargo de la presidencia De la Vega, que promete plena colaboración, aunque el líder GEO Velázquez intentará dificultar la operación. Haciéndose pasar por colaboradores de Novara consiguen información de Mohand y llegan a un lugar donde se esconde y tras un tiroteo descubren que huyó en helicóptero. La vicepresidenta Valeria Kohagen inicia investigaciones sobre qué magnate ruso puede estar detrás de todo esto. El grupo rastrea el edificio y encuentran documentos sobre los planes del italiano: los conocidos más un intento de desmoralizar a la ciudadanía mediante el uso de ántrax en un colegio. Esta arma biológica actuará ante una multitud en el acto del izado de la bandera. Parece que hay cinco viales. En una de las incursiones se encuentran con Tania González, infiltrada de los GEO que colabora con ellos tras algunas desconfianzas. Les dice que en realidad Novara no controla el grupo terrorista, sino su compañero sentimental Yevgeni Lazarev, que tiene graves problemas mentales. Tras desactivar los cinco viales persiguen a unos terroristas que se dieron a la fuga. Tras matarlos se hacen pasar por ellos y se reúnen en un piso franco con más terroristas que acuden a un centro de reunión. Allí Tania los convence para que abandonen la ciudad, cosa que acceden y tras recoger información localizan un codificador de llamadas, obteniendo el paradero de Novara, una fábrica en un complejo industrial. Logran entrar en él y conseguir tras una trifulca la llave hasta la sala del italiano, que ha descubierto todo e intenta estrellar un vial de ántrax que tiene reservado. No lo consigue. En ese momento llama Lazarev, que al enterarse de todo dirá que lo tenía planeado.
Los GEO detienen a los terroristas y son informados sobre que el presidente ruso Medvédev está colaborando activamente con España. Lazarev llama al grupo y les dice que el número de viales era ínfimo pero consiguió distraer a todo el mundo para robar residuos nucleares de El Cabril para fabricar bombas sucias. Van al cuartel GEO a interrogar a Novara, pero son retenidos por Velázque y liberados finalmente por Tania. Tras varias interrupciones consiguen descifrar códigos de su antiguo enemigo Stallman para identificar que el material nuclear llegará a Sevilla por el oeste en tres furgones. Una llamada a De la Vega logra entorpecer y dejar a Velázquez en un puesto de poco poder. Desafortunadamente, no encuentran residuos nucleares en ninguno de los furgones, excepto secuencias de un código donde Lazarev les dice que todo entró por el río y que la separación del material se está dando en un laboratorio de dirección conocida. Amanece en la ciudad. Está en un edificio con civiles, por lo que activan la alarma de incendios para acudir sin problemas al sótano, descubriendo que hay material nuclear pero falta una cantidad original para hacer cuatro o cinco bombas, montadas en otro laboratorio desconocido. Pero lo que sí averiguan gracias al juego de Lazarev es que la primera explotará en la estación AVE. No está allí sino en uno de los trenes. La idea era detonarla a la llegada a Córdoba, pero logran reducir al terrorista Mijail Borodin. El maquinista, Miguel Pérez, se niega a parar y a punto están de estrellarse con otro tren, pero Camps lo obliga a frenar y dar marcha atrás, reduciendo los daños. Pérez no quiso frenar porque unos terroristas tienen en su poder a su esposa, Teres Ginés. El grupo va a rescatarla y el maquinista casi lo impide por miedo y nerviosismo. Esta, tras agradecerles su liberación, les indica que los terroristas hablaron de una localización. El grupo logra entrar en este lugar e impedir que los terroristas avancen (colocan una bomba en la puerta de la sala donde están). En otra sala encuentran a Lazarev, que se escuda tras un vidrio especial. Les confiesa que era parte del plan encontrar con vida a Teresa Ginés y que la próxima bomba estallará en el Parlamento andaluz. Tienen que secuestrar al presidente Zarrías para que sus fanáticos seguidores no detonen la bomba por fallar en su objetivo. El grupo entra en mitad de un pleno y se llevan al Presidente que es convencido que es por una buena causa pero los GEO rodean el Parlamento y deciden abatirlos. No lo consiguen, puesto que Tania lanza un camión contra la pared y pueden escapar por las calles de Sevilla y entran en un túnel del metro. En ese lugar Cotino se pone en contacto con ellos para decir que Tania trabaja para él. También tienen una conversación con el Rey para que quede garantizada la amnistía.
El grupo se despide de Tania, que tiene que guardar su coartada y se van con Ahmed Saib, otro contratado por Cotino. Este les dice que tienen que entrar en un hotel donde paran multitud de rusos para ver si hay alguien con historial relacionado con Lazarev. Entran como dos grupos por la puerta y la azotea pero rápidamente son descubiertos y la policía intentará detenerlos, pero con la identificación salen indemnes. Del cotejo de los documentos robados localizan a Sergey Suslov. Lo siguen de cerca para ver dónde tiene la bomba, ya que Saib no se atreve a capturarlo por desconocer el tipo de entrenamiento que tiene. El ruso va en un coche con una mochila extraña y tras varias vueltas llega a un supermercado. Parece que allí va a detonar la bomba, pero no puede hacerlo y en la huida mata a Vincent. El ruso ha desaparecido, pero Cotino consigue información del CNI y de Velázquez para poder seguir al ruso con satélites. En el camino son asaltados por dos furgones enviados por alguien que quiere ayudar a Lazarev sin que lo sepa. Confiesan que son una célula republicana que quiere dinero para lograr sus objetivos. El grupo, una vez a salvo, sigue a Suslov hasta un edificio muy custodiado pero tras muchas pruebas no lo encuentran y Saib les dispara dardos con veneno y los encierran en una habitación. La voz de Cotino aparece y clama venganza por haber sido siempre minusvalorado. Están al borde de la muerte con el eco de la traición de Cotino, pero este llama de un lugar oculto e indica a Maylo dónde están los medicamentos para salvarlos. Tuvo que hacerlo para que Lazarev creyese que abraza su causa. Pide perdón por los juegos de las últimas horas. Saib los saca del lugar y localizan a Valeri Mostovoi, miembro del servicio secreto ruso infiltrado en la banda, que se une a ellos. Previamente borran todo material de que hayan estado allí y se dirigen hacia un centro comercial, que es donde atacará Suslov. La noticia de que el magnate ruso Alekperov está detrás de todo lo acaecido inunda la televisión y la radio. Logran detener a Suslov y desactivar el explosivo, pero el material nuclear, a riesgo de su vida, lo puso en el sistema de ventilación. Logran disminuir la alerta y no se afectan a muchas personas. Consiguen también saber dónde está Lazarev, en un teatro abandonado. Llegan a él y tras varios tiroteos ven que un helicóptero va a despegar. Mostovoi lo destruye, pero esto fue una cortina de humo de un enfadadísimo Lazarev para escapar.
Según las órdenes de la Presidenta el Ejército está entrando en Sevilla para controlar la situación. Fuera del teatro hay una brecha del cordón policial por la que huyó Lazarev. Cotino conoce los lugares donde irán las otras dos bombas por lo que avisó al ejército. Les conmina a ir al segundo laboratorio para verificar que solo hay cuatro bombas. Tras una rápida incursión descubren que solo se montaron cuatro pero estaban reuniendo material para una quinta, por lo que detienen el avance. Una refriega compromete el aislamiento y se cierra todo para que no escape la radiación al exterior. Velázquez se comunica y espera bombardear el lugar. Además, se une un saboteador, por lo que el grupo tiene que sellar todo y descubrir quién compromete la seguridad del lugar. Logran salir y hablar con la policía de lo que ocurrió en el interior pero llegan unos coches y empiezan a disparar. Tras salir con vida por los pelos logran descubrir a un superviviente. Es de Reino Unido y contrató a los republicanos. Tiene la orden de que fracase el grupo. Cotino quiere información pero es sorprendido por alguien que abre fuego sobre él. No se sabe qué pasó con él. Tania entonces guía al grupo a un complejo de depuración de aguas, perseguidos por más británicos. El grupo entonces tiene que anular cinco bombas que estaban en otros tantos lugares de tuberías que llevan el agua a la ciudad. Finalmente, y tras abatir a más enemigos a las órdenes del espía británico Martin Hughes, logran dar caza a Olga Bondarenko, que detona la bomba y revienta una gran piscina, inundando toda la zona. Tania guía hacia la estación de autobuses al grupo para detener a Svetlana Márkov. La estación está fuertemente rodeada de militares y parece que es imposible. Saib se reencuentra con Tania allí y se presentan ante Eugenio Ríos, el mayor alto mando en Sevilla. Una revisión no encontrará nada, aunque saltan las alarmas. Hay una chica detenida que confiesa que esa bomba no era suya. Fue llevada a la estación por un taxista muy parecido a Lazarev. La bomba ha desaparecido, llevada por una militar que nadie sabe identificar. Dan con ella pero mata a Saib. Svetlana se rinde y el grupo impide a Tania que la mate en venganza de la muerte de su novio. La terrorista quiere colaborar y da una dirección. El lugar es una trampa, puesto que estalla una bomba. El grupo además descubre que Lazarev atacó el furgón que transportaba a la terrorista y tiene de vuelta la bomba sucia.
El clima sevillano está desmejorando por minutos. El grupo contacta con Eugenio Ríos para que con los satélites logren identificar dónde han huido los terroristas. Logran su posición y se incia una persecución en la que Maylo esquiva un coche que explotó por una granada, tras esto logran ver cómo Márkov entra a un cine y Lazarev a un aparcamiento cercano. No la encuentran en las salas, por lo que sospechan que está en el cuarto de reproducción, abatiéndola antes de que armase la bomba. Otro grupo sube por la pared del aparcamiento para llegar hasta Lazarev y cuando este sospecha que algo no está bien intenta huir pero el grupo le corta toda escapatoria por lo que se dirige hacia la pared y cae al vacío, muriendo en el choque. La muerte pronto se confirma y Ríos advierte que antes de morir hizo una llamada a alguien en un parque. Hablaron sobre el plan Revelación. Tania recibe una llamada de Valencia que advierte que Cotino está fuera de peligro. Lazarev envió a alguien para ejecutarlo por su doble traición. El grupo llega al parque y descubre un anciano sospechoso al que logran sacarle información. Es el nexo con el plan paralelo de Lazarev, que destruiría toda España. La base está cercana y descubren informáticos enviando virus a servidores y prestando información a diversos lugares de Sevilla. Logran frenar el borrado de discos y sacar pruebas pero un grupo británico intenta acabar con ellos. No lo logran y conocen finalmente la localización de Hughes. El militar Alonso se les une en su ayuda. Hughes está en un rico restaurante y los deja entrar sin armas, comentándoles que quiere que Lazarev consiga sus objetivos para que Reino Unido dé armas y logística al país, beneficiándse de ello. El virus informático se revela en la emisión de televisión: sale una antigua imagen de Lazarev advirtiendo que está ya muerto pero quiere que el mundo sepa que su objetivo era utilizar NOVICHOK-7, el mayor arma química de la historia. Se ve cómo la emplea en el Congreso, matando a multitud de diputados. Hughes aún no sabe por qué esta nueva amenaza, pero se congratula de matar al grupo y prestar ayuda a la nueva presidenta Kohagen. Además, tiene datos que no todo el dinero que recibía Lazarev venía de Rusia, sino de alguien más en Libia. El grupo logra escapar con vida gracias a improvisación y un tiroteo en la parte superior organizado por Alonso. Cotino logra recuperarse e idea un plan para entrar en el consulado británico para atrapar a Hughes. Este, derrotado, les da un CD cifrado con la pista del dinero y dice que el encargado de filtrarlo era Takeshi Kaneda. En ese momento sale en alocución Valeria Kohagen, que acudió a Sevilla para animar a la población pero el grupo descubre que en realidad es Julia López.
El grupo tiene que huir del consulado y convencer después al Estado Mayor la cesión de códigos para descifrar el CD. Parece que Julia vivió en Libia y contactó con Takeshi para fichar a Lazarev a su causa, poniendo como cortina de humo a los magnates rusos. Llegan a la casa del japonés, pero solo está el mayordomo que tras varios percances les dice que allí vive Hiroshi Kaneda, el hermano menor. Le siguen la pista hasta un club de stiptease, le convencen de que su hermano está en peligro y los guía hasta donde se encuentra. Takeshi desconfía pero el grupo amenaza la vida de su hermano, por lo que colabora dando datos y prometiendo delatar al lugarteniente de quien lo tenía contratado. Anochece en Sevilla. Cotino habla con el grupo para decirles que va a llevar a Sevilla a Joaquín Sánchez, el antiguo marido de Julia López. Está loco pero cree que pueden sacarle algo de información. Tras una pequeña persecución de japoneses reciben la llamada de Andrés Rodoreda, el lugarteniente de Julia, que les sugiere que abandonen esa línea de investigación. No le hacen caso y acuden a donde está Sánchez. Tania se hace pasar por Julia y tienen la dirección de un centro de operaciones. Se pone en contacto Alfonso Santamaría, reemplazante de Velázquez y que les dice que la Presidenta los quiere en el cuartel pero sospecha que no es para una buena intención. Los militares, con órdenes de arriba, los detienen. Alonso pide que los lleven a la presencia de Ríos y en el traslado logran escapar junto a Kaneda, pero son interceptados por un grupo de Rodoreda y matan al japonés. Ríos también se contacta con el grupo y promete entorpecer la acción de detenerlos. Huyen de los militares y acuden a la dirección que dio Sánchez, que no es otra cosa que un banco. Tras varios intentos acceden a una caja fuerte y apuntan la dirección. Para salir inician un tiroteo contra la policía. En mitad del camino descubren que alguien los sigue. Tras atraparlo confiesa que está contratado con un grupo interesado en lo que pasará dentro de pocas horas aunque no sabe quiénes son. Les da datos a cambio de la libertad. Cotino aconseja desenmascarar a Julia y dejar para después lo del nuevo grupo. Cuando llegan al lugar no hay nada y son apresados por Andrés Rodoreda.
Fueron rastreados por el móvil y los tortura para conocer los datos que han recopilado. Todos hablan en pocos minutos. Cuando todo parece perdido entran los GEO a las órdenes de Alfonso porque Cotino lo llamó preocupado porque no se movían las señales de sus móviles. En el tiroteo Andrés logra escapar por las alcantarillas. Con esa pista perdida vuelven a los datos del perseguidor, datos que los llevan a una sede de seguimiento vinculada al Partido Carlista, que tiene la intención de que el pretendiente Carlos VIII ocupe el trono tras los desbarajustes que va a sufrir el país ese día. Con estos datos llegan a la sede central del partido y logran encontrar una declaración en la que quiere imponer el socialismo en el país, creando confederaciones de terratenientes y aliándose con la extrema izquierda mundial. Además, encuentran en la declaración que hombres suyos se introdujeron en la Zarzuela y envenenaron al anterior Rey. Son descubiertos por Ignacio Zubizarreta, líder del partido en Sevilla. Antes de que dé la alarma es reducido y obligado a colaborar. Mientras se inicia una fuerte tormenta en el exterior logran que colabore Zubizarreta y activa una comunicación vía satélite con un enfermo Carlos VIII que cree que hará bien a España y que Julia es su instrumento. El plan era hacer muchos atentados para que todo el ejército fuese a Sevilla y en ese momento liberar el arma química para dejar al país indefenso. Durante la charla se escuchan tiroteos: son los esbirros de Julia que vienen a erradicar pruebas y quiere eliminar al grupo carlista. El grupo confunde a ambos bandos y logra salir con vida, localizano a Andrés Rodoreda y persiguiéndolo hasta dale alcance. Confiesa que Julia se dejó seducir por los carlistas pero era para que el país encontrase un culpable del lanzamiento de armas químicas. Ella sería Presidenta vitalicia al proclamar el Estado de Sitio e impedir constitucionalmente el cambio de Gobierno mientras este durara, ya que el Congreso, tan mermado, no podría negarse ni reaccionar en contra. Matan a Andrés y deciden llamar a Cotino que les dice que Kohagen está en el cuartel GEO y que la única manera de entrar es Alfonso Santamaría, actualmente detenido. En mitad del camino los rodean los militares. Entran en un edificio y logran escapar distrayendo a los perseguidores del verdadero punto de escape. Roban un tanque y escapan, aunque un avión los persigue y derriba. Tras huir por las alcantarillas logran llegar donde está detenido Alfonso. No pueden liberarlo pero tras largas reflexiones se ponen de acuerdo en que es necesario completar la misión. Los GEO tienen un escáner ocular por lo que el grupo se ve obligado a arrancarle un ojo a Alfonso. Con violencia llegan al cuartel y se incia tiroteos y explosiones para poder subir por el ascensor. Llegan a la planta última y persiguen por la azotea a Julia, que no logra salirse con la suya. Antes de ser ejecutada sugiere al grupo que es mejor salvar Sevilla, ya que faltan pocos minutos para que avionetas liberen el arma química. Resignado, el grupo decide salvar Sevilla y aborta la operación, aunque el arma ya ha sido liberada en numerosos barrios sevillanos. Desconocen si Julia murió desangrada o le afectó su propia arma química.
domingo, 16 de octubre de 2011
Personajes de Primer: Camarera
Es un personaje secundario. Sin líneas de diálogo. La Camarera trabaja en un restaurante algo caro, pero no para gente de alto poder adquisitivo. Aaron convence a Abe que en vez de cenar unos tacos vayan al lugar a comer un buen filete. Porque ha conseguido hacer estable el funcionamiento de la cámara. Antes, la entrada de energía era tan inminente que fundía los circuitos. Ahora utiliza un regulador para alimentar hasta cierto punto y dejar a la máquina que funcione por inercia. Aaron descubre que durante pocos minutos no es necesaria ninguna batería, y que cuando están conectadas saca más energía de la que aplica, indicio secundario de que la máquina no solo bloquea la gravedad, sino que opera durante un tiempo sin necesidad de energía (en realidad está haciendo ciclos para adelante y atrás en el tiempo, por lo que en esos instantes en que retiran las baterías la máquina no se ha dado cuenta de ello). La Camarera les sirve mientras hablan de qué aplicaciones podrían tener industrialmente: de manejo de naves hasta satélites y cosas cotidianas, aunque para no quedar timados por algún promotor sin escrúpulos han de pensar mucho tiempo cómo darlo a conocer.
La Camarera representa la diligencia y el buen obrar. Con la mente relajada y el estómago lleno uno puede reflexionar sin prisas.
La Camarera representa la diligencia y el buen obrar. Con la mente relajada y el estómago lleno uno puede reflexionar sin prisas.
sábado, 15 de octubre de 2011
Personajes de Primer: Bradshaw, Técnico de Sala Limpia
Es un técnico de una Sala Limpia, un ingeniero encargado de hacer análisis minuciosos en entornos de nula contaminación, altamente desinfectado y sin la entrada de agentes externos. Es metódico y cuadriculado. Abe le lleva los tentetiesos recubiertos de una sustancia amarillenta que aparece todos los días al trabajar con ellos en la máquina que acaban de desarrollar. Es el indicio de que algo está pasando en su interior que no tenían previsto: el viaje en el tiempo. Bradshaw logra averiguar que es una concentración de proteínas producida por un hongo que no conoce y que debe ser analizada por el Técnico de Laboratorio. Bradshaw supera los cuarenta años y tiene un humor pésimo: explica el enigma "¿Qué les pasa a los ingenieros cuando cumplen cuarenta?" sin gracia y cuando habla con Abe de lo que hizo repite como un autómata la misma frase a Aaron.
Bradshaw simboliza el aburrimiento de un trabajo tedioso y concienzudo, no como el Técnico de Laboratorio que es su gran pasión. Bradshaw aspiraría a más en la vida y por haber cumplido años se convierte en algo obsoleto, según sus jefes y la sociedad (si te despiden a partir de los 50 suda sangre para encontrar un trabajo). Su chiste es que a los ingenieros cuarentones se los llevan al río y les pegan un tiro. Está resignado y desencantado de cómo están las cosas. Él es capaz de muchas cosas aún pero un sentimiento de gerontofobia de la empresa lo ha arrinconado en actividades autómatas que le consumen los ánimos.
Bradshaw simboliza el aburrimiento de un trabajo tedioso y concienzudo, no como el Técnico de Laboratorio que es su gran pasión. Bradshaw aspiraría a más en la vida y por haber cumplido años se convierte en algo obsoleto, según sus jefes y la sociedad (si te despiden a partir de los 50 suda sangre para encontrar un trabajo). Su chiste es que a los ingenieros cuarentones se los llevan al río y les pegan un tiro. Está resignado y desencantado de cómo están las cosas. Él es capaz de muchas cosas aún pero un sentimiento de gerontofobia de la empresa lo ha arrinconado en actividades autómatas que le consumen los ánimos.
miércoles, 12 de octubre de 2011
La Física de los New Age
Una de las primeras noticias que escribí fue sobre el niño de graciosa verborrea que hablaba a favor de la religión y se mofaba de los descubrimientos científicos. Escribí también sobre los que opinaban que la Tierra era hueca y se basaban en pobres conocimientos de física (multiplicaban enfermizamente la densidad de la corteza terrestre e inventaban repulsión gravitatoria). Hoy tengo que volver con la nueva generación de religiosos místicos de la New Age, un intento de mantener una religión basada en la naturaleza e ideas hermosas, pero desvinculándose del primitivo animismo. Y a mí me parece algo igual, pero claro, se tienen que dar de modernos...
Parten de la hipótesis de Gaia, que el planeta Tierra está vivo, hay una conciencia colectiva entre materia inerte, bacterias, plantas y animales, entre ellos el ser humano. Desde siempre ha vivido en perfecta armonía pero la tecnología desarrollada por los humanos nos ha hecho un poco sordos a las llamadas de Gaia, por lo que nos hemos vuelto mezquinos, violentos, contaminadores y aniquiladores de especies. Lo que está pasando hoy en día con terremotos y demás sería los avisos de esa entidad para recapacitar. Realmente me quedo con el mensaje que propugnan: solo somos una parte más del planeta y si no respetamos el hábitat y no nos dejamos de considerar superiores a todo, esto se va a ir a la mierda muy pronto.
Aprovechando civilizaciones extintas como la Maya, han adoptado a posteriori ciertos cultos y prácticas antiguos, dándoles un tufo de nuevo misticismo. Ahora hay benefactores que pueden ser extraterrestres protectores o planos de realidad diferentes con guardianes. Con el calendario maya cuasi perfecto y su final el 21 de diciembre de 2012 están haciéndose ilusiones. No conciben que el que grababa el calendario se cansó o que tenían como el fin de una época y el comienzo de otra, pero esto de la New Age o lo considera el fin del planeta (en un minuto todo polvo y asteroides) o que pasamos a una quinta dimensión. Sí, aquí aún se cree que dimensiones son como nuevos mundos con lucecitas y albricias y no consideran que la dimensión es una coordenada más para localizar sucesos. Antes se hablaba de la cuarta dimensión y que en ella había espíritus y fantasmas, hacía casi cien años que los científicos proclamaban que esa cuarta era el tiempo y gracias a los medios de comunicación se han dado cuenta de su error garrafal y lo han reparado sumando una más.
Nos vamos a convertir en luz. Qué teorías o pruebas tienen, solo ellos lo saben. También escuché que la interacción ionosfera-corteza provoca una vibración denominada resonancia Schumann, que vale cerca de 7,8 Hz. Algo que podría ser la frecuencia fundamental del planeta ya lo confunden con la voz o el pulso de Gaia. Que lo llamen como quieran pero no me digan que los datos (no contrasté si dicen algo cierto) indican que la frecuencia está aumentando y que el tiempo pasa más rápido. No sé si se refieren a que cuando uno crece hay menos novedades y subjetivamente parece que las semanas vuelan o que la cantidad de vibraciones que recibimos (7,8 ciclos cada segundo y un día tiene 86400 segundos) como es mayor pues antes de llegar a las 24 horas recibimos la cantidad que era normal años ha. Pero repiten una y otra vez que los días ahora duran 16 horas, raro que los relojes no se desfasen, que los ciclos de marea que vienen de la Luna sigan siendo constantes y que los animales como los bivalvos sigan indicando que el día tiene 24 horas (estos animalillos aumentaban su concha cada día, por lo que al año deberían tener un cierto espesor; fósiles antiguos tienen menos espesor y como una vuelta al Sol dura casi siempre el mismo tiempo quiere decir que los días eran más cortos: 21 horas hace 300 millones de años, ya que la Luna nos está frenando, por lo que de acelerarse nada, sino frenarse).
Esto lo relacionan misteriosamente con la natural disminución del campo magnético terreste. Cada 200000 años los polos magnéticos se invierten y durante un tiempo no hay escudo magnético. No creo que sea el final del ser humano porque hace 200 mil años ya había homínidos por aquí y no se frieron. Los últimos datos sacan a la luz que es probable que la inversión de polos sea dentro de 1500 años, pero como los New Age han ajustado sus fantasías a 2012 tienen que decir que un aumento de resonancia Schumann sigue hasta un límite, provocando que la Tierra deje de girar y el campo magnético desaparezca. Tres días después vuelve a girar la Tierra... en sentido inverso (el Sol saldría por el oeste y se pondría en el este). Tienen la desfachatez de decir que eso ya ha pasado. Las inversiones sí, pero el cambio de giro es imposible; creo que todos los planetas tienen el mismo sentido de giro y frenar a un planeta sin saltar todos por inercia por los aires (incluidas las placas tectónicas) es cosa de millones de años, sin dar opinión de cómo se empuja esa masa frenada en dirección opuesta. Lo del campo magnético es más por efecto dinamo mantenido por el influjo del Sol y la diferencia de rotación del núcleo terrestre con el resto del planeta, nada de resonancias Schumann.
Y para que todo dé más bonito se refieren a enseñanzas antiquísimas traídas por los supervivientes de la Atlántida (en el Atlántico) y Lemuria (en el Índico) que fueron posteriores a la supercivilización y cuna de todo Mu (en el Pacífico). La tectónica de placas ha descartado a Mu y Lemuria y la Atlántida pudo ser un territorio costero que se inundó hace 10000 al acabar la glaciación y subir el nivel del mar. Los tres continentes, sin embargo, tienen difícil demostrar su existencia, pero los New Age lo toman por cierto (y que sus habitantes eran de 4 metros, con tres ojos y espolones especiales para andar para atrás y que usaban telepatía) y se basan en similitudes arquitectónicas y de escritura de civilizaciones separadas por océanos. Amén que las fechas en que fueron construidas las pirámides de Egipto y México no se solapan ni por despiste, se arropan con teorías antropológicas algo desfasadas sobre la difusión (a alguien se le ocurrió algo y lo fue transmitiendo a las zonas colindantes) y no a la más racional idea de convergencia: a iguales ideas o problemas, iguales soluciones.
-
Publicado originalmente el 02-10-2011
Parten de la hipótesis de Gaia, que el planeta Tierra está vivo, hay una conciencia colectiva entre materia inerte, bacterias, plantas y animales, entre ellos el ser humano. Desde siempre ha vivido en perfecta armonía pero la tecnología desarrollada por los humanos nos ha hecho un poco sordos a las llamadas de Gaia, por lo que nos hemos vuelto mezquinos, violentos, contaminadores y aniquiladores de especies. Lo que está pasando hoy en día con terremotos y demás sería los avisos de esa entidad para recapacitar. Realmente me quedo con el mensaje que propugnan: solo somos una parte más del planeta y si no respetamos el hábitat y no nos dejamos de considerar superiores a todo, esto se va a ir a la mierda muy pronto.
Aprovechando civilizaciones extintas como la Maya, han adoptado a posteriori ciertos cultos y prácticas antiguos, dándoles un tufo de nuevo misticismo. Ahora hay benefactores que pueden ser extraterrestres protectores o planos de realidad diferentes con guardianes. Con el calendario maya cuasi perfecto y su final el 21 de diciembre de 2012 están haciéndose ilusiones. No conciben que el que grababa el calendario se cansó o que tenían como el fin de una época y el comienzo de otra, pero esto de la New Age o lo considera el fin del planeta (en un minuto todo polvo y asteroides) o que pasamos a una quinta dimensión. Sí, aquí aún se cree que dimensiones son como nuevos mundos con lucecitas y albricias y no consideran que la dimensión es una coordenada más para localizar sucesos. Antes se hablaba de la cuarta dimensión y que en ella había espíritus y fantasmas, hacía casi cien años que los científicos proclamaban que esa cuarta era el tiempo y gracias a los medios de comunicación se han dado cuenta de su error garrafal y lo han reparado sumando una más.
Nos vamos a convertir en luz. Qué teorías o pruebas tienen, solo ellos lo saben. También escuché que la interacción ionosfera-corteza provoca una vibración denominada resonancia Schumann, que vale cerca de 7,8 Hz. Algo que podría ser la frecuencia fundamental del planeta ya lo confunden con la voz o el pulso de Gaia. Que lo llamen como quieran pero no me digan que los datos (no contrasté si dicen algo cierto) indican que la frecuencia está aumentando y que el tiempo pasa más rápido. No sé si se refieren a que cuando uno crece hay menos novedades y subjetivamente parece que las semanas vuelan o que la cantidad de vibraciones que recibimos (7,8 ciclos cada segundo y un día tiene 86400 segundos) como es mayor pues antes de llegar a las 24 horas recibimos la cantidad que era normal años ha. Pero repiten una y otra vez que los días ahora duran 16 horas, raro que los relojes no se desfasen, que los ciclos de marea que vienen de la Luna sigan siendo constantes y que los animales como los bivalvos sigan indicando que el día tiene 24 horas (estos animalillos aumentaban su concha cada día, por lo que al año deberían tener un cierto espesor; fósiles antiguos tienen menos espesor y como una vuelta al Sol dura casi siempre el mismo tiempo quiere decir que los días eran más cortos: 21 horas hace 300 millones de años, ya que la Luna nos está frenando, por lo que de acelerarse nada, sino frenarse).
Esto lo relacionan misteriosamente con la natural disminución del campo magnético terreste. Cada 200000 años los polos magnéticos se invierten y durante un tiempo no hay escudo magnético. No creo que sea el final del ser humano porque hace 200 mil años ya había homínidos por aquí y no se frieron. Los últimos datos sacan a la luz que es probable que la inversión de polos sea dentro de 1500 años, pero como los New Age han ajustado sus fantasías a 2012 tienen que decir que un aumento de resonancia Schumann sigue hasta un límite, provocando que la Tierra deje de girar y el campo magnético desaparezca. Tres días después vuelve a girar la Tierra... en sentido inverso (el Sol saldría por el oeste y se pondría en el este). Tienen la desfachatez de decir que eso ya ha pasado. Las inversiones sí, pero el cambio de giro es imposible; creo que todos los planetas tienen el mismo sentido de giro y frenar a un planeta sin saltar todos por inercia por los aires (incluidas las placas tectónicas) es cosa de millones de años, sin dar opinión de cómo se empuja esa masa frenada en dirección opuesta. Lo del campo magnético es más por efecto dinamo mantenido por el influjo del Sol y la diferencia de rotación del núcleo terrestre con el resto del planeta, nada de resonancias Schumann.
Y para que todo dé más bonito se refieren a enseñanzas antiquísimas traídas por los supervivientes de la Atlántida (en el Atlántico) y Lemuria (en el Índico) que fueron posteriores a la supercivilización y cuna de todo Mu (en el Pacífico). La tectónica de placas ha descartado a Mu y Lemuria y la Atlántida pudo ser un territorio costero que se inundó hace 10000 al acabar la glaciación y subir el nivel del mar. Los tres continentes, sin embargo, tienen difícil demostrar su existencia, pero los New Age lo toman por cierto (y que sus habitantes eran de 4 metros, con tres ojos y espolones especiales para andar para atrás y que usaban telepatía) y se basan en similitudes arquitectónicas y de escritura de civilizaciones separadas por océanos. Amén que las fechas en que fueron construidas las pirámides de Egipto y México no se solapan ni por despiste, se arropan con teorías antropológicas algo desfasadas sobre la difusión (a alguien se le ocurrió algo y lo fue transmitiendo a las zonas colindantes) y no a la más racional idea de convergencia: a iguales ideas o problemas, iguales soluciones.
-
Publicado originalmente el 02-10-2011
Personajes de Primer: Técnico de Laboratorio
Un personaje de origen indio, en clara señal de la entrada masiva de cerebros de otros países hacia Estados Unidos, centrándose de manera especial en China e India. El técnico, que nunca se conoce su nombre, es estudioso a más no poder y se dedica en cuerpo y alma a su trabajo. Quizás tuvo una historia llena de complejos por su aspecto o inteligencia, pues es muy reservado y se alarma con cualquier cosa. Abe contacta con él para que analice las secreciones de proteína A del Aspergillus Ticor para ver qué es la mancha que recubre a los objetos que están dentro de la caja (originalmente diseñada para bloquear la gravedad y reducir la masa aparente de los objetos, aunque con el efecto secundario de permitir el viaje en el tiempo). El técnico es meticuloso y hace el análisis, le da 6 o 7 años para tal cantidad de proteína secretada. Sabiendo la complejidad del proceso de fomento de secreción que ha hecho una y mil veces, sospecha que le están gastando una broma, por lo que solo acepta acceder a explicar su método operativo cuando le ruegan.
Se discute si el llenado de argón en la cámara impediría la vida del hongo, pues necesitaría de un ambiente con oxígeno. Viendo el diseño de la caja es raro para mí que el argón sea para llenar el interior, puesto que no tiene cierres de vacío y las fugas serían espectaculares y la apertura de la caja se hace levantando la carcasa, sin argollas o tornillos. Sugiero que el llenado de argón es para la parte mecánica del aparato, algún tubo o mecanismo electrónico que tenga que trabajar sin contaminación de oxígeno.
Este personaje simboliza la erudición y la concepción de cerebrito. Alguien de lejanas tierras que lo mantienen trabajando en tareas tediosas. Solo alguien tímido y sin vida privada podría hacer ese estudio repetitivo y de alto nivel. Parece que solo vive para su trabajo, pues cuando Abe lo convence de que explique en qué consiste su trabajo está comiendo de pie en los pasillos del centro y un sandwich poco nutritivo.
-
Publicado originalmente el 30-09-2011
Se discute si el llenado de argón en la cámara impediría la vida del hongo, pues necesitaría de un ambiente con oxígeno. Viendo el diseño de la caja es raro para mí que el argón sea para llenar el interior, puesto que no tiene cierres de vacío y las fugas serían espectaculares y la apertura de la caja se hace levantando la carcasa, sin argollas o tornillos. Sugiero que el llenado de argón es para la parte mecánica del aparato, algún tubo o mecanismo electrónico que tenga que trabajar sin contaminación de oxígeno.
Este personaje simboliza la erudición y la concepción de cerebrito. Alguien de lejanas tierras que lo mantienen trabajando en tareas tediosas. Solo alguien tímido y sin vida privada podría hacer ese estudio repetitivo y de alto nivel. Parece que solo vive para su trabajo, pues cuando Abe lo convence de que explique en qué consiste su trabajo está comiendo de pie en los pasillos del centro y un sandwich poco nutritivo.
-
Publicado originalmente el 30-09-2011
La autocensura por miedo
Sin libertad de expresión estamos acabados. Nadie valora esto en su justa medida, puesto que algunos confunden esto con la libertad de insulto. Las ideas de uno mientras más razonadas, fundamentadas y mencionadas con el mayor respeto, mejor que mejor. Esto dignifica lo que dices y cobra más peso. Y con ello puedes criticar lo que no te gusta y alabar lo que te entusiasma.
Pero la libertad de expresión se convierte en un instrumento vital cuando se usa para poner de manifiesto ciertas tropelías y desmanes. Alerta a la gente y la obliga a actuar al tomar consciencia de lo que está ocurriendo a su alrededor. Por eso me horrorizo y me llena de pesar que a mucha gente se le impida expresarse, y no solo en países dictatoriales, sino en los más democráticos incluso. La televisión española, vituperando el articulado constitucional, va a crear una comisión que escuche las ideas de los dos grandes partidos y editen (léase, censuren) las noticias a difundir para que solo haya lo que les convenga y nada de críticas.
Esto incluso se puede convertir en una pequeña anécdota (que no lo es, quede claro esto) comparado con la represión informativa en México. Paralelo al Gobierno están las organizaciones del narcotráfico, poderosas como ellas solas, con miembros entrenados y con arsenal de última generación. La trata de blancas también está dentro de su círculo y si te atreves a denunciarlos y poner a las autoridades a la pista de algo van y te ejecutan. Pero una ejecución ritual, cruel y malvada para que sufras antes de morir y quede una señal clara para los demás: si haces lo que hizo terminarás como él. Lo último es la decapitación y la exhibición de la parte cercenada con una declaración minuciosa de por qué esto. Me recuerda a los escarmientos medievales, no por ello menos efectivos. Las murallas estaban veteadas de las cabezas de los enemigos para disuadir a todo el mundo. Esta vez el mensaje fue claro; ni Internet, esa fuente de anonimato que te permite expresarte sin cortapisas, puede ocultarte de su venganza.
¿Hará que todo el mundo calle y se resigne? ¿O quizás vamos a olvidar obligadamente lo que ha pasado? Las redes sociales, como Facebook, piden que desaparezca el anonimato. Hay cosas jodidas de expresar en público y ante conocidos porque sabes que no van a aceptar ciertos puntos, como que tienes una orientación sexual diferente de la que presumes, que tienes vicios o que votas a un partido que si lo saben los de tu entorno no van a parar de atosigarte. Quizás la transparencia acabe con lacras como la pedofilia y evite las amenazas gratuitas a personas, pero nos van a dejar a todos sin barreras para que vendan nuestra información al mejor postor.
El narcotráfico vive porque lo dejaron vivir. Estados Unidos necesita un suministro constante y México quizás vio a estos clanes con connivencia en un principio hasta que fue demasiado tarde y la criatura creció hasta proporciones colosales. Quizás la venta libre y legal frene en cierta medida la sociedad paralela que se ha formado. Cada cual, sin molestar a los demás, tiene libertad absoluta de hacer lo que quiera con su cuerpo. Que sea fácil adquirir, con campañas de aviso de las adicciones y con tratamientos médicos adecuados, y que no sea un cúmulo de talco y papel de periódico quizás haga que la fuerza de los narcos caiga en picado al no ser necesarios. Como buen organismo vivo intentará mantenerse con vida y se dedicará a otra cosa. Que la Policía sea transparente y sin amiguismos y que se dedique a perseguirlos quizás sea otro paso, pero creo que me adentro en un mundo de especulaciones a las que no sé cómo resolver. Personas más inteligentes y preparadas que yo han de ponerse manos a la obra. Pero esto, ante todo, es un problema de todos y todos hemos de empujar el carro.
-
Publicado originalmente el 29-09-2011
Pero la libertad de expresión se convierte en un instrumento vital cuando se usa para poner de manifiesto ciertas tropelías y desmanes. Alerta a la gente y la obliga a actuar al tomar consciencia de lo que está ocurriendo a su alrededor. Por eso me horrorizo y me llena de pesar que a mucha gente se le impida expresarse, y no solo en países dictatoriales, sino en los más democráticos incluso. La televisión española, vituperando el articulado constitucional, va a crear una comisión que escuche las ideas de los dos grandes partidos y editen (léase, censuren) las noticias a difundir para que solo haya lo que les convenga y nada de críticas.
Esto incluso se puede convertir en una pequeña anécdota (que no lo es, quede claro esto) comparado con la represión informativa en México. Paralelo al Gobierno están las organizaciones del narcotráfico, poderosas como ellas solas, con miembros entrenados y con arsenal de última generación. La trata de blancas también está dentro de su círculo y si te atreves a denunciarlos y poner a las autoridades a la pista de algo van y te ejecutan. Pero una ejecución ritual, cruel y malvada para que sufras antes de morir y quede una señal clara para los demás: si haces lo que hizo terminarás como él. Lo último es la decapitación y la exhibición de la parte cercenada con una declaración minuciosa de por qué esto. Me recuerda a los escarmientos medievales, no por ello menos efectivos. Las murallas estaban veteadas de las cabezas de los enemigos para disuadir a todo el mundo. Esta vez el mensaje fue claro; ni Internet, esa fuente de anonimato que te permite expresarte sin cortapisas, puede ocultarte de su venganza.
¿Hará que todo el mundo calle y se resigne? ¿O quizás vamos a olvidar obligadamente lo que ha pasado? Las redes sociales, como Facebook, piden que desaparezca el anonimato. Hay cosas jodidas de expresar en público y ante conocidos porque sabes que no van a aceptar ciertos puntos, como que tienes una orientación sexual diferente de la que presumes, que tienes vicios o que votas a un partido que si lo saben los de tu entorno no van a parar de atosigarte. Quizás la transparencia acabe con lacras como la pedofilia y evite las amenazas gratuitas a personas, pero nos van a dejar a todos sin barreras para que vendan nuestra información al mejor postor.
El narcotráfico vive porque lo dejaron vivir. Estados Unidos necesita un suministro constante y México quizás vio a estos clanes con connivencia en un principio hasta que fue demasiado tarde y la criatura creció hasta proporciones colosales. Quizás la venta libre y legal frene en cierta medida la sociedad paralela que se ha formado. Cada cual, sin molestar a los demás, tiene libertad absoluta de hacer lo que quiera con su cuerpo. Que sea fácil adquirir, con campañas de aviso de las adicciones y con tratamientos médicos adecuados, y que no sea un cúmulo de talco y papel de periódico quizás haga que la fuerza de los narcos caiga en picado al no ser necesarios. Como buen organismo vivo intentará mantenerse con vida y se dedicará a otra cosa. Que la Policía sea transparente y sin amiguismos y que se dedique a perseguirlos quizás sea otro paso, pero creo que me adentro en un mundo de especulaciones a las que no sé cómo resolver. Personas más inteligentes y preparadas que yo han de ponerse manos a la obra. Pero esto, ante todo, es un problema de todos y todos hemos de empujar el carro.
-
Publicado originalmente el 29-09-2011
Personajes de Primer: Kara
Kara es la esposa de Aaron y la madre de Lauren. Es de una dulzura excepcional y abnegada en ayudar a los demás, tanto que puede convertirse en una pesada. Su afán de ayuda lo hace diariamente con los socios de su marido, a la par de cuidar a su hija. También en el plano ideal es un ser perfecto, tanto que declara que si tuviese la vida resuelta y plena de dinero intentaría hacer algo constuctivo que ayudase a la humanidad. Le gustan las bromas y su afán protector llega hasta el imaginar cosas que no son y que podrían herir a su familia. Su amor es tanto que crea un vínculo especial con Abe, que queda integrado en la familia y sentirá por ella un deseo de protección ante el devenir final de su marido.
Kara intenta representar la candidez, la dulzura y el amor. No es la inocencia de su hija, sino que los sentimientos están inspirados en la reflexión y la voluntad de ayudar al prójimo. La admiración que causa hará que Aaron, para salvarse, esté dispuesto a entregarla como moneda de cambio.
-
Publicado originalmente el 28-09-2011
Kara intenta representar la candidez, la dulzura y el amor. No es la inocencia de su hija, sino que los sentimientos están inspirados en la reflexión y la voluntad de ayudar al prójimo. La admiración que causa hará que Aaron, para salvarse, esté dispuesto a entregarla como moneda de cambio.
-
Publicado originalmente el 28-09-2011
La muerte de Bin Laden
Osama, el famoso terrorista saudí, nació en una rica familia de altas influencias y dedicada al campo de la construcción. El joven Osama fue educado en el wahhabismo, una rama extremista del Islam que predomina en Arabia. A la vez, fue a colegios elitistas y logró estudios universitarios, por lo que no estamos hablando de un tonto con ansias de hacer daño a los listos. Mucho se ha hablado de este hombre pero como viene siendo habitual los medios demonizan al demonio, lo hacen más malo de lo que es para que lo odiemos aún más y dejemos de considerarlo un humano. Deploro y vitupero sus políticas terroristas y su sed de sangre, pero hay que juzgarlo en su justa medida, ni más ni menos. Si nos convertimos en dioses supremos y le quitamos su humanidad para sentirnos más tranquilos al exterminarlo, nos estamos poniendo a su nivel.
Bin Laden, fiel a sus creencias religiosas radicales, pretendía que los Estados fuesen teocráticos, con la Sharia como ley fundamental. Un Estado democrático o laico (no hablemos de comunista) era lo peor que podía pasar. Pero su afán de naciones islamistas no se quedaba ahí, quería la unificación de todos los países islámicos en un nuevo Califato unificador que tuviese como principal política la yihad. Porque Osama creía en la Guerra Santa como único medio para imponer sus ideas. La violencia y la muerte de civiles era para él algo colateral, algo necesario para conseguir sus propósitos. Como buen extremista, odiaba profundamente a los judíos y a Israel como la creación física usurpadora, además de la rama del Islam más moderada: el chiísmo. Con el tiempo también comenzó a odiar a Estados Unidos por su afán imperialista y el expolio de recursos naturales a cambio de unas sonrisas. Su modo de vida pecaminoso, según él, y el despotismo de los gobernantes estadounidenses fue demasiado para Osama, que encausó su ira hacia la aniquilación de este país. Parece ser que quería desencadenar una guerra entre EEUU y las potencias musulmanas para obligar a la fundación del Califato y conseguir un islamismo puro que eliminase opciones moderadas y laicas y que liderase el porvenir del planeta. Para ello, con sus casi ilimitados recursos, fundó al-Qaeda (La Base), una organización terrorista enfocada en ataques masivos de alta trascendencia, reclutadora de ciudadanos de diversos países y militares altamente cualificados y con multitud de organizaciones con ansias de emularlos. Bin Laden y al-Qaeda provocaron ataques mundiales, como coches bomba en Arabia Saudí, el derribo de dos helicópteros en Somalia, asesinato de turistas en Egipto, el ataque a las embajadas de EEUU de Kenia y Tanzania y la destrucción en Yemen de un buque de guerra americano. Y cómo no, el ataque a las torres gemelas y al Pentágono en 2001 con aviones pilotados por suicidas. Contemos también el ataque a centros turísticos en Indonesia y los ataques a extranjeros en Marruecos, Arabia y Argelia, controlando también zonas del desierto del Sáhara y secuestrando civiles para financiarse con los rescates. al-Qaeda también ha estado presente en zonas en conflicto en Irak y ha sido fuente de inspiración o con un cierto grado de colaboración en los crueles antentados en España (2004) y Reino Unido (2005).
¡Un momento! Sí, todo esto se puede sacar de cualquier lado y muestra claramente que Osama es un terrorista maniático y perverso, pero no todo el mundo con ansias de imponer sus ideas con sangre y con dinero a mansalva puede estar incólume tanto tiempo. Vivió mucho tiempo en Arabia y pudo escapar a Sudán, llegó a Afganistán para apoyar al Emirato talibán, pudo refugiarse en Pakistán durante años y pasar desapercibido. ¿Dónde lo aprendió? La respuesta es sencilla: Estados Unidos le enseñó todo lo que necesitaba. De amigos a enemigos irreconciliables. Bin Laden, fiel a sus ideas, quiso ayudar al islamismo en Afganistán tras la invasión de los ateos soviéticos en 1979. La CIA, contando con que creía en su causa contra la URSS, los fondos con que contaba y que su familia estaba bien posicionada con los dirigentes de EEUU (tanto que el mismo 11-S el espacio aéreo estadounidense se abrió excepcionalmente para evacuar a la familia Bin Laden y que no sufriesen represalias por el garbanzo negro de la familia), lo entrenó en todas las artes que puso en práctica posteriormente. Bin Laden, hizo causa común con EEUU, porque era la única opción para echar a los ateos, mejor aliarse temporalmente con creyentes, aunque cristianos y decadentes. La CIA, de muy buenas maneras, le enseñó camuflar grandes cantidades monetarias, la fabricación de explosivos y a cifrar códigos. Y como la guinda del pastel, recibió un minucioso entrenamiento en técnicas de ocultación. Para que la URSS perdiese la guerra contra Afganistán, EEUU pactó con todo lo que se echase a su frente, da igual con quién y qué harían después con todo ello. Se quejan que los talibanes reinaron con terror en el país asiático, pero no cuentan que fueron ellos quienes les dieron el apoyo y daron el respaldo con el que nunca habrían contado, dejando el camino despejado para que alcanzaran el poder. La historia se repitió, tras el 11-S quisieron exterminar a Bin Laden y al régimen que lo cobijaba (y con miras a construir un gasoducto que conectase el mar Caspio con el Índico) y colaboró con la Alianza del Norte, organización que no tiene a la democracia como una de sus preferencias. Y no nos olvidamos de la invasión a Irak para controlar sus pozos petrolíferos a la vez que podía poner un gobierno títere y eliminar a Sadam Hussein, que estaba fabricando inexistentes armas químicas. La cantidad de víctimas inocentes que ha habido en Irak y Afganistán rompen cualquier estadística (se habla de un millón) y tras conseguir su propósito dejan todo en un hermoso caldo de cultivo de una guerra civil.
Uno se apena por las muertes de los que trabajaban en las torres gemelas, y también de las mencionadas arriba. El terrorismo puede venir de una organización o de un Estado. Bin Laden, la joya con la que contaban, no tardó en ir en contra de sus intereses. Y comenzaron a demonizarle. Tanto que cuando lo han localizado en mayo de 2011, no han pensado en detenerlo y enjuiciarlo en un proceso justo e imparcial para que se computasen sus delitos y la pena que le correspondía. No, nada de eso. Entró un grupo armado en su casa y abatieron a lo que se movía. Nada de preguntas o extracción rápida de Bin Laden. Lo querían muerto. EEUU y su Presidente, premio Nobel de la Paz, prefirieron bajar al nivel de Bin Laden y ejecutarlo como un animal rabioso. Predican la Justicia y cuando es necesaria aplicarla para demostrar la altura moral que dicen tener, no lo hacen. Osama era un cruel terrorista, sí, pero si quieres sentirte más honorable que él, detenlo y júzgalo, o que lo juzgue su país o el país en el que lo detuviste. Pero era más cinematográfico ejecutarlo en menos de un minuto. Y para demostrar que lo han hecho bien lo demonizan. Me aterrorizó que dijesen que el cruel terrorista, viéndose rodeado y sin escapatoria, agarró al objeto de carne que era su mujer y la empleó como escudo humano. Sinceramente, a mí ma parece que eso no sucedió así: la esposa de Bin Laden vio que estaban rodeando a su amado y rápidamente quiso interponerse entre su marido y los que estaban a punto de disparar sobre él. Pero claro, si la prensa diese esta versión ya no podrían tacharlo de terrorista sanguinario misógino. Que sea malvado vale, pero que cada respiración suya lo sea, ya no me parece tan creíble. Abatido como un pato de feria, quizás para poner la conciencia del Gobierno de EEUU tranquila, lo llevaron al mar y lo tiraron como un saco de patatas. ¿La excusa? Que sus seguidores no se escandalizasen al ver el cadáver y clamasen una represalia. Eso explica que no emitiesen las imágenes. ¿Pero qué juega el mar? Pues para que no se crease un centro de plegaria su tumba. El Ejército dice que era para aplicar un antiguo ritual musulmán. A mí, sinceramente, no me engañan. Otros dicen que no está muerto o que nunca existió (o que murió de cáncer hace años y lo han mantenido "vivo" para poder seguir recortando libertades en su país y poder meter la mano en el resto). Personalmente, y viendo que al-Qaeda clamó venganza por la muerte de su líder con atentados (y que éste no salió a desmentir la noticia de su falsa muerte) me dicen que realmente estaba vivo hasta este mayo y que lo abatieron y se deshicieron deshonrosamente del cuerpo.
Ya hoy, afortunadamente, un cruel terrorista no podrá hacer más maldades (aunque otros sí, como irónicamente demuestra la no relajación de humillantes y absurdos controles en los aeropuertos), pero seguro que tampoco podría haberlas hecho si hubiese sido juzgado y estuviese en una cárcel de máxima seguridad. ¿Que esto no es justo para las víctimas inocentes? Permitidme decir que esta pregunta demuestra que hay un doble rasero en la primera potencia mundial. Y esto me aterroriza aún más.
-
Publicado originalmente el 25-09-2011
Bin Laden, fiel a sus creencias religiosas radicales, pretendía que los Estados fuesen teocráticos, con la Sharia como ley fundamental. Un Estado democrático o laico (no hablemos de comunista) era lo peor que podía pasar. Pero su afán de naciones islamistas no se quedaba ahí, quería la unificación de todos los países islámicos en un nuevo Califato unificador que tuviese como principal política la yihad. Porque Osama creía en la Guerra Santa como único medio para imponer sus ideas. La violencia y la muerte de civiles era para él algo colateral, algo necesario para conseguir sus propósitos. Como buen extremista, odiaba profundamente a los judíos y a Israel como la creación física usurpadora, además de la rama del Islam más moderada: el chiísmo. Con el tiempo también comenzó a odiar a Estados Unidos por su afán imperialista y el expolio de recursos naturales a cambio de unas sonrisas. Su modo de vida pecaminoso, según él, y el despotismo de los gobernantes estadounidenses fue demasiado para Osama, que encausó su ira hacia la aniquilación de este país. Parece ser que quería desencadenar una guerra entre EEUU y las potencias musulmanas para obligar a la fundación del Califato y conseguir un islamismo puro que eliminase opciones moderadas y laicas y que liderase el porvenir del planeta. Para ello, con sus casi ilimitados recursos, fundó al-Qaeda (La Base), una organización terrorista enfocada en ataques masivos de alta trascendencia, reclutadora de ciudadanos de diversos países y militares altamente cualificados y con multitud de organizaciones con ansias de emularlos. Bin Laden y al-Qaeda provocaron ataques mundiales, como coches bomba en Arabia Saudí, el derribo de dos helicópteros en Somalia, asesinato de turistas en Egipto, el ataque a las embajadas de EEUU de Kenia y Tanzania y la destrucción en Yemen de un buque de guerra americano. Y cómo no, el ataque a las torres gemelas y al Pentágono en 2001 con aviones pilotados por suicidas. Contemos también el ataque a centros turísticos en Indonesia y los ataques a extranjeros en Marruecos, Arabia y Argelia, controlando también zonas del desierto del Sáhara y secuestrando civiles para financiarse con los rescates. al-Qaeda también ha estado presente en zonas en conflicto en Irak y ha sido fuente de inspiración o con un cierto grado de colaboración en los crueles antentados en España (2004) y Reino Unido (2005).
¡Un momento! Sí, todo esto se puede sacar de cualquier lado y muestra claramente que Osama es un terrorista maniático y perverso, pero no todo el mundo con ansias de imponer sus ideas con sangre y con dinero a mansalva puede estar incólume tanto tiempo. Vivió mucho tiempo en Arabia y pudo escapar a Sudán, llegó a Afganistán para apoyar al Emirato talibán, pudo refugiarse en Pakistán durante años y pasar desapercibido. ¿Dónde lo aprendió? La respuesta es sencilla: Estados Unidos le enseñó todo lo que necesitaba. De amigos a enemigos irreconciliables. Bin Laden, fiel a sus ideas, quiso ayudar al islamismo en Afganistán tras la invasión de los ateos soviéticos en 1979. La CIA, contando con que creía en su causa contra la URSS, los fondos con que contaba y que su familia estaba bien posicionada con los dirigentes de EEUU (tanto que el mismo 11-S el espacio aéreo estadounidense se abrió excepcionalmente para evacuar a la familia Bin Laden y que no sufriesen represalias por el garbanzo negro de la familia), lo entrenó en todas las artes que puso en práctica posteriormente. Bin Laden, hizo causa común con EEUU, porque era la única opción para echar a los ateos, mejor aliarse temporalmente con creyentes, aunque cristianos y decadentes. La CIA, de muy buenas maneras, le enseñó camuflar grandes cantidades monetarias, la fabricación de explosivos y a cifrar códigos. Y como la guinda del pastel, recibió un minucioso entrenamiento en técnicas de ocultación. Para que la URSS perdiese la guerra contra Afganistán, EEUU pactó con todo lo que se echase a su frente, da igual con quién y qué harían después con todo ello. Se quejan que los talibanes reinaron con terror en el país asiático, pero no cuentan que fueron ellos quienes les dieron el apoyo y daron el respaldo con el que nunca habrían contado, dejando el camino despejado para que alcanzaran el poder. La historia se repitió, tras el 11-S quisieron exterminar a Bin Laden y al régimen que lo cobijaba (y con miras a construir un gasoducto que conectase el mar Caspio con el Índico) y colaboró con la Alianza del Norte, organización que no tiene a la democracia como una de sus preferencias. Y no nos olvidamos de la invasión a Irak para controlar sus pozos petrolíferos a la vez que podía poner un gobierno títere y eliminar a Sadam Hussein, que estaba fabricando inexistentes armas químicas. La cantidad de víctimas inocentes que ha habido en Irak y Afganistán rompen cualquier estadística (se habla de un millón) y tras conseguir su propósito dejan todo en un hermoso caldo de cultivo de una guerra civil.
Uno se apena por las muertes de los que trabajaban en las torres gemelas, y también de las mencionadas arriba. El terrorismo puede venir de una organización o de un Estado. Bin Laden, la joya con la que contaban, no tardó en ir en contra de sus intereses. Y comenzaron a demonizarle. Tanto que cuando lo han localizado en mayo de 2011, no han pensado en detenerlo y enjuiciarlo en un proceso justo e imparcial para que se computasen sus delitos y la pena que le correspondía. No, nada de eso. Entró un grupo armado en su casa y abatieron a lo que se movía. Nada de preguntas o extracción rápida de Bin Laden. Lo querían muerto. EEUU y su Presidente, premio Nobel de la Paz, prefirieron bajar al nivel de Bin Laden y ejecutarlo como un animal rabioso. Predican la Justicia y cuando es necesaria aplicarla para demostrar la altura moral que dicen tener, no lo hacen. Osama era un cruel terrorista, sí, pero si quieres sentirte más honorable que él, detenlo y júzgalo, o que lo juzgue su país o el país en el que lo detuviste. Pero era más cinematográfico ejecutarlo en menos de un minuto. Y para demostrar que lo han hecho bien lo demonizan. Me aterrorizó que dijesen que el cruel terrorista, viéndose rodeado y sin escapatoria, agarró al objeto de carne que era su mujer y la empleó como escudo humano. Sinceramente, a mí ma parece que eso no sucedió así: la esposa de Bin Laden vio que estaban rodeando a su amado y rápidamente quiso interponerse entre su marido y los que estaban a punto de disparar sobre él. Pero claro, si la prensa diese esta versión ya no podrían tacharlo de terrorista sanguinario misógino. Que sea malvado vale, pero que cada respiración suya lo sea, ya no me parece tan creíble. Abatido como un pato de feria, quizás para poner la conciencia del Gobierno de EEUU tranquila, lo llevaron al mar y lo tiraron como un saco de patatas. ¿La excusa? Que sus seguidores no se escandalizasen al ver el cadáver y clamasen una represalia. Eso explica que no emitiesen las imágenes. ¿Pero qué juega el mar? Pues para que no se crease un centro de plegaria su tumba. El Ejército dice que era para aplicar un antiguo ritual musulmán. A mí, sinceramente, no me engañan. Otros dicen que no está muerto o que nunca existió (o que murió de cáncer hace años y lo han mantenido "vivo" para poder seguir recortando libertades en su país y poder meter la mano en el resto). Personalmente, y viendo que al-Qaeda clamó venganza por la muerte de su líder con atentados (y que éste no salió a desmentir la noticia de su falsa muerte) me dicen que realmente estaba vivo hasta este mayo y que lo abatieron y se deshicieron deshonrosamente del cuerpo.
Ya hoy, afortunadamente, un cruel terrorista no podrá hacer más maldades (aunque otros sí, como irónicamente demuestra la no relajación de humillantes y absurdos controles en los aeropuertos), pero seguro que tampoco podría haberlas hecho si hubiese sido juzgado y estuviese en una cárcel de máxima seguridad. ¿Que esto no es justo para las víctimas inocentes? Permitidme decir que esta pregunta demuestra que hay un doble rasero en la primera potencia mundial. Y esto me aterroriza aún más.
-
Publicado originalmente el 25-09-2011
Bienvenida, tita
Al final va a ocurrir que lo que pasa en las películas no es tan descabellado, que las situaciones inverosímiles y los personajes que salen de un bolsillo mágico y que les es casi imposible encajar en el guión no va a ser tan diferente a la realidad.
A principios de este año supe que la familia aumentó. Y no es porque algunos de mis primos hayan tenido descendencia y no me han avisado. El aumento viene de décadas atrás, pero por distintos motivos tuvo que ocurrir un desliz para que tuviese conocimiento. Resulta que mi abuelo, el atractivo barbero, no pudo resistirse a los encantos de una jovencita. Parece ser que iba a su trabajo todos los días a su trabajo a cortejarlo. Y al final pasó lo que pasó. No reparó en que llevaba muchos años de matrimonio y que tenía cuatro o cinco hijos. No me queda claro aún si fue en un viaje que hizo mi abuelo a Madrid o que la joven embarazada tuvo que refugiarse en la capital, pero lo que sí sé es que nació una nueva hermana en la familia.
En el pueblo los chascarrillos y los comentarios no se hicieron demorar. Hasta hubo canciones y algunos comentaban con sorna que el abuelo había estado hasta las tantas de fiesta o que no durmió en casa cierto día. La comidilla del pueblo, vamos. Lo raro es que no me haya enterado antes y todo por un desliz de un tío mío. Llamé a mi madre para decirle que lo sabía y a mi hermano para que tuviera conocimiento. No como reproche o con enfado, sino para hacerle ver que ciertas cosas no pueden estar eternamente ocultas. En un principio la defensa era que la madre era una pelandrusca, pero el fabricar un bebé es cosa de dos, no brotan de las piedras. Después, reflexión.
Los hermanos tardaron poco tiempo en tener conocimiento de ella, pero siempre lo mantenían callado por su madre y lo sacaban a la luz de vez en cuando en algunas reuniones familiares. Parece que mis primos ya lo sabían, pero mi madre tenía ciertas reservas. Muy suyo para lo suyo. Quizás quería mantener la imagen inmaculada del abuelo (como si la culpa se heredase de padres a hijos) o que no quería cambiar el mundo que tenía conformado. Pero con el tiempo se hizo a la idea y la aceptó como la que más.
Nunca se atrevió a pasar por el pueblo. Al principio por respeto a mi abuela, después por miedo al que dirán. Pero una vez unos amigos de la familia pasaron por donde vive y ella dio saludos a su familia. Saludos que fueron comunicados y que desencadenó la visita de una delegación para conocerla. Y así hermano a hermano.
La vida de esta nueva tía no ha sido un camino de vino y rosas. Para empezar, una joven madre soltera era un terrible pecado en la España franquista. La familia le dio de lado y se crió con pocos cariños hacia ella. También parece que su matrimonio y la relación con sus hijos no ha sido todo lo buena que debería haber sido. Pero ahora la felicidad y el amor pasan por su vida. Acude al pueblo cada dos por tres, visita a sus hermanos (ellos bajos, morenos, achaparrados y de pelo lacio, todo lo opuesto a ella aunque no se le puede negar un aire familiar), va y viene en el mismo día desde donde vive. No se pierde ninguna boda o comunión y disfruta cada segundo de las anécdotas y el calor que le dan. Aunque llega tarde la familia nunca es demasiado tarde para recuperar los años perdidos. Ahora toca recuperar las sonrisas y las confidencias. Llamadas telefónicas habituales, fotos, visitas, todo para redimir el tiempo que no se usó.
Ahora solo puedo decir: bienvenida, tita.
-
Publicado originalmente el 17-09-2011
A principios de este año supe que la familia aumentó. Y no es porque algunos de mis primos hayan tenido descendencia y no me han avisado. El aumento viene de décadas atrás, pero por distintos motivos tuvo que ocurrir un desliz para que tuviese conocimiento. Resulta que mi abuelo, el atractivo barbero, no pudo resistirse a los encantos de una jovencita. Parece ser que iba a su trabajo todos los días a su trabajo a cortejarlo. Y al final pasó lo que pasó. No reparó en que llevaba muchos años de matrimonio y que tenía cuatro o cinco hijos. No me queda claro aún si fue en un viaje que hizo mi abuelo a Madrid o que la joven embarazada tuvo que refugiarse en la capital, pero lo que sí sé es que nació una nueva hermana en la familia.
En el pueblo los chascarrillos y los comentarios no se hicieron demorar. Hasta hubo canciones y algunos comentaban con sorna que el abuelo había estado hasta las tantas de fiesta o que no durmió en casa cierto día. La comidilla del pueblo, vamos. Lo raro es que no me haya enterado antes y todo por un desliz de un tío mío. Llamé a mi madre para decirle que lo sabía y a mi hermano para que tuviera conocimiento. No como reproche o con enfado, sino para hacerle ver que ciertas cosas no pueden estar eternamente ocultas. En un principio la defensa era que la madre era una pelandrusca, pero el fabricar un bebé es cosa de dos, no brotan de las piedras. Después, reflexión.
Los hermanos tardaron poco tiempo en tener conocimiento de ella, pero siempre lo mantenían callado por su madre y lo sacaban a la luz de vez en cuando en algunas reuniones familiares. Parece que mis primos ya lo sabían, pero mi madre tenía ciertas reservas. Muy suyo para lo suyo. Quizás quería mantener la imagen inmaculada del abuelo (como si la culpa se heredase de padres a hijos) o que no quería cambiar el mundo que tenía conformado. Pero con el tiempo se hizo a la idea y la aceptó como la que más.
Nunca se atrevió a pasar por el pueblo. Al principio por respeto a mi abuela, después por miedo al que dirán. Pero una vez unos amigos de la familia pasaron por donde vive y ella dio saludos a su familia. Saludos que fueron comunicados y que desencadenó la visita de una delegación para conocerla. Y así hermano a hermano.
La vida de esta nueva tía no ha sido un camino de vino y rosas. Para empezar, una joven madre soltera era un terrible pecado en la España franquista. La familia le dio de lado y se crió con pocos cariños hacia ella. También parece que su matrimonio y la relación con sus hijos no ha sido todo lo buena que debería haber sido. Pero ahora la felicidad y el amor pasan por su vida. Acude al pueblo cada dos por tres, visita a sus hermanos (ellos bajos, morenos, achaparrados y de pelo lacio, todo lo opuesto a ella aunque no se le puede negar un aire familiar), va y viene en el mismo día desde donde vive. No se pierde ninguna boda o comunión y disfruta cada segundo de las anécdotas y el calor que le dan. Aunque llega tarde la familia nunca es demasiado tarde para recuperar los años perdidos. Ahora toca recuperar las sonrisas y las confidencias. Llamadas telefónicas habituales, fotos, visitas, todo para redimir el tiempo que no se usó.
Ahora solo puedo decir: bienvenida, tita.
-
Publicado originalmente el 17-09-2011
El Club de la Lucha
Un ciudadano estadounidense de vida normal y apática trabaja para una empresa de automóviles, en la sección de reclamos y seguros. Cree que su vida está completamente llena en el marco consumista. Pero tiene un problema, padece de un insomnio crónico. Su médico se niega a recetarle algo para dormir, ya que ve que es un problema de estrés. Como no puede seguir así con su vida empieza a ir a reuniones de gente enferma o con problemas. Descargar sus sentimientos le hará bien y dormirá como un lirón. Pero el problema aparece cuando Marla Singer aparece en su vida. Hace lo mismo que él y es la única que puede atestiguar que él no está enfermo y se pasa las semanas yendo a reuniones. Fuera de su rincón de estabilidad, conoce en un viaje a Tyler Durden, un fabricante de jabón con una idiosincrasia basada en vivir al máximo la vida con lo menos posible, a la vez que criticar la sociedad actual de Estados Unidos y el modo de vida occidental. Ambos, para liberar la rabia contenida fundan el Club de la Lucha, donde las peleas son el centro de diversión y empiezan a compenetrarse de una manera perfecta. Todo parece ir de maravilla hasta que él y Tyler se encuentran con Marla y se da inicio a un trío de amor-odio. Es en ese momento cuando Tyler se encumbra como líder del Club y con sus seguidores comienza a dar a luz al secreto Proyecto Mayhem, de oscuros objetivos y que deja de lado a nuestro protagonista.
La película comienza con el protagonista en calzoncillos, con una pistola en su boca, amenazado por Tyler. Están en un edificio abandonado lleno, como toda la manzana, de poderoso explosivo que destruirá los archivos de tarjetas de crédito de los bancos más importantes del planeta. Para salvar su vida y evitar el desastre, el protagonista empieza a recordar cómo llegó a todo esto: cómo conoció a Marla y Tyler.
La película de David Fincher es muy visual y eléctrica. No te deja un segundo de respiro y los efectos que utiliza te enganchan y animan a seguir viéndola. Pasa al cine la gran obra de Palahniuk, que intentó hacer una enorme crítica social de los valores en los que la mayoría de los occidentales se asientan. En la falsa felicidad y el amor al dinero, en el consumismo atroz y el olvido de las relaciones personales.
-
Publicado originalmente el 13-09-2011
La película comienza con el protagonista en calzoncillos, con una pistola en su boca, amenazado por Tyler. Están en un edificio abandonado lleno, como toda la manzana, de poderoso explosivo que destruirá los archivos de tarjetas de crédito de los bancos más importantes del planeta. Para salvar su vida y evitar el desastre, el protagonista empieza a recordar cómo llegó a todo esto: cómo conoció a Marla y Tyler.
La película de David Fincher es muy visual y eléctrica. No te deja un segundo de respiro y los efectos que utiliza te enganchan y animan a seguir viéndola. Pasa al cine la gran obra de Palahniuk, que intentó hacer una enorme crítica social de los valores en los que la mayoría de los occidentales se asientan. En la falsa felicidad y el amor al dinero, en el consumismo atroz y el olvido de las relaciones personales.
-
Publicado originalmente el 13-09-2011
Personajes de Primer: Lauren
Ya iba siendo hora de retomar algo de películas para el blog, y en especial sobre Primer. Una indecencia que el nombre del blog sea un homenaje a esa película y ya no hable. Parece que cambio mis referencias cada pocos minutos. Con una explicación nueva de la película de la que tuve conocimiento hace pocos meses, volvió a entrarme el gusanillo. Ya dije metafóricamente que Primer era como un libro de Aristóteles interpretado por algún erudito medieval: tenía todo el conocimiento del universo pero de manera dispersa, desordenada y a veces mal explicado. Inspirado en eso voy a relatar qué aspectos se identifican en esta obra maestra y que están encarnados por todos los personajes de la película.
Lauren es la pequeña hija de Aaron y Kara, es una niña normal, feliz y a gusto en su pequeño mundo. Solo le tiene miedo a que su padre la duche, quizás porque nota que tras las capas de ternura que envuelven el corazón de Aaron hay una semilla de egoísmo, de tal calibre que es capaz de abandonar a su familia con tal de conseguir lo que se propone. Lauren encarna la pureza y la inocencia. Aparece poco en el metraje y no tiene (evidentemente) ninguna línea de diálogo, pero es el símbolo de lo que es capaz de dejar Aaron por conseguir lo que desea.
-
Publicado originalmente el 09-09-2011
Lauren es la pequeña hija de Aaron y Kara, es una niña normal, feliz y a gusto en su pequeño mundo. Solo le tiene miedo a que su padre la duche, quizás porque nota que tras las capas de ternura que envuelven el corazón de Aaron hay una semilla de egoísmo, de tal calibre que es capaz de abandonar a su familia con tal de conseguir lo que se propone. Lauren encarna la pureza y la inocencia. Aparece poco en el metraje y no tiene (evidentemente) ninguna línea de diálogo, pero es el símbolo de lo que es capaz de dejar Aaron por conseguir lo que desea.
-
Publicado originalmente el 09-09-2011
Hogar común
Cuando uno se acostumbra a vivir solo se vuelve metódico y cuadriculado. Tiene sus ventajas de libertad y nada de horarios o días de limpieza. Pero te aseguro que cansa. Convivir es crear una pequeña sociedad de interacción para llevar adelante una casa. Sigue habiendo intimidad pero ahora tienes que colaborar. Pero lo más interesante y mejor es convivir con tu pareja. Ahí es el momento de dar un paso definitivo y dejarte de adolescencias y chiquilladas. Comienza un proyecto común donde día a día vas madurando y aprendiendo a lo largo de esta vida.
La convivencia es el arte de acompañar a quien amas pero sin llegar a agobiar. Seguro que hay baches, pero los aciertos y avances los compensan sobremanera. Conoces más y mejor a tu pareja y te das cuenta que ya no es el tema de dos desconocidos que se ven de vez en cuando. Ni una pareja que está la mayor parte del día junta pero que aún hacen vidas separadas. Es el momento del llamado concubinato: la vida marital sin el trámite legal del matrimonio. La vida da un acelerón impresionante y estás al lado de quien amas minuto a minuto. Y ya no vale lo de la pasión pasajera o algún interés. Descubres el amor verdadero con mil facetas: te gusta ella, su cuerpo, su mirada, su inteligencia, su manera de ser, su conversación, etc.
El matrimonio solo es un escalón legal que no puede decirte si amas o no. Es para obtener ventajas estatales, pero una firma no dicta lo que tienes dentro de tu corazón. Si ese acto legal llega, pues bien, pero no puede ser un objetivo, sino solo un mero trámite en una relación consolidada.
Si ambos lo tienen todo no hay aburrimiento ni desidia, siempre hay algo nuevo que celebrar y mucho tiempo entretenido para compartir. Pero no es un solapamiento absoluto, para nada. Si fuese así crearía roces y enemistades. Es una sinergia, no una fagocitación. Hay muchos conocidos míos que aún no han aprendido la diferencia. Mi consejo: que cada uno conserve la independencia de su ser y que lo dé todo a su pareja. No va a salir defraudado nadie.
-
Publicado originalmente el 31-08-2011
La convivencia es el arte de acompañar a quien amas pero sin llegar a agobiar. Seguro que hay baches, pero los aciertos y avances los compensan sobremanera. Conoces más y mejor a tu pareja y te das cuenta que ya no es el tema de dos desconocidos que se ven de vez en cuando. Ni una pareja que está la mayor parte del día junta pero que aún hacen vidas separadas. Es el momento del llamado concubinato: la vida marital sin el trámite legal del matrimonio. La vida da un acelerón impresionante y estás al lado de quien amas minuto a minuto. Y ya no vale lo de la pasión pasajera o algún interés. Descubres el amor verdadero con mil facetas: te gusta ella, su cuerpo, su mirada, su inteligencia, su manera de ser, su conversación, etc.
El matrimonio solo es un escalón legal que no puede decirte si amas o no. Es para obtener ventajas estatales, pero una firma no dicta lo que tienes dentro de tu corazón. Si ese acto legal llega, pues bien, pero no puede ser un objetivo, sino solo un mero trámite en una relación consolidada.
Si ambos lo tienen todo no hay aburrimiento ni desidia, siempre hay algo nuevo que celebrar y mucho tiempo entretenido para compartir. Pero no es un solapamiento absoluto, para nada. Si fuese así crearía roces y enemistades. Es una sinergia, no una fagocitación. Hay muchos conocidos míos que aún no han aprendido la diferencia. Mi consejo: que cada uno conserve la independencia de su ser y que lo dé todo a su pareja. No va a salir defraudado nadie.
-
Publicado originalmente el 31-08-2011
Los derroteros de Pino Solanas
Una y otra vez escuché en mi adolescencia y comienzos de mi adultez que la casta política en España era de tan baja calidad por culpa de la poca historia democrática que ha tenido el país. Desde 1977 hasta la actualidad, sumando los años del Sexenio Revolucionario y la II República (y no sé si también entran los años de la Restauración, que siempre se cuentan pero José Bono los reprueba) no han sido suficientes (junto que fueron épocas separadas y no cercanas entre sí) para que los habitantes hallamos normalizado y naturalizado los procesos democráticos. De esta manera, los que llegan a políticos lo hacen por afán del chollo, la adulación, el cobrar por hacer poco, el meterse en negocios turbios y el vivir a todo lujo a costa de mentiras y manipulaciones. Esto lo consideraba como verdad inmutable hasta que al llegar a Argentina comprobé que la casta política era idéntica. Y eso que los usos democráticos se enraízan en el siglo XIX, solo interrumpidos por las tres dictaduras del siglo XX, que son más cortas que la de Franco, por ejemplo. La caradurez y la creencia de que son de otra pasta es algo universal, confirmado por conocidos de México, Colombia y Francia. Pero no iba a ser todo maldad en el mundo político. Un afamado cineasta, Fernando "Pino" Solanas, que en su juventud había abrazado el radicalismo y posteriormente se había convertido en un convencido peronista, había traído nuevos aires a la política argentina. Había filmado para el presidente Perón y el contacto con la vida real le ha hecho plasmar en las pantallas de cines de todo el continente documentales que dejan a la luz las vergüenzas de las empresas privadas fagocitadoras. La minería a cielo abierto altamente contaminante, la venta de la red ferroviaria, la contaminación del medio ambiente, la represión y el ninguneo a las comunidades indígenas, nada se le escapó a su ojo entrenado y puso de manifiesto estas verdades, acusando también a la desidia o connivencia de los políticos argentinos que miraban a otro lado mientras ocurría esto, con el bolsillo bien repleto de billetes. Sus posturas izquierdistas y nacionalizadoras trajeron esperanza a muchos jóvenes que veían cómo la izquierda en el país era un chiste y que la dependencia con el extranjero era descomunal. Pino no se calla la boca y dice verdades como templos, escociéndole a muchos y planteando un modelo económico-productivo fundamentado en las empresas nacionales, la presencia del Estado y el cuidado al medio ambiente.
Por eso fundó Proyecto Sur, un movimiento que trascendía la política y tenía sus repercusiones en ayudas sociales, acción barrial y sindical y lucha por un tren limpio y barato que recorriese toda la superficie de Argentina. Las empresas depredadoras quedaban fuera del baile. Todo esto hizo que muchos entrasen en las filas del partido con unas ganas impresionantes de colaborar. Yo participé de muchas reuniones y puedo decir que acudí a la consolidación y al derrumbe de la sección rosarina del partido. Porque cuando un movimiento es nuevo y necesita de coaliciones y alianzas, siempre entran algunos con ideas idénticas a lo que realizan en otros partidos o con afán de trepar y hacerse conocidos. En Rosario, por oposición entre los que querían que Proyecto Sur fuese un movimiento social con una rama política, otros querían que fuese únicamente un partido. Una discusión sana quedó convertida en una lucha campal con la escisión de dos grupos, que se dedicaron a tirarse los trastos a la cabeza y robar de la sede común cuadros y sillas. Deprimente, ¿verdad? Los que tenían las esperanzas puestas en un partido nuevo y revolucionario se vieron frustrados por las actuaciones de gente de la capital que querían poner a dedo sus candidatos, incluso dar credibilidad a las débiles pruebas que presentaba el grupo disidente. Estuve presente cuando Alcira Argumedo, diputada nacional, se negó a escuchar las pruebas y creyó más en las palabras de unos, queriendo adjudicar a dedo en una ciudad que no conocía a sus candidatos preferidos (o los creía mejores o los veía como cortesanos). Truncó o frenó alguna carrera política que veía que tener un asiento en el pleno municipal estaba al alcance de la mano. Desajustó todo, pero ella pareció que no le importaba, puesto que cada treinta segundos se definía como peronista (quizás en el sentido de que le gustaba aplastar y anular a la oposición, como bien hizo el General).
De todas maneras, Solanas había hecho una muy buena elección en Buenos Aires en 2009 y sus acciones en el Congreso le daban un respaldo impresionante. Su popularidad llegó a cuotas impresionantes, tanto que le daban como segundo en las horas más bajas de la Presidenta y si esta se retiraba estaba cantado que sería el nuevo Presidente. Pero la base tambaleaba, puesto que las nuevas leyes de partidos políticos hacían muy difícil conseguir personería social (los afiliados debían estar rellenando adscripciones y enviar faxes a los partidos para darse de baja cuando antes con afiliarse a uno se te eliminaba del otro). Pino empezó a finales de 2010 a postularse como Presidente para las elecciones del año siguiente. Grandes carteles, mítines multitudinarios y en zonas populares, propuestas claras y de proyectos a futuro. Porque si Proyecto Sur quería ser algo en Argentina no podía ser un partido personalista, sino que tenía que sentar las bases para que en años sucesivos se consolidase como tercera fuerza política (no en importancia, sino al mismo nivel que peronismo y radicalismo). Intentaron torcerle la proyección, diciéndole que mejor era competir contra Macri, el alcalde derechista de Buenos Aires; que si había insultado a la comunidad judía; que la embajada de Israel le tenía manía; que si despreciaba a los salteños (cuando en realidad quiso decir que es difícil cambiar el signo de un voto cuando lo hacen al partido gobernante que amenaza con cortarles el grifo si pierde el poder, junto que la ley electoral desfavorece los centros poco poblados y favorece demasiado a la capital federal). Pino seguía contra viento y marea y en Rosario lanzó a bombo y platillo su candidatura presidencial en un intento de apaciguar los ánimos en la ciudad con su filial destrozada. Pero, misteriosamente, de la noche a la mañana, Solanas decidió que debía presentarse a Buenos Aires. El programa de Proyecto Sur, claramente nacional y estatal, quedaba seriamente mutilado si se iba a presentar en la capital. Sus propuestas abarcaban todo el país, luego tenía que hacer un nuevo programa a marchas forzadas. Quizás lo hizo pensando que Cristina ganaba fuerza y Macri parecía perdido, quizás su camarilla lo convenció de que primero era ganar más popularidad gobernando la capital. Esta segunda hipótesis me la comentó una persona de confianza que está en los entresijos del partido. Y no miento, existe tal persona, al igual que cuando dije que tenía un informante en Guinea Ecuatorial. Todo esto sería algo para aceptar (el recular e ir a por la capital) si no se hubiera hecho de un momento para otro y ¡negando que había dicho que quería ser Presidente! En serio, todas las preguntas que le hacían de por qué su cambio de opinión terminaban con una respuesta tajante: nunca había tenido la idea de llegar a la Casa Rosada, que no había pruebas que apoyasen esa descabellada idea y que mentían para destruirle. No sé si es cosa de edad o una arrogancia aderezada de mentiras, pero yo fui al lanzamiento presidencial en Rosario y dijo que Proyecto Sur no se entendía si no era nacionalmente y para ello era obligatorio alcanzar la Presidencia. ¡Joder! Si estuve hablando con él y todo durante unos segundos. Os aseguro que no miento y muchas pruebas y declaraciones (hasta algún póster descolorido por el sol aún es visible) objetivas y claras al respecto.
Si se le atacaba diciendo que mentía y que cambió de idea se enfadaba aún más y atacaba diciendo que antes todo el mundo lo quería ver en Buenos Aires y que por fin tenían lo que querían. Luego ¿que lo hacía por los periodistas para darles la satisfacción? En tal caso ¿por qué negar una y otra vez que querías ser Presidente? La gente se desconcertó y las propuestas de Pino para la ciudad no estaban muy consolidadas. Gastó todo su rédito de imagen e intentó un imposible. Quedó tercero en las elecciones y muy por debajo del segundo. Hizo sinceramente el ridículo. Sus encuestas lo hacían entrar como segundo y virtual ganador en la segunda vuelta entre los dos cabezas, pero quedó ampliamente relegado casi al olvido. Pero eso no es todo, intentó también volver a la carrera presidencial, si no como cabeza de lista, como brazo fuerte de alguna coalición. Hizo caras bonitas al socialismo de Binner y Stolbizer, se le vio en todos sus actos con abrazos y sonrisas. Palabras bellas para ambos. Pero después dijo que tenía desavenencias y que tuviesen cuidado. Después de eso volvió a unirse a la coalición y propuso a Argumedo como baluarte en las elecciones. Parece ser que lo manipularon (o se dejó manipular) y por eso se enfadó la primera vez, pero cuando no contaron con la enchufada Argumedo salió echando pestes de la coalición. Y de manera mágica, rescató las antiguas consignas y planes electorales, ¡y propuso a Argumedo como Presidenta por Proyecto Sur! Él, que nunca había querido ser Presidente (olvidando que los demás tenemos buena memoria) sacó a la velocidad del rayo y altamente improvisando la candidatura de Argumedo. Esta mujer es poco conocida, por lo que siempre aparecía a su lado y confiaba que tras las primarias ganaría relevancia y se haría conocida entre los electores. Cuando faltaba poco para las elecciones, dijo que podría apoyar a los socialistas en caso que fuese necesario para derrotar a Cristina (de nuevo donde dije digo digo diego; el tercer acercamiento que termina por volver locos a sus simpatizantes).
El final de esta historia es que Proyecto Sur sufrió ¿inesperadamente? una aplastante derrota en las elecciones primarias a la Presidencia. Casi con un 0,90 % quedó lejos del 1,5 % para poder presentarse a la primera ronda. Algunos entraron para luchar por en puesto en el Congreso. Del Frade, que había entrado como Diputado Provincial en Santa Fe, es relegado al ostracismo al sacar el tribunal electoral del cajón de las sorpresas una ley de la dictadura que lo deja afuera (las últimas elecciones se hicieron con una ley nueva que le permitía entrar y en estos comicios los principales partidos firmaron que la nueva ley era válida y la aplicarían y se someterían a ella). Sacaron la ley para dejarlo a fuera solo a él, porque al resto aplicaron la ley pactada de antemano. Ahora todo está en la Justicia y recemos porque entre Del Frade, porque si no desgajará totalmente a Proyecto Sur. Tras la humillación de las primarias Pino se ha dedicado a criticar a sus antiguos aliados socialistas y a todo quien se le ponga a la vista. De autocrítica, nada. El fin de un proyecto hermoso queda arruinado por la obcecación y las ansias de personalismo, además de la soberbia de ufanarse diciendo que en 2015 sí que se presentará de verdad a la Presidencia.
-
Publicado originalmente el 18-08-2011
Por eso fundó Proyecto Sur, un movimiento que trascendía la política y tenía sus repercusiones en ayudas sociales, acción barrial y sindical y lucha por un tren limpio y barato que recorriese toda la superficie de Argentina. Las empresas depredadoras quedaban fuera del baile. Todo esto hizo que muchos entrasen en las filas del partido con unas ganas impresionantes de colaborar. Yo participé de muchas reuniones y puedo decir que acudí a la consolidación y al derrumbe de la sección rosarina del partido. Porque cuando un movimiento es nuevo y necesita de coaliciones y alianzas, siempre entran algunos con ideas idénticas a lo que realizan en otros partidos o con afán de trepar y hacerse conocidos. En Rosario, por oposición entre los que querían que Proyecto Sur fuese un movimiento social con una rama política, otros querían que fuese únicamente un partido. Una discusión sana quedó convertida en una lucha campal con la escisión de dos grupos, que se dedicaron a tirarse los trastos a la cabeza y robar de la sede común cuadros y sillas. Deprimente, ¿verdad? Los que tenían las esperanzas puestas en un partido nuevo y revolucionario se vieron frustrados por las actuaciones de gente de la capital que querían poner a dedo sus candidatos, incluso dar credibilidad a las débiles pruebas que presentaba el grupo disidente. Estuve presente cuando Alcira Argumedo, diputada nacional, se negó a escuchar las pruebas y creyó más en las palabras de unos, queriendo adjudicar a dedo en una ciudad que no conocía a sus candidatos preferidos (o los creía mejores o los veía como cortesanos). Truncó o frenó alguna carrera política que veía que tener un asiento en el pleno municipal estaba al alcance de la mano. Desajustó todo, pero ella pareció que no le importaba, puesto que cada treinta segundos se definía como peronista (quizás en el sentido de que le gustaba aplastar y anular a la oposición, como bien hizo el General).
De todas maneras, Solanas había hecho una muy buena elección en Buenos Aires en 2009 y sus acciones en el Congreso le daban un respaldo impresionante. Su popularidad llegó a cuotas impresionantes, tanto que le daban como segundo en las horas más bajas de la Presidenta y si esta se retiraba estaba cantado que sería el nuevo Presidente. Pero la base tambaleaba, puesto que las nuevas leyes de partidos políticos hacían muy difícil conseguir personería social (los afiliados debían estar rellenando adscripciones y enviar faxes a los partidos para darse de baja cuando antes con afiliarse a uno se te eliminaba del otro). Pino empezó a finales de 2010 a postularse como Presidente para las elecciones del año siguiente. Grandes carteles, mítines multitudinarios y en zonas populares, propuestas claras y de proyectos a futuro. Porque si Proyecto Sur quería ser algo en Argentina no podía ser un partido personalista, sino que tenía que sentar las bases para que en años sucesivos se consolidase como tercera fuerza política (no en importancia, sino al mismo nivel que peronismo y radicalismo). Intentaron torcerle la proyección, diciéndole que mejor era competir contra Macri, el alcalde derechista de Buenos Aires; que si había insultado a la comunidad judía; que la embajada de Israel le tenía manía; que si despreciaba a los salteños (cuando en realidad quiso decir que es difícil cambiar el signo de un voto cuando lo hacen al partido gobernante que amenaza con cortarles el grifo si pierde el poder, junto que la ley electoral desfavorece los centros poco poblados y favorece demasiado a la capital federal). Pino seguía contra viento y marea y en Rosario lanzó a bombo y platillo su candidatura presidencial en un intento de apaciguar los ánimos en la ciudad con su filial destrozada. Pero, misteriosamente, de la noche a la mañana, Solanas decidió que debía presentarse a Buenos Aires. El programa de Proyecto Sur, claramente nacional y estatal, quedaba seriamente mutilado si se iba a presentar en la capital. Sus propuestas abarcaban todo el país, luego tenía que hacer un nuevo programa a marchas forzadas. Quizás lo hizo pensando que Cristina ganaba fuerza y Macri parecía perdido, quizás su camarilla lo convenció de que primero era ganar más popularidad gobernando la capital. Esta segunda hipótesis me la comentó una persona de confianza que está en los entresijos del partido. Y no miento, existe tal persona, al igual que cuando dije que tenía un informante en Guinea Ecuatorial. Todo esto sería algo para aceptar (el recular e ir a por la capital) si no se hubiera hecho de un momento para otro y ¡negando que había dicho que quería ser Presidente! En serio, todas las preguntas que le hacían de por qué su cambio de opinión terminaban con una respuesta tajante: nunca había tenido la idea de llegar a la Casa Rosada, que no había pruebas que apoyasen esa descabellada idea y que mentían para destruirle. No sé si es cosa de edad o una arrogancia aderezada de mentiras, pero yo fui al lanzamiento presidencial en Rosario y dijo que Proyecto Sur no se entendía si no era nacionalmente y para ello era obligatorio alcanzar la Presidencia. ¡Joder! Si estuve hablando con él y todo durante unos segundos. Os aseguro que no miento y muchas pruebas y declaraciones (hasta algún póster descolorido por el sol aún es visible) objetivas y claras al respecto.
Si se le atacaba diciendo que mentía y que cambió de idea se enfadaba aún más y atacaba diciendo que antes todo el mundo lo quería ver en Buenos Aires y que por fin tenían lo que querían. Luego ¿que lo hacía por los periodistas para darles la satisfacción? En tal caso ¿por qué negar una y otra vez que querías ser Presidente? La gente se desconcertó y las propuestas de Pino para la ciudad no estaban muy consolidadas. Gastó todo su rédito de imagen e intentó un imposible. Quedó tercero en las elecciones y muy por debajo del segundo. Hizo sinceramente el ridículo. Sus encuestas lo hacían entrar como segundo y virtual ganador en la segunda vuelta entre los dos cabezas, pero quedó ampliamente relegado casi al olvido. Pero eso no es todo, intentó también volver a la carrera presidencial, si no como cabeza de lista, como brazo fuerte de alguna coalición. Hizo caras bonitas al socialismo de Binner y Stolbizer, se le vio en todos sus actos con abrazos y sonrisas. Palabras bellas para ambos. Pero después dijo que tenía desavenencias y que tuviesen cuidado. Después de eso volvió a unirse a la coalición y propuso a Argumedo como baluarte en las elecciones. Parece ser que lo manipularon (o se dejó manipular) y por eso se enfadó la primera vez, pero cuando no contaron con la enchufada Argumedo salió echando pestes de la coalición. Y de manera mágica, rescató las antiguas consignas y planes electorales, ¡y propuso a Argumedo como Presidenta por Proyecto Sur! Él, que nunca había querido ser Presidente (olvidando que los demás tenemos buena memoria) sacó a la velocidad del rayo y altamente improvisando la candidatura de Argumedo. Esta mujer es poco conocida, por lo que siempre aparecía a su lado y confiaba que tras las primarias ganaría relevancia y se haría conocida entre los electores. Cuando faltaba poco para las elecciones, dijo que podría apoyar a los socialistas en caso que fuese necesario para derrotar a Cristina (de nuevo donde dije digo digo diego; el tercer acercamiento que termina por volver locos a sus simpatizantes).
El final de esta historia es que Proyecto Sur sufrió ¿inesperadamente? una aplastante derrota en las elecciones primarias a la Presidencia. Casi con un 0,90 % quedó lejos del 1,5 % para poder presentarse a la primera ronda. Algunos entraron para luchar por en puesto en el Congreso. Del Frade, que había entrado como Diputado Provincial en Santa Fe, es relegado al ostracismo al sacar el tribunal electoral del cajón de las sorpresas una ley de la dictadura que lo deja afuera (las últimas elecciones se hicieron con una ley nueva que le permitía entrar y en estos comicios los principales partidos firmaron que la nueva ley era válida y la aplicarían y se someterían a ella). Sacaron la ley para dejarlo a fuera solo a él, porque al resto aplicaron la ley pactada de antemano. Ahora todo está en la Justicia y recemos porque entre Del Frade, porque si no desgajará totalmente a Proyecto Sur. Tras la humillación de las primarias Pino se ha dedicado a criticar a sus antiguos aliados socialistas y a todo quien se le ponga a la vista. De autocrítica, nada. El fin de un proyecto hermoso queda arruinado por la obcecación y las ansias de personalismo, además de la soberbia de ufanarse diciendo que en 2015 sí que se presentará de verdad a la Presidencia.
-
Publicado originalmente el 18-08-2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)