Diario de Viaje: Quimper/Kemper (Enero de 2014)

Fue una decisión de Geo en el último momento, pero muy acertada. Saliendo de una fiesta para madrugar e irnos a pasar un día en la mitad de Bretaña. Os recomiendo, improbables lectores, esta ciudad francesa. ¡Incluso tuvimos buen tiempo!

El tren nos dejó en la estación y pronto fuimos acompañando al acanalado Odet con varios puentecillos adornados con flores y macetas. Incluso con forja bastante antigua. Los carteles estaban todos en francés y bretón, cosa que apenas se observa en Nantes. Y bajando el curso del río se llega a la muralla antigua de la ciudad donde asoman por todos lados los dos pináculos de la catedral de Saint Corentin. Parece que fueron añadidos después, pero son de un gótico impresionante. Me encantó la catedral y el museo al aire libre, con una escultura de un crucificado cuyo rostro era idéntico al afamado Cristo de Borja, la restauración fallida más famosa de los últimos tiempos. Sin embargo, el interior de la catedral es bastante normalito, con la excepción de que en un punto se ve que está profundamente desviada. Se nota, y mucho. La plaza al lado de la catedral era extensa, para ver las estructuras arquitectónicas del exterior de la catedral y sus gárgolas, así como edificios anexos antiguos. Los bloques de casas son los típicos de grandes balcones y en número importante.

Pero recorriendo la zona se observan las típicas y atractivas casas de madera de la región. Muchas, demasiadas. Con multitud de colores y entramados. Bajas, de varios pisos o dobladas, con o sin figurillas religiosas. Fueses donde fueses te encontraban con muchas de ellas y el contraste con la catedral hace un lugar maravilloso para recorrer. Nos fuimos a almorzar en el mercado, cerca de donde desemboca el Steïr en el Odet. Y comimos un pescado muy rico, servido por alguien que tenía familia en las Islas Baleares, así que pudo practicar un poco de español. Muy loco que aún se asombren de que les visitan turistas que no son franceses, pero tiene su encanto.

Después fuimos hasta la iglesia de Saint Mathieu y tras una fugaz lluvia subimos el monte Frugy. Ideal para tener una buena panorámica de la ciudad y su imponente catedral. Hay incluso una urbanización de ricachones en su cima. Merece la pena el paseo y salir por otro lado para recorrer una zona ya más moderna. Pero si se sube como hacia el norte desde la catedral se puede ver una curiosa torreta con una muralla antigua. No pudimos ingresar dentro pero el paseo ayudó a descubrir nuevas calles y recovecos, donde la madera y la pizarra dominan. Incluso una plazuela con varios restaurantes y edificaciones de piedra bastante interesantes, con el contraste eterno de los pináculos asomando.

Ningún fanatismo hace bien

Como siempre, hay que aclarar. Sí, respeto a los animales y se les debe proteger de gente desalmada. No me gusta la tauromaquia y las leyes deben ser severas. No, personalmente no me gusta tener mascota, pero entiendo que haya gente que sí le guste. Ambas opciones son respetables, ¿no?

Tras estos mínimos quiero hablar un poco de algunos conocidos que llevan su amor por los animales más allá de lo que creo aconsejable. Es mi opinión, ¿vale? Pero es que algunos llegan a un punto que prefieren sufrir el drama de un perrito abandonado que las masacres a humanos que se están llevando en Oriente Medio. Mucha obsesión en un único tema, sea cual sea, no es bueno. Se puede tener una afición, una predilección, un especial cariño por algo, pero si eso se convierte en lo único y se desprecia a quien opine de otra manera ya deja de ser un amor sano. Es más, puedo repudiar la tortura de animales sin que tengas que mostrarme escenas explícitas de tal tortura. ¿A qué ese morbo? ¿Ya en esta sociedad solo vale lo gráfico? ¿Que den testimonio gente y organizaciones serias ya no es suficiente? Y esto vale para cualquier especie, incluida la humana.

Temo por los colectivos que hacen causa común para tomarse la ley en su nombre y, escudándose en el bonito manto de salvar a animales indefensos, se saltan todo. Si crees que hay maltrato, pues denuncia. Los cauces ya están y en sociedad hay que respetarlos (que no quita que se pueda ayudar o incluso criticarlos para su mejora). Pero habrá que dejar hacer. Eso de entrar a las bravas en una casa ajena y llegar a agredir a sus inquilinos por tal de salvar un animal se escapa de mi comprensión. Y más cuando las quejas del animal eran por una enfermedad terminal de la que no se podía salvar (y las dueñas eligieron compartir los últimos días en casa todos juntos, nada de adelantarle la muerte). En vez de denunciar y aclarar todo, se lío bastante por infundir un bulo que fue aceptado por todos sin más. Nada de contrastar. Viva la presunción de culpabilidad. Después, que no se digan demócratas en la vida política, pues negar la inocencia de alguien sin pasar por juicio es más dictatorial que democrático. Eso de compartir fotos de personas por si acaso. ¿Y si es una broma o una acción dañina hacia esa persona por alguien que quiere hacerle mal? Por si acaso se le puede matar, ya que estamos. Y si al final era todo un ataque orquestado que no nos hagan nada, que lo iniciamos de buena fe.

Y como siempre, hay algunos que en vez de cuidar a los animales equiparándolos en derechos con los humanos, rebajan a los humanos al nivel de los animales. En ambos casos hay igualdad, pero la primera tiene consecuencias más positivas que la segunda. ¡Negar la condición de ser humano! ¡Como los fascismos de la primera mitad del siglo XX! Es más, los programas televisivos sobre mascotas indican que tratar a un animal como un humano (tratar, lo de antes era considerar en derechos) les hace mal en última instancia. Y cuando hablan que importa poco que los humanos mueran y si es con sufrimiento, mejor que mejor, me sigue haciendo temblar. ¿Qué llegarían a ser capaces si tuviesen poder sobre ti? No quiero pensarlo. Mejor me gusta pensar que la inmensa mayoría de los amantes de los animales son personas tranquilas, con criterio y límites marcados que bien conocen. Como siempre, los fanatismos, de cualquier cosa, nunca fueron buenos.

24 RPG: Día 1 (Capítulo 6 de 8)

[Creado en 2007]

Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 22:00 y las 23:00 del 11 de marzo de 2004

Hasta que no consigan comida tendrán un modificador de -15. Un grupo de agentes están interrogando a A T, pero se niega a colaborar por lo que piden ayuda. Al verlos se reirá de ellos comentando que todas las veces que se han visto durante este día no han conseguido mucho, ya que dentro de poco la cabeza dirigente del país caerá, como esta mañana cayó la base. En el momento que sepa que los atentados han sido detenidos su rostro cambiará y empezará a llorar para responder a todas las preguntas que les sean formuladas.

Hace ver que E es la cabeza dirigente de todo lo que ha ocurrido; él tuvo la idea de colocar las bombas en los trenes y esperar a que se iniciase una manifestación para provocar la debacle total. Para alejar las sospechas y conseguir que la población repudiase la invasión de Irak contrató a un grupo de musulmanes que se hiciesen pasar por terroristas. Como no querían ser los inmediatos responsables de tantas muertes contrataron a un grupo de mercenarios ucranianos, pero la bajo la estrecha vigilancia del mismo A. Entre todo esto E no sólo ha colaborado con terroristas islámicos, sino también con terroristas vascos y gente muy relevante y poderosa de la que consiguió tres artefactos que él mismo llevó a Madrid: son tres ojivas de fragmentación de gran poder devastador, que las escondió en un piso en la calle O’DONELL, a 15 minutos de camino.

A la salida del interrogatorio recibirán una llamada del portavoz del Gobierno preocupándose por la situación actual y felicitándoles por la actuación para salvar a los candidatos a las elecciones. A la salida del centro de mando sólo llegarán a ver cómo un fino rayo de luz se fragmentará en varios que al entrar en contacto con el interior del edificio explosionarán, destruyéndolo totalmente a eso de las 22:30.

Tras 10 minutos de inconsciencia podrán dirigirse a la casa donde probablemente queden las otras dos ojivas de fragmentación. Por el camino recibirán una llamada de J C interesándose por su estado y la misión próxima a realizar. Si entran a la casa verán que está totalmente deshabitada y no hay pistas, excepto un par de documentos de ensamblaje de las ojivas y los documentos de M O A y A A R. Éstos serán los que a la salida comenzarán un tiroteo y huirán en coche iniciando una persecución.

Al término de esta hora la recuperación pasará de 1d8 a 1d6.

Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 23:00 y las 0:00 del 11 de marzo de 2004

La persecución los llevará por numerosas calles del barrio y alrededor de las 23:10 aparecerán dos coches de policía que intentarán detener a los agentes. Éstos deberán convencer a los policías de que ellos forman parte de la autoridad, a menos que ataquen e inutilicen a los coches policiales. Aproximadamente a las 23:20 puede terminar la persecución dejando con vida a alguno de los terroristas o con pruebas dentro de la ropa.

La prueba será un recibo de la colocación de ciertos documentos en el apartado 8102 de una oficina de correos cercana a la estación de metro de lo que <<ilumina las noches oscuras>>. Al conocer que es la estación de ESTRELLA deben dirigirse inmediatamente hasta ese punto. Si intentan contactar con J C les hará saber que él apenas puede ayudar, ya que en la explosión se ha perdido la inmensa mayoría de los documentos recopilados. La única ayuda que pueden tener es de P L, al que deberían convencer. La oficina está cerrada y deben entrar en ella por la fuerza para descubrir que en esa casilla se encuentra la dirección de J A: se encuentra en una urbanización a 10 minutos de camino cerca de un parque próximo a la estación de metro de NUEVA NUMANCIA.

Al llegar a esta localización, verán que está repleta de policías que han desalojado el edificio al escuchar amenazas en árabe de un piso en particular. Fueron llamados al escuchar los vecinos gritos y disparos y en el momento de acudir las fuerzas de seguridad, vieron a un sospechoso que salía huyendo y malherido la zona. No se le pudo capturar ni identificar. Fue al intentar entrar que escucharon los disparos por lo que procedieron a desalojar el edificio antes de entrar los cuerpos especiales, momento en el que comenzaron cánticos en árabe. Les propone que sean ellos los que entren y arresten al posible sospechoso.

Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 0:00 y las 1:00 del 12 de marzo de 2004

Cuando decidan entrar deberán hacer tiradas de SIGILO para no alertar a los posibles malhechores. Los cánticos cada vez suenan más altos y con PER pueden darse cuenta de que el volumen indica una grabación. Tras forzar la puerta se encontrarán una casa con pocos muebles, todos ellos tirados por el suelo con marcas de haber alguien buscado algo. Si ellos registran encontrarán la mini cadena que reproduce la cinta coránica y recibos de la inmobiliaria (que coinciden con los del piso franco de la banda ETA). Habrá una puerta cerrada y tras ella el cadáver de A.

Al analizarlo pueden descubrir que el cuerpo está caliente pero la sangre que lo cubre está ya fría y coagulada, por lo que en una primera estimación pueden determinar que murió después de la puesta de sol. En el baño de la habitación existe una caja de madera a medio cerrar, dentro está una de las ojivas de fragmentación ya armada y lista para explotar a las 0:10. Si intentan forzar la carcasa tendrán sólo dos asaltos para salir del apartamento, que será reducido a cenizas.

Teniendo como dato la inmobiliaria deben convencer (puede ser por ruego de J C) a P L que busque en la base de datos la localización de S T. L pide a cambio que uno de ellos, tras la investigación, sea detenido y juzgado por obstrucción a la justicia. No existe manera de que ceda. Cuando se alcance el acuerdo llamará a las 0:20 para decir que la inmobiliaria está a nombre de un tal D O, el cual es un amigo de E, y que la dirección de E está enfrente de la estación de ATOCHA.

Cuando lleguen al edificio pasadas las 0:35 podrán ingresar en el piso, pero éste estará ocupado por D, que está herido. No hace falta que le presionen, ya que se pondrá inmediatamente a hablar. Estaba con A cuando escuchó ruidos que venían de la parte de arriba, parecía que una multitud estaba poniéndose en marcha contra ellos. Por tanto, se decidió a salir para ver lo que pasaba pero un disparo de una granada de humo le impactó en la cabeza y cayó por las escaleras. Al salir vio a la policía y huyó. Parece ser que sólo iban detrás de A, pero al comunicárselo a E éste pidió que se cambiasen de piso para mayor seguridad de ambos.

La dirección de E está cerca del PALACIO REAL y les llevará en coche hasta las 0:50. Cuando lleguen serán recibidos por una ráfaga de disparos que provienen del piso sospechoso. Hasta que no entren en el piso serán sometidos a disparos, ya que también se dedica a disparar a través de hueco de las escaleras. Al llegar a la planta E se rendirá sin condiciones. Dice que les disparaba porque estaban atentando contra la gente que podía delatarlos y que él era el siguiente. Se entregará sin resistirse con la condición de que no le maten. Cuando estén cerca de arrestarlo la puerta del piso de E estallará y serán disparados dardos tranquilizantes llevándose a S T.

Francia, lamentablemente, zozobra

Logré hace poco uno de los objetivos académicos de mi vida: trabajar e investigar en Francia. La verdad es que me venía bien el cambio de aires y el probar cómo se investiga por aquellas afamadas tierras. Y visitarla, viendo su idiosincrasia, por supuesto. Y no hay que negar que es una sociedad respetuosa y algo fría (excepto cuando beben una copa de vino) y con una infraestructura que merece la pena.

Pero aún así, mucho mejor que España y Argentina, llegué en la época en que ya habían sido descendidos de nota por las agencias de calificación y la economía bailaba entre el estancamiento y la ligera recesión. La verdad es que muchos conocidos tenían ideas funestas sobre lo que estaban pasando: ya no eran uno de los motores europeos. Y no había posibilidad de ofertar ya contratos fijos. Sorprende el listón de cada país, puesto que estando infinitamente mejor que España se los veía a los franceses decaídos y con temor a entrar a tiempos duros. Y creo que incluso con este declive seguían mucho mejor que cuando España era una economía boyante.

Hollande poco ha podido hacer, excepto seguir perdiendo popularidad. Ya no circula por las redes el documento (apócrifo) que decía que don François en dos meses había hecho más que don Mariano en un año. Vale que Rajoy es pésimo, pero resulta patético hacerlo más malvado de lo que es. Sobre todo cuando la comparativa es Hollande, el socialista que no es reconocido como tal por los socialistas. Lo malo es que el ala derecha de la política gala está destruida por los tejemanejes de Sarkozy y en vez de ir a la izquierda por el soñador Mélenchon están yendo masivamente al populismo racista de Le Pen.

De nada sirvieron las proclamas de no ser más un perro faldero de Alemania y que el socialismo francés arrojaría pistas a los demás miembros de la Unión Europea para hacer una nueva y mejor política económica. Incluso las propuestas de reformar el capitalismo de Sarkozy quedaron como un brindis al sol. Y bailar al son de Alemania sigue siendo aún lo tradicional en este gran país. El déficit y la deuda siguen subiendo y ni siquiera las arriesgadas propuestas de Valls pueden frenarlos. 50000 millones de euros que se iban a recortar, más al estilo de derecha que de izquierda. Pero tal cantidad aún es insuficiente. Y ya sabemos que recortar por recortar (y más donde no se debería hacer) promueve el estancamiento de la economía y presagios aún más funestos. Además, aún el Primer Ministro tiene el temor de que no es aceptado como un francés más, por lo que sus posturas las hace con cierto resquemor, conllevando más críticas si cabe. Que asuma quién es, que vea qué dice cuál papel y que diga sin tapujos que es del ala conservadora del socialismo, quizás así pueda hacer una política coherente.

Ni los escándalos románticos de Hollande ni sus ideas de ser un 'padre de la patria' durante la conmemoración del 100º aniversario del inicio de la I Guerra Mundial lo van a rescatar del pozo de popularidad en el que está. El Presidente menos valorado de la V República (o sea, desde 1958). Sigue haciendo lo contrario que había prometido, esclavo de lo que se diga afuera, esperando algunas concesiones y migajas de la Unión para no ver cómo la industria francesa se va al garete. Ni siquiera el empujón del italiano Renzi pudo consolidarse y él aprovecharlo. No le quedan muchos aliados y más desde que Reino Unido se empeña en jugar solo (o en contra de los demás).

Bajan las inversiones y sube el paro (10,5 %) y no sé cuánto ahorrarán en la remodelación de la división regional de Francia. Al ser un Estado centralista esto lo puede hacer sin problema, pero seguro que ganará algunas quejas de regiones autonomistas con betún nacionalista y pedirán más prebendas y exenciones. Espero que las quejas no sean vertidas, como siempre, a las clases inmigrantes menos favorecidas. Eso es lo que quieren los partidos xenófobos de discurso sencillo. El asunto es más delicado de lo que se supone y Francia debe despertarse antes de que termine el año. Lo malo es que en la arena política no hay nadie que pueda armar un buen equipo y tirar del carro (¿deberían ganar y convencer en las primarias Ségolène Royal y/o Jean-Marc Ayrault?). 2017 está muy lejos, desgraciadamente.

Entonces, ¿es Urdangarin o es Aizoon?

Es el mayor escollo que tiene la Corona en su horizonte. Si bien la estrafalaria cacería detonó la indignación popular, el caso Nóos es el que ha puesto en jaque a la institución. Recordemos que a principios de año había bajado el número de personas que veían que el reinado de Juan Carlos I había sido bueno (de 43,5 a 35%) y subían los que opinaban que había sido regular (de 26,5 a 32%) y en menor medida los que tenían una opinión mala o muy mala (casi se mantenían los de muy buena). Los votantes de PSOE y UPyD indicaban generalmente que había sido regular (aunque de ahí para arriba los porcentajes no eran bajos), mientras que los del PP opinaban que había sido bueno. Evidentemente, los de IU dictaminaban que había sido malo (aunque de ahí para arriba muy parejos los porcentajes por encima del 20%).

Ante este deterioro de la imagen institucional, todas las franjas de edad y de elección política daban por sentado que era necesario un relevo en la más alta magistratura y este valor subió en un año casi un 15%. Y los votantes (en promedio) de ningún partido político opinaban que Juan Carlos I podía llegar a reflotar la situación. Evidentemente, en junio pasó lo que pasó y muchos de los votantes, excepto los de IU, confiaban en que Felipe VI sí podría reflotar la Corona. En principio, la Duquesa de Palma ya no forma parte de la Familia Real, por lo que puede ser juzgada ya sin miedos por parte de algunos timoratos. Si es inocente, el juez lo verá así y santas pascuas. Otra cosa es que a muchos les guste o no la sentencia.

El respaldo a la Monarquía está bajo (49,9% a favor y en contra un 43,3% más el consabido NS/NC) aunque en los votantes de PSOE y UPyD hay un reparto muy equitativo, aunque gana el no. PP e IU tienen más definidas sus simpatías. Las primeras medidas de auditorías externas, control de regalo y protocolo de trabajo de la nueva Familia Real van bien encaminadas, pero las prisas de aforamiento de don Juan Carlos también ha jugado algo en contra (aunque parece ser que era un requisito para que se llevase a cabo el proceso sucesorio).

El tema es que dejen al señor Castro terminar sus estudios y que se pase al juicio. Si hay condenas y castigos ejemplares, es posible que mucho del prestigio vuelva. Y más si la recuperación económica (lenta y con trampas) vuelve a la sociedad española en un par de años. Pero hay que ver qué tiene planeado (y si le dejan los fiscales cortesanos) para afrontar el caso del Instituto Nóos. La clave es Iñaki Urdangarin y los objetivos de la sociedad Aizoon. ¿Quién hizo las tropelías? ¿El Duque o la sociedad de la que participaba? Parece una tontería, puesto que es el ser humano el que hace, pero depende cómo lo ha hecho. Y dependiendo de esto hay más o menos responsables.

Veamos el caso (que si hay pacto entre bambalinas será el proceder del juez hasta la entrada en prisión de Urdangarin) de que el Duque de Palma haya creado una sociedad pantalla para sus negocios ilícitos. Por ahora está todo supuesto, no hay que ser mala persona y hay que garantizar la presunción de inocencia. Entonces, si hubiese querido estafar al Estado, ya que una persona física que se ha forrado ha de pagar en impuestos del IRPF hasta un 54% de lo que declare como ganancias. Entonces, si Aizoon hubiese sido una sociedad pantalla con dirigentes y empleados títeres para su provecho, el responsable del desfalco es la persona física, o sea, don Iñaki Urdangarin. El delito es si supera los 120000 € al año y existe intención clara de robarle al Estado. De ahí las idas y venidas de interventores por tal de cerciorarse en cada papel cuánto estafó o cuánto podría haber estafado. Facturas falsas, puestas a otro nombre, todo cuenta y muchas veces no es fácil seguirle el rastro.

Pero, ¿qué hubiese pasado si Aizoon fue fundada con 'buenas intenciones' y al poco se hizo un contubernio para robar y estafar al Estado? Aizoon, por supuesto, es una persona jurídica y los impuestos van por el conocido impuesto de sociedades, que llega hasta un 30% de lo que declare como ganancias, en caso de demostrar rápido enriquecimiento. Si no es una pantalla y los contratos por todo Levante fueron hechos por los miembros de Aizoon en beneficio propio los responsables son, claro está, los socios que componen Aizoon: Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón. Se computaría como delito si la estafa supera los 120 mil € en un año y la sociedad hubiese demostrad mala fe, es decir, que robó a conciencia. En este caso, sí que la Infanta lo tendría difícil, pues si la responsable es la sociedad Aizoon, los socios han de pagar por ello, hayan estado al tanto o no (no exime de delito desentenderse de cosas sabiendo que esas cosas pueden llegar a serlo). Es el escenario que temen incluso en Zarzuela, puesto que lo tendría muy difícil para asegurar su inocencia.

Solo el tiempo y la pericia del juez Castro y sus colaboradores determinarán si la responsabilidad es solo de Urdangarin al crear una sociedad fantasma para su beneficio o si es de toda la sociedad Aizoon, creada con fines delictivos. En España la justicia se administra e imparte en nombre del Rey pero, lo que es más importante, emana del pueblo español. Y cuando el pueblo español ve que se ha hecho justicia se depura la confianza en las instituciones, que vuelven a ocupar sus puestos de antaño.

24 RPG: Día 1 (Capítulo 5 de 8)

[Creado en 2007]

Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 19:00 y las 20:00 del 11 de marzo de 2004

Aparecerá un modificador de -15 hasta que no tomen ninguna comida. Tras la resolución del incidente serán rodeados por varios helicópteros que, mediante megafonía, les indica que depongan las armas. Unos helicópteros tomarán tierra y un grupo armado creará un cerco. Dos de ellos escoltarán a una mujer rubia de cejas y ojos negros. Se presentará como J L, alto mando del ejército.

Mientras el sol se pone en Madrid puede entregarles comida y curar algunas de sus heridas, además de proveerles de munición. Ha logrado llegar hasta el punto gracias a la conversación con el hombre del Gobierno al pinchar y localizar la llamada. Los tranquiliza diciendo que está de parte de ellos y que no deberían seguir investigando si quieren permanecer con vida. Como ayuda, antes de no verse más, a las 19:15 firmará un documento por el que se releva del cargo a P L. En ese momento escucharán una llamada: J les dice que han encontrado a un sospechoso merodeando la zona, no parece ser el que huyó anteriormente.

Si lo llevan a la presencia de ellos, la teniente se marchará con sus hombres deseándoles buena suerte. El sospechoso se descubrirá como L P, un periodista de un conocido diario nacional. Se negará a hablar nada más pero con un Mínimo de puñetazo hablará y un Máximo de sangre. Confiesa que ha estado investigando los movimientos de terroristas los últimos años y que tiene una pista segura de quién puede estar articulando todo esto. Él sospecha que es S T, conocido delincuente muy relacionado con grupos armados. Pero antes de hablar más pide que a cambio le ayuden en otro caso que está investigando, es sencillo pero necesita su ayuda para que llegue a buen fin. Se trata de un acto de violación sobre su hermana realizado por un joven de la alta sociedad con vínculos a la política. Les pide que le ayuden a infiltrarse y conseguir una grabación de su confesión. Su coche está cerca de la zona.

La central se encuentra a 20 minutos de camino, pero a mitad de trayecto serán embestidos por un coche pilotado por K, que intenta acabar con ellos. Aunque se retrasen no pueden llegar más tarde de las 19:50. Allí ya está esperando C y les urge a que hablen con L para que se vaya. Tras varios minutos de tensión, en los que guardias civiles leales a su jefe pueden abrir fuego. Si interpretan bien se irá inmediatamente y podrán dirigirse a su siguiente misión, si no, lo hará al final de hora.

Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 20:00 y las 21:00 del 11 de marzo de 2004

La casa a la que deben ir está a 15 minutos de camino, en la calle MURILLO. Es una urbanización bastante grande, vigilada por un hombre de seguridad, una cámara y un perro. Tras pasar por estas tres pruebas pueden buscar por el ordenador el registro de habitantes y localizar al joven.

Cuando lleguen allí encontrarán al joven viendo la televisión en actitud pasiva. Tirando PER pueden descubrir que no está sólo: hay una mujer en la ducha. Han de llevar a cabo dos interrogatorios. Uno constará en que declare el joven su autoría sobre la violación. Otro será para que le diga dónde tiene uno de los pendientes de la hermana del periodista, que se lo llevó como trofeo. Pueden hacerlo hablar a él o presionarlo con la chica. Cuando termine el interrogatorio, cerca de las 20:30 saldrán de allí y el periodista hará una llamada para conseguir hablar con un contacto, que pertenece a la banda terrorista ETA. Les dejará un enigma para que se reúnan con él: <<Son el abanderado de la presión española contra el pueblo vasco. Reúnete donde tienen su hogar. No son un ejército, pero sus glorias son innumerables. Con su casaca blanca lideran el sentimiento de opresión español>> Tras descubrir que deben dirigirse al estadio Santiago Bernabéu.

El trayecto durará unos 15 minutos, apareciendo en las inmediaciones del estadio a las 20:50. Éste sospechará de los agentes, aunque pueden convencerlo. Cuando se dirijan al piso franco les dirá que están ahí porque necesitan información sobre el paradero de S T. El terrorista no conoce nada sobre él, aunque sabe que tiene relación con ETA, así que les invita a buscar algo en la casa (encontrarán agendas de terroristas y recibos de inmobiliaria, que será la misma que encuentren en Leganés).

Al finalizar la hora entrarán 5 terroristas más amenazando con armas a los agentes por haber entrado en el piso franco sin permiso.

Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 21:00 y las 22:00 del 11 de marzo de 2004

Deben unirse todos y convencer a los terroristas que no están ahí para detenerlos ni inculparlos. Deberán conseguirlo argumentando cada uno el por qué de su visita y que juren que no delatarán la localización. Ya convencidos deben intentar, ayudados por el periodista, encontrar una posible localización de S T.

El jefe no conoce nada de la localización de este delincuente, aunque puede realizar una llamada para contactar con él. Pedirá la ayuda de uno de los agentes para conseguir convencer a E, ya que considera que ambos pueden presionar mejor.

Durante la conversación no se puede vacilar o empezará a dar largas. Una vez que contacten en modo altavoz se identificarán y hablarán con E sobre un trato de armas. Éste se negará a realizar la transacción; tiene mucho que hacer durante este mes y no ve bien dejarse ver en todo ese tiempo intentando así que se calmen los ánimos de los madrileños. Les da a entender que sí podrían hacer el trato con A, que está hoy en Madrid por asuntos de droga, aunque ha intentado localizarlo y no contestaba; de todas maneras, les deja su número.

Si presionan más se negará a decir lo que le tiene preocupado, pero tiene que ver con su cuñado A T, que ha sido detenido recientemente y no puede realizar un trabajo de tres artefactos. Finalmente, se ríe y les recomienda que no salgan en todo el día porque los problemas no han terminado todavía: hoy España se despertó con la sangre y el horror de sus hermanos y se va a acostar con la misma sensación. Si antes atacó a la base del país, ahora le toca a la cabeza.

A las 21:25 dejarán el piso franco y se despedirán del periodista, que ya tiene bastante información para publicar. Bajando por la CASTELLANA un fuerte control policial los obligará a desviarse. Si preguntan y tras ver sus acreditaciones les dirán que están reforzando la seguridad para una manifestación en protesta de los atentados de esta mañana y que algunos políticos (los candidatos a la presidencia) van a acudir. Deben darse cuenta que éstos son los nuevos objetivos de los terroristas y que deben actuar poniéndose en junto a los candidatos. Deberán vigilar atentamente todo lo que rodea a la cabeza de la manifestación, aunque la seguridad parece buena. Tirando PER podrán ver cerca de las 21:40 a R O A y a S F en dos ventanas de pisos de aceras diferentes con rifles de francotirador. Combatirán hasta la muerte, ya que no desean hablar; como mucho pueden ser interrogados sobre el paradero de E o de A: no saben del primero y del segundo sólo saben que está en el barrio sureste.

Una vez que detengan la agresión deben ir a la central para interrogar a A T, que está aún siendo interrogado por una pareja de militares. Antes de entrar ven a J C irse para parlamentar con el presidente A sobre los avances de las últimas horas. También verán a bastante gente recogiendo para el cambio de turno.

Diario de Viaje: Le Croisic (Enero de 2014)

Tras las vacaciones, merecidas, vuelta a Francia y nueva búsqueda de lugares que visitar. Esta vez fue el pueblo pesquero de Le Croisic al que fuimos en tren un día bastante malo. Casi llovió, pero el viento frío y el cielo plomizo, todo azotado por un intenso viento, hizo que no pudiéramos disfrutar del todo. En Redon el cambio de trenes nos pilló con una niebla espesísima, pero el pueblo, que es una península, no tenía esta desventaja, así que pudimos ver la bravura del Océano Atlántico. Lo primero fue salir de la estación y subir el Monte Espíritu, que es como una cúpula de piedras con la subida en espiral y con piedras salidas, como si las tuviese que escalar Gandalf. El parque, pequeño pero cuidado, para variar (y con el consabido monumento a las víctimas locales que lucharon en ambas Guerras Mundiales). Seguimos por el lado norte, pasando por la mansión Kenaudu y pasamos a los puertos del pueblo, llenos de barcos y con el nivel del mar subiendo. Las casas, estrechas y muy asociadas a los pescadores.

En frente se veía otra zona de tierra con una mansión, que parece que ahora es como un hospital o algo así. Una señora nos dijo que las mejores tomas eran por el larguísimo malecón. Pasamos por una parte parecida a un muelle, bajo el parque Lénigo, con cosas para que los niños jugasen. Si no, se aburrirían hasta la saciedad. El viento y frío en el malecón fue enorme y casi al final nos dimos vuelta y volvimos a la playa de arena amarilla y algas dispersas por todos lados. En un intento de ir a comer volvimos hacia atrás y nos sumergimos en las calles. Pocas casas de madera, muchas de piedra y un Ayuntamiento de diseño curioso. Incluso una iglesia que parecía de negro y verde: Notre-Dame de Pitié (es decir, de la Piedad). En comparación con otros sitios, nada para tirar cohetes, vamos.

Pero el comer es otra cosa, impresionante las galettes que se encuentran en el lugar (Le Cap Horn por si alguien me lee y quiere comer bien visitando esta zona de Loire-Atlantique). Muy repuestos, atravesamos las tranquilas calles del pueblo, viendo organismos oficiales y parques, hasta la zona sur. Esta parte de la costa está mucho mejor, llena de riscos y acantilados. Y unas vistas muy buenas, incluso con bajadas a pequeñas playas para los más valientes. Y el camino bordeando las rocas es espectacular. Y llegar a Pierre Longe (Piedra Larga, se podría traducir; sí, nombre muy tolkieniano) puedes hacerte fotos y tocar un menhir que yace ahí desde tiempos inmemoriales. Incluso las casas y los faros tienen mejor pinta en esta zona sur de Le Croisic. A la vuelta fuimos por el inmenso parque de Penn Avel, con avenidas cubiertas de árboles gigantes. Para los amantes de la naturaleza. Tras eso, la curiosidad de ver casas particulares con nombres propios. Y en grande, hecho de acero e incrustado en la parte más alta y visible de la casa. Muy curioso.

Discurso de Felipe VI en su proclamación como Rey (19-06-2014)

"Comparezco hoy ante Las Cortes Generales para pronunciar el juramento previsto en nuestra Constitución y ser proclamado Rey de España. Cumplido ese deber constitucional, quiero expresar el reconocimiento y el respeto de la Corona a estas Cámaras, depositarias de la soberanía nacional. Y permítanme que me dirija a sus señorías y desde aquí, en un día como hoy, al conjunto de los españoles.

Inicio mi reinado con una profunda emoción por el honor que supone asumir la Corona, consciente de la responsabilidad que comporta y con la mayor esperanza en el futuro de España.

Una nación forjada a lo largo de siglos de Historia por el trabajo compartido de millones de personas de todos los lugares de nuestro territorio y sin cuya participación no puede entenderse el curso de la Humanidad.

Una gran nación, Señorías, en la que creo, a la que quiero y a la que admiro; y a cuyo destino me he sentido unido toda mi vida, como Príncipe Heredero y -hoy ya- como Rey de España.

Ante sus Señorías y ante todos los españoles -también con una gran emoción- quiero rendir un homenaje de gratitud y respeto hacia mi padre, el Rey Juan Carlos I. Un reinado excepcional pasa hoy a formar parte de nuestra historia con un legado político extraordinario. Hace casi 40 años, desde esta tribuna, mi padre manifestó que quería ser Rey de todos los españoles. Y lo ha sido. Apeló a los valores defendidos por mi abuelo el Conde de Barcelona y nos convocó a un gran proyecto de concordia nacional que ha dado lugar a los mejores años de nuestra historia contemporánea.

En la persona del Rey Juan Carlos rendimos hoy el agradecimiento que merece una generación de ciudadanos que abrió camino a la democracia, al entendimiento entre los españoles y a su convivencia en libertad. Esa generación, bajo su liderazgo y con el impulso protagonista del pueblo español, construyó los cimientos de un edificio político que logró superar diferencias que parecían insalvables, conseguir la reconciliación de los españoles, reconocer a España en su pluralidad y recuperar para nuestra Nación su lugar en el mundo.

Y me permitirán también, Señorías, que agradezca a mi madre, la Reina Sofía, toda una vida de trabajo impecable al servicio de los españoles. Su dedicación y lealtad al Rey Juan Carlos, su dignidad y sentido de la responsabilidad, son un ejemplo que merece un emocionado tributo de gratitud que hoy -como hijo y como Rey- quiero dedicarle. Juntos, los Reyes Juan Carlos y Sofía, desde hace más de 50 años, se han entregado a España. Espero que podamos seguir contando muchos años con su apoyo, su experiencia y su cariño.

A lo largo de mi vida como Príncipe de Asturias, de Girona y de Viana, mi fidelidad a la Constitución ha sido permanente, como irrenunciable ha sido -y es- mi compromiso con los valores en los que descansa nuestra convivencia democrática. Así fui educado desde niño en mi familia, al igual que por mis maestros y profesores. A todos ellos les debo mucho y se lo agradezco ahora y siempre. Y en esos mismos valores de libertad, de responsabilidad, de solidaridad y de tolerancia, la Reina y yo educamos a nuestras hijas, la Princesa de Asturias y la Infanta Sofía.

Señoras y Señores Diputados y Senadores,

Hoy puedo afirmar ante estas Cámaras -y lo celebro- que comienza el reinado de un Rey constitucional. Un Rey que accede a la primera magistratura del Estado de acuerdo con una Constitución que fue refrendada por los españoles y que es nuestra norma suprema desde hace ya más de 35 años.

Un Rey que debe atenerse al ejercicio de las funciones que constitucionalmente le han sido encomendadas y, por ello, ser símbolo de la unidad y permanencia del Estado, asumir su más alta representación y arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones.

Un Rey, en fin, que ha de respetar también el principio de separación de poderes y, por tanto, cumplir las leyes aprobadas por las Cortes Generales, colaborar con el Gobierno de la Nación -a quien corresponde la dirección de la política nacional- y respetar en todo momento la independencia del Poder Judicial.

No tengan dudas, Señorías, de que sabré hacer honor al juramento que acabo de pronunciar; y de que, en el desempeño de mis responsabilidades, encontrarán en mí a un Jefe del Estado leal y dispuesto a escuchar, a comprender, a advertir y a aconsejar; y también a defender siempre los intereses generales.

Y permítanme añadir, que a la celebración de este acto de tanta trascendencia histórica, pero también de normalidad constitucional, se une mi convicción personal de que la Monarquía Parlamentaria puede y debe seguir prestando un servicio fundamental a España.

La independencia de la Corona, su neutralidad política y su vocación integradora ante las diferentes opciones ideológicas, le permiten contribuir a la estabilidad de nuestro sistema político, facilitar el equilibrio con los demás órganos constitucionales y territoriales, favorecer el ordenado funcionamiento del Estado y ser cauce para la cohesión entre los españoles. Todos ellos, valores políticos esenciales para la convivencia, para la organización y desarrollo de nuestra vida colectiva.

Pero las exigencias de la Corona no se agotan en el cumplimiento de sus funciones constitucionales. He sido consciente, desde siempre, de que la Monarquía Parlamentaria debe estar abierta y comprometida con la sociedad a la que sirve; ha de ser una fiel y leal intérprete de las aspiraciones y esperanzas de los ciudadanos, y debe compartir -y sentir como propios- sus éxitos y sus fracasos.

La Corona debe buscar la cercanía con los ciudadanos, saber ganarse continuamente su aprecio, su respeto y su confianza; y para ello, velar por la dignidad de la institución, preservar su prestigio y observar una conducta íntegra, honesta y transparente, como corresponde a su función institucional y a su responsabilidad social. Porque, sólo de esa manera, se hará acreedora de la autoridad moral necesaria para el ejercicio de sus funciones. Hoy, más que nunca, los ciudadanos demandan con toda razón que los principios morales y éticos inspiren -y la ejemplaridad presida- nuestra vida pública. Y el Rey, a la cabeza del Estado, tiene que ser no sólo un referente sino también un servidor de esa justa y legítima exigencia de los ciudadanos.

Éstas son, Señorías, mis convicciones sobre la Corona que, desde hoy, encarno: una Monarquía renovada para un tiempo nuevo. Y afronto mi tarea con energía, con ilusión y con el espíritu abierto y renovador que inspira a los hombres y mujeres de mi generación.

Señoras y Señores Diputados y Senadores,

Hoy es un día en el que, si tuviéramos que mirar hacia el pasado, me gustaría que lo hiciéramos sin nostalgia, pero con un gran respeto hacia nuestra historia; con espíritu de superación de lo que nos ha separado o dividido; para así recordar y celebrar todo lo que nos une y nos da fuerza y solidez hacia el futuro.

En esa mirada deben estar siempre presentes, con un inmenso respeto también, todos aquellos que, víctimas de la violencia terrorista, perdieron su vida o sufrieron por defender nuestra libertad. Su recuerdo permanecerá en nuestra memoria y en nuestro corazón. Y la victoria del Estado de Derecho, junto a nuestro mayor afecto, será el mejor reconocimiento a la dignidad que merecen.

Y mirando a nuestra situación actual, Señorías, quiero también transmitir mi cercanía y solidaridad a todos aquellos ciudadanos a los que el rigor de la crisis económica ha golpeado duramente hasta verse heridos en su dignidad como personas. Tenemos con ellos el deber moral de trabajar para revertir esta situación y el deber ciudadano de ofrecer protección a las personas y a las familias más vulnerables. Y tenemos también la obligación de transmitir un mensaje de esperanza -especialmente a los más jóvenes- de que la solución de sus problemas y en particular la obtención de un empleo, sea una prioridad para la sociedad y para el Estado. Sé que todas sus Señorías comparten estas preocupaciones y estos objetivos.

Pero sobre todo, Señorías, hoy es un día en el que me gustaría que miráramos hacia adelante, hacia el futuro; hacia la España renovada que debemos seguir construyendo todos juntos al comenzar este nuevo reinado.

A lo largo de estos últimos años -y no sin dificultades- hemos convivido en democracia, superando finalmente tiempos de tragedia, de silencio y oscuridad. Preservar los principios e ideales en los que se ha basado esa convivencia y a los que me he referido antes, no sólo es un acto de justicia con las generaciones que nos han precedido, sino una fuente de inspiración y ejemplo en todo momento para nuestra vida pública. Y garantizar la convivencia en paz y en libertad de los españoles es y será siempre una responsabilidad ineludible de todos los poderes públicos.

Los hombres y mujeres de mi generación somos herederos de ese gran éxito colectivo admirado por todo el mundo y del que nos sentimos tan orgullosos. A nosotros nos corresponde saber transmitirlo a las generaciones más jóvenes.

Pero también es un deber que tenemos con ellas -y con nosotros mismos-, mejorar ese valioso legado, y acrecentar el patrimonio colectivo de libertades y derechos que tanto nos ha costado conseguir. Porque todo tiempo político tiene sus propios retos; porque toda obra política -como toda obra humana- es siempre una tarea inacabada.

Los españoles y especialmente los hombres y mujeres de mi generación, Señorías, aspiramos a revitalizar nuestras instituciones, a reafirmar, en nuestras acciones, la primacía de los intereses generales y a fortalecer nuestra cultura democrática.

Aspiramos a una España en la que se puedan alcanzar acuerdos entre las fuerzas políticas sobre las materias y en los momentos en que así lo aconseje el interés general.

Queremos que los ciudadanos y sus preocupaciones sean el eje de la acción política, pues son ellos quienes con su esfuerzo, trabajo y sacrificio engrandecen nuestro Estado y dan sentido a las instituciones que lo integran.

Deseamos una España en la que los ciudadanos recuperen y mantengan la confianza en sus instituciones y una sociedad basada en el civismo y en la tolerancia, en la honestidad y en el rigor, siempre con una mentalidad abierta y constructiva y con un espíritu solidario.

Y deseamos, en fin, una España en la que no se rompan nunca los puentes del entendimiento, que es uno de los principios inspiradores de nuestro espíritu constitucional.

En ese marco de esperanza quiero reafirmar, como Rey, mi fe en la unidad de España, de la que la Corona es símbolo. Unidad que no es uniformidad, Señorías, desde que en 1978 la Constitución reconoció nuestra diversidad como una característica que define nuestra propia identidad, al proclamar su voluntad de proteger a todos los pueblos de España, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones. Una diversidad que nace de nuestra historia, nos engrandece y nos debe fortalecer.

En España han convivido históricamente tradiciones y culturas diversas con las que de continuo se han enriquecido todos sus pueblos. Y esa suma, esa interrelación entre culturas y tradiciones tiene su mejor expresión en el concierto de las lenguas. Junto al castellano, lengua oficial del Estado, las otras lenguas de España forman un patrimonio común que, tal y como establece la Constitución, debe ser objeto de especial respeto y protección; pues las lenguas constituyen las vías naturales de acceso al conocimiento de los pueblos y son a la vez los puentes para el diálogo de todos los españoles. Así lo han considerado y reclamado escritores tan señeros como Antonio Machado, Espriu, Aresti o Castelao.

En esa España, unida y diversa, basada en la igualdad de los españoles, en la solidaridad entre sus pueblos y en el respeto a la ley, cabemos todos; caben todos los sentimientos y sensibilidades, caben las distintas formas de sentirse español. Porque los sentimientos, más aún en los tiempos de la construcción europea, no deben nunca enfrentar, dividir o excluir, sino comprender y respetar, convivir y compartir.

Y esa convivencia, la debemos revitalizar cada día, con el ejercicio individual y colectivo del respeto mutuo y el aprecio por los logros recíprocos. Debemos hacerlo con el afecto sincero, con la amistad y los vínculos de hermandad y fraternidad que son indispensables para alimentar las ilusiones colectivas.

Trabajemos todos juntos, Señorías, cada uno con su propia personalidad y enriqueciendo la colectiva; hagámoslo con lealtad, en torno a los nuevos objetivos comunes que nos plantea el siglo XXI. Porque una nación no es sólo su historia, es también un proyecto integrador, sentido y compartido por todos, que mire hacia el futuro.

Un nuevo siglo, Señorías, que ha nacido bajo el signo del cambio y la transformación y que nos sitúa en una realidad bien distinta de la del siglo XX.

Todos somos conscientes de que estamos asistiendo a profundas transformaciones en nuestras vidas que nos alejan de la forma tradicional de ver el mundo y de situarnos en él. Y que, al tiempo que dan lugar a inquietud, incertidumbre o temor en los ciudadanos, abren también nuevas oportunidades de progreso.

Afrontar todos estos retos y dar respuestas a los nuevos desafíos que afectan a nuestra convivencia, requiere el concurso de todos: de los poderes públicos, a los que corresponde liderar y definir nuestros grandes objetivos nacionales; pero también de los ciudadanos, de su impulso, su convicción y su participación activa.

Es una tarea que demanda un profundo cambio de muchas mentalidades y actitudes y, por supuesto, gran determinación y valentía, visión y responsabilidad.

Nuestra Historia nos enseña que los grandes avances de España se han producido cuando hemos evolucionado y nos hemos adaptado a la realidad de cada tiempo; cuando hemos renunciado al conformismo o a la resignación y hemos sido capaces de levantar la vista y mirar más allá -y por encima- de nosotros mismos; cuando hemos sido capaces de compartir una visión renovada de nuestros intereses y objetivos comunes.

El bienestar de nuestros ciudadanos -hombres y mujeres-, Señorías, nos exige situar a España en el siglo XXI, en el nuevo mundo que emerge aceleradamente; en el siglo del conocimiento, la cultura y la educación.

Tenemos ante nosotros el gran desafío de impulsar las nuevas tecnologías, la ciencia y la investigación, que son hoy las verdaderas energías creadoras de riqueza; el desafío de promover y fomentar la innovación, la capacidad creativa y la iniciativa emprendedora como actitudes necesarias para el desarrollo y el crecimiento.

Todo ello es, a mi juicio, imprescindible para asegurar el progreso y la modernización de España y nos ayudará, sin duda, a ganar la batalla por la creación de empleo, que constituye hoy la principal preocupación de los españoles.

El siglo XXI, el siglo también del medio ambiente, deberá ser aquel en el que los valores humanísticos y éticos que necesitamos recuperar y mantener, contribuyan a eliminar las discriminaciones, afiancen el papel de la mujer y promuevan aún más la paz y la cooperación internacional.

Señorías, me gustaría referirme ahora a ese ámbito de las relaciones internacionales, en el que España ocupa una posición privilegiada por su lugar en la geografía y en la historia del mundo.

De la misma manera que Europa fue una aspiración de España en el pasado, hoy España es Europa y nuestro deber es ayudar a construir una Europa fuerte, unida y solidaria, que preserve la cohesión social, afirme su posición en el mundo y consolide su liderazgo en los valores democráticos que compartimos. Nos interesa, porque también nos fortalecerá hacia dentro. Europa no es un proyecto de política exterior, es uno de los principales proyectos para el Reino de España, para el Estado y para la sociedad.

Con los países iberoamericanos nos unen la historia y lazos muy intensos de afecto y hermandad. En las últimas décadas, también nos unen intereses económicos crecientes y visiones cada vez más cercanas sobre lo global. Pero, sobre todo, nos une nuestra lengua y nuestra cultura compartidas. Un activo de un inmenso valor que debemos potenciar con determinación y generosidad.

Y finalmente, nuestros vínculos antiguos de cultura y de sensibilidad próximos con el Mediterráneo, Oriente Medio y los países árabes, nos ofrecen una capacidad de interlocución privilegiada, basada en el respeto y la voluntad de cooperar en tantos ámbitos de interés mutuo e internacional, en una zona de tanta relevancia estratégica, política y económica.

En un mundo cada vez más globalizado, en el que están emergiendo nuevos actores relevantes, junto a nuevos riesgos y retos, sólo cabe asumir una presencia cada vez más potente y activa en la defensa de los derechos de nuestros ciudadanos y en la promoción de nuestros intereses, con la voluntad de participar e influir más en los grandes asuntos de la agenda global y sobre todo en el marco de las NN.UU.

Señoras y Señores Diputados y Senadores,

Con mis palabras de hoy, he querido cumplir con el deber que siento de transmitir a sus señorías y al pueblo español, sincera y honestamente, mis sentimientos, convicciones y compromisos sobre la España con la que me identifico, la que quiero y a la que aspiro; y también sobre la Monarquía Parlamentaria en la que creo: como dije antes y quiero repetir ahora, una monarquía renovada para un tiempo nuevo.

Y al terminar mi mensaje quiero agradecer a los españoles el apoyo y el cariño que en tantas ocasiones he recibido. Mi esperanza en nuestro futuro se basa en mi fe en la sociedad española; una sociedad madura y vital, responsable y solidaria, que está demostrando una gran entereza y un espíritu de superación que merecen el mayor reconocimiento.

Señorías, tenemos un gran País; Somos una gran Nación, creamos y confiemos en ella.

Decía Cervantes en boca de Don Quijote: "no es un hombre más que otro si no hace más que otro".

Yo me siento orgulloso de los españoles y nada me honraría más que, con mi trabajo y esfuerzo de cada día, los españoles pudieran sentirse orgullosos de su nuevo Rey.

Muchas gracias. Moltes gràcies. Eskerrik asko. Moitas grazas".

Herederos de la difícil vida

La vida poco a poco te va poniendo piedrecitas en el camino, aunque a veces parece que de sopetón te tira una montaña. Pero hay que seguir, hay que encajar las nuevas piezas que te lanza la vida en nuestro puzzle vital. Así maduramos y seguimos hacia adelante.

Poco tiempo llevo yo, por ejemplo, desempleado. Y uno se frustra y no sabe qué hay de malo o en qué hace falta hacer hincapié para seguir adelante. Pero el paso es bueno en cierto sentido: te enseña a madurar y a aprender a diferenciar lo que es uno académica y laboralmente y lo que es en realidad. Si bien el trabajo es una parte importante de una persona, no lo es todo. Hay que explorarse en otras facetas y darlas a relucir. Uno se completa con todas las cosas que le hace sentirse pleno. Difícil hoy en día en que te piden en esta sociedad una alta especialización. Tan especializado que, cuando no ofertan nada de eso, te sientes que no sirves para otra cosa más.

Y cosas vitales, cosas de familia, que te asaltan de una vez, pero que con el tiempo aprendes a manejarlas. Es la maduración, cual fruta. Mi querido primo Manolo planeaba hacer una nueva obra poética dedicada a los Herederos. Según él, todos sus primos, ya treintañeros, cuarentones o cincuentones; no en la flor de la vida, pero sí en la misma tesitura que sus padres y tíos ya se vieron hace varias décadas. Es el momento en que nuestra generación tome las riendas escuchando los consejos de los que han pasado por ahí, pero haciendo nuestro propio camino. Añadir un grano más a la montaña de nuestra sociedad, hacernos un hueco y progresar. Y tras esto, dar los instrumentos necesarios para la descendencia. Para que alguna vez ellos recojan la buena o mala herencia que fabricaremos y sigan con su vida. Ser Heredero es transitorio. Nuestros padres lo fueron y algún día dejaremos de serlo. Pero llega un día el momento vital en que es necesario ponerse la mochila de consejos y enseñanzas al hombro y ganar experiencia por cuenta propia. Dejar a nuestros padres el merecido descanso del guerrero. Eso es lo que de seguro piensa mi primo sobre el concepto de 'Heredero': el mundo ya es nuestro y la responsabilidad cae en nosotros de intentar modificar y mejorar la sociedad que nos fue legada. O, en el caso más pesimista, a lograr estar a flote en ella.

No hacen falta epítetos épicos. Ya sabemos cómo somos y a qué podemos aspirar. No está mal hacerse planes ambiciosos dentro de las posibilidades que se cavilan. Es justo y te marca una guía. Incluso no hace falta que te definan como 'valiente'. No hace falta lucirse por ello. Es más, es mejor creer que no lo somos, que seguimos siendo cobardes deseosos de volver a la seguridad del útero materno. Así, cuando las cosas vengan mal dadas y de manera automática uno saque el valor del que sospechaba que no tenía, quedará gratamente sorprendido. Será más valiente de lo que suponía, más que la media, incluso. Y al descubrir que ya poseía esta poderosa arma secreta decidirá enfrentarse a la vida con nuevos bríos y optimismo.

Ya se decía incluso en el cine que es diferente saber el camino que andar el camino. Lo primero son los consejos que nos dan, lo segundo es ya nuestra vida. Acompañada por grandes dosis de valor.