En particular, en mi entorno cercano, fue un cumpleaños tranquilo y entre buenos conocidos. Pero en estos últimos días el mundo ha quedado convulso. Y de mala manera.
Irak con su terrorismo diario, tan diario que ya ni es noticia. El Estado Islámico atacando a grupos musulmanes, desmintiendo la idea de que su objetivo es destruir Occidente porque los europeos (todos, según algunos criticadores sin fundamentos) metemos las narices en sus tierras. Hezbolá, en Líbano, fue atacado y muchos murieron. Cosa que repudié en su momento, no se me puede negar eso. Pero todos lo prefirieron ignorar, criticadores incluidos, estos atentados. Una verdadera lástima.
Poco tiempo después nos aterramos por la masacre de París. Los atentados más terroríficos en Francia en toda su historia. Desde la independencia de Argelia no se declaraba un estado de emergencia de alcance nacional. Y dolió. No porque estas víctimas sean mejores que otras. No, esto es una falacia del criticador profesional, entrenado en dar la contra a todo. Es más, incluso rebuscaron y vieron los atentados de Beirut y los pusieron como bandera contra la hipocresía del europeo medio. ¡Pero si no te doliste y diste condolencias cuando fueron dichos atentados, imbécil! Nos afectó en gran manera lo de París porque la mayoría tenemos vínculos con Francia: hemos viajado, hemos vivido allí, tenemos amigos y familiares que o viven allí o trabajan asiduamente por esos lares. De ahí el impacto, no porque eran franceses. Pero los islamistas no atacaron solo a franceses, ni siquiera lo duro fue acercarse tanto al presidente Hollande, sino que indiscriminadamente mató a franceses, turistas de otras nacionalidades, cristianos, judíos y musulmanes. No es una venganza, está en sus ideales más cerriles destruir a quien no abrace el Corán de la manera que ellos postulan.
No, no es una represalia por lo de Siria. Es más, Rusia protege a Siria, luego los bombardeos aéreos no se hacen a Siria, sino a los territorios sirios conquistados por este enfermo califato. al-Assad y los opositores siguen de riña, sí, pero los aviones franceses no se dedican a inclinar la balanza. Estados Unidos lo intentó, subvencionando a toda la oposición, incluidos los que en un futuro próximo fundarían este temido grupo terrorista. Pero las subvenciones de Arabia Saudita para crear mezquitas con imanes radicales que esparzan el wahabismo y medios de comunicación que lo propaguen no crean sospechas en las grandes potencias occidentales. Quizás sí, pero el petróleo domina este pequeño mundo.
De nuevo lo repito. Este terrorismo es nuevo, muchos integrantes son nacionales del país que atacan, incluso detonándose ellos mismos. No solo es la financiación y el comercio de armas, y la compra de petróleo que le reportan millón y medio de dólares al día. Hay un fallo sistémico en la conformación del Estado que le impide integrar a todo el mundo, en especial a los descendientes de los inmigrantes. Una profunda reflexión es necesaria. Y los políticos aprovechando esta triste excusa para pedir frenar las libertades ciudadanas, para controlarnos más estrechamente.
¿Y esos ataques de represalia? ¿Provocarán la venganza de los terroristas? Seguro que sí, pero si no se bombardea, atacarían igualmente. No es 'vivir y dejar vivir', ellos piensan diferente, al estilo 'vive como te digo que has de vivir'. La gente de bien hace tiempo que huyó de tales dominios enfermizos, solo quedan, presumiblemente fanáticos. Y me meo de la risa cuando hablan que bombardear esos sitios podría hacer como pasó el Libia, que se derrocó a un gobierno pacífico (¡Gadafi!) para imponer el caos y la anarquía. ¡Ah! No es anarquía lo que impera en el Estado Islámico, sino fanatismo, no hay un estado previo de flores y albricias, señores criticadores estúpidos.
Para rematar la faena, en Nigeria viven dos atentados seguidos por parte de Boko Haram. No les sintieron bien las declaraciones de que estaban más débiles que nunca. Terroristas que drogan niñas para detonarlas a distancia mediante teléfono móvil. Hijas, hermanas o esposas de terroristas que por vengar la muerte de su amado criminal deciden inmolarse contra cristianos, pero sin importar si de paso caen musulmanes. Ni los de la banderita francesa ni los que se acordaron repentinamente de Beirut han abierto la boca ante estos atroces atentados. Una verdadera lástima, porque al final todo se reduce a un infantil postureo.
Y mientras todos diciendo rezad, que las religiones son paz. No, las religiones explotan la natural crueldad humana. Sin ellas habría también guerras y torturas, pero la religión fomenta tanto este lado oscuro del ser humano que quizás la incidencia sería mucho menor. No recemos, reflexionemos cómo estructurar el mundo para que no se forjen nuevas amenazas, para que la gente viva tranquila con sus costumbres y perfectamente integrada en la sociedad en la que participa. Actuemos contra las amenazas actuales, no hagamos como corderos tristes. Indaguemos quiénes son los últimos responsables, gobiernos benefactores de Occidente, políticos fanatizados por el petróleo y el poder, vendedores de armas. Que no se diga que no lo intentamos.
viernes, 20 de noviembre de 2015
domingo, 8 de noviembre de 2015
La falacia de la elección acotada
Evidentemente sigo con atención el proceso electoral para las presidenciales argentinas. El kirchnerismo ha quedado muy desgastado con los desmanes de la presidente Fernández y los chanchullos del vicepresidente Boudou y varios ministros. Tampoco ayudó mucho las formas neofeudalistas de los gobernadores de provincias lejanas a la capital. Pero bueno, la alternativa que ha pensado el pueblo argentino no es que sea muy viable que digamos. Macri es un fiel defensor del neoliberalismo, de la privatización y tiene muchas causas judiciales pendientes relacionadas con corrupción, trata e incluso estupefacientes. Pero claro, uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Su derechismo no me convence, para nada. Pero tampoco la desidia de Scioli y la pésima gestión que ha llevado a cabo en la provincia bonaerense. Tampoco esa máscara de defensores de los Derechos Humanos que se han puesto mientras paralelamente ponían como jefe del ejército a alguien involucrado de lleno en la dramática dictadura de 1976-1983 y algunas personas aprovechan una buena causa para su propio beneficio.
Las elecciones ya fueron y, como ya tengo en mi ética, se ha de votar a favor de uno, convencido, no en contra de alguien. Ahora esta segunda vuelta, el balotaje, tiene a la gente arrinconada en dos férreas posturas e intenta llamar al votante indeciso o al que dio su confianza a otro candidato de primera vuelta. Una parte de la democracia, aunque importante es solo una parte, es votar a quienes deseas que sean tus representantes, a quienes tienen un programa político con el que te sientes identificado en una buena parte. Pero también es decir que no te gustan las opciones, que no te convence ningún programa o que esos representantes no te van a inspirar confianza.
Esto se vuelve como el famoso episodio de los Simpson donde los alienígenas Kang y Kodos suplantan las identidades de los principales candidatos a gobernar EE.UU. para asegurarse la victoria. Independientemente de quién ganase, las políticas serían idénticas. Sin embargo, la gente se ensoñaba diciendo que quizás las cosas hubiesen sido diferentes si hubiesen votado al otro candidato. Hay una buena crítica sobre el bipartidismo en esto, denostando incluso terceras vías. ¿Qué estoy intentando decir? Que te encajonan, que por conveniencia de unos y otros te obligan a que decidas sobre dos opciones. Que ignores el resto de ideas. Que no veas si hay otras soluciones. La izquierda argentina clama que ambos son desastrosos y es mejor votar en blanco. Votar al menos malo seguro que te hace resentir los siguientes cuatro años cuando se implementen políticas (avaladas con tu voto) que no te gustan. El voto, en realidad, no recoge que votas en contra de, sino que votas a favor de. Y eso es lo que no quieren ver o quieren que ignores.
Quizás el mensaje de la izquierda queda opacado por el resto de sus ideas, algunas severamente trasnochadas y por eso no cala. Quizás el posicionamiento de personas íntegras, como Stolbizer y Del Frade en favor de Macri y Scioli, respectivamente, ha desconcertado a muchos. Pero el clima de polarización está llegando a niveles alarmantes. Listas de difusión científicas se han convertido en púlpitos para hacer campaña, indicando que vienen recortes y marginación (como si antes las cosas iban de oro, con los becarios contratados en negro y con ínfimos derechos). Es más, esto no servirá de mucho, pues en vez de captar votantes con tal avasallamiento los va a reforzar en su opción primera.
Independientemente del resultado que habrá en pocas semanas, Argentina va a pasar unos años duros, enconados. El nuevo presidente llevará a cabo políticas nefastas para el pueblo y a favor de las grandes corporaciones. Y esto va a ser verdad gane quien gane. Es inevitable, pero no lo avales con tu voto. Como dice un importante tuitero: "No les votes, pero vota".
Las elecciones ya fueron y, como ya tengo en mi ética, se ha de votar a favor de uno, convencido, no en contra de alguien. Ahora esta segunda vuelta, el balotaje, tiene a la gente arrinconada en dos férreas posturas e intenta llamar al votante indeciso o al que dio su confianza a otro candidato de primera vuelta. Una parte de la democracia, aunque importante es solo una parte, es votar a quienes deseas que sean tus representantes, a quienes tienen un programa político con el que te sientes identificado en una buena parte. Pero también es decir que no te gustan las opciones, que no te convence ningún programa o que esos representantes no te van a inspirar confianza.
Esto se vuelve como el famoso episodio de los Simpson donde los alienígenas Kang y Kodos suplantan las identidades de los principales candidatos a gobernar EE.UU. para asegurarse la victoria. Independientemente de quién ganase, las políticas serían idénticas. Sin embargo, la gente se ensoñaba diciendo que quizás las cosas hubiesen sido diferentes si hubiesen votado al otro candidato. Hay una buena crítica sobre el bipartidismo en esto, denostando incluso terceras vías. ¿Qué estoy intentando decir? Que te encajonan, que por conveniencia de unos y otros te obligan a que decidas sobre dos opciones. Que ignores el resto de ideas. Que no veas si hay otras soluciones. La izquierda argentina clama que ambos son desastrosos y es mejor votar en blanco. Votar al menos malo seguro que te hace resentir los siguientes cuatro años cuando se implementen políticas (avaladas con tu voto) que no te gustan. El voto, en realidad, no recoge que votas en contra de, sino que votas a favor de. Y eso es lo que no quieren ver o quieren que ignores.
Quizás el mensaje de la izquierda queda opacado por el resto de sus ideas, algunas severamente trasnochadas y por eso no cala. Quizás el posicionamiento de personas íntegras, como Stolbizer y Del Frade en favor de Macri y Scioli, respectivamente, ha desconcertado a muchos. Pero el clima de polarización está llegando a niveles alarmantes. Listas de difusión científicas se han convertido en púlpitos para hacer campaña, indicando que vienen recortes y marginación (como si antes las cosas iban de oro, con los becarios contratados en negro y con ínfimos derechos). Es más, esto no servirá de mucho, pues en vez de captar votantes con tal avasallamiento los va a reforzar en su opción primera.
Independientemente del resultado que habrá en pocas semanas, Argentina va a pasar unos años duros, enconados. El nuevo presidente llevará a cabo políticas nefastas para el pueblo y a favor de las grandes corporaciones. Y esto va a ser verdad gane quien gane. Es inevitable, pero no lo avales con tu voto. Como dice un importante tuitero: "No les votes, pero vota".
lunes, 2 de noviembre de 2015
Diario de Viaje: Santa Ana de los Ríos de Cuenca (Abril de 2015)
Para la entrada número quinientos de este blog qué más que hablar sobre mis experiencias de viajes. Esta vez le toca a Cuenca, si no la ciudad más bonita, una de las mejores de Ecuador. llegar hasta allí no fue fácil, pues primero tocó ir a Quito a un hotel en el norte, cerca de la estación de autobuses. Las vistas de bosques eran impresionantes pero era tan residencial el sitio que no había ni restaurantes siquiera. Bien de madrugada tuvimos que ir para el aeropuerto y en un rato llegamos a la ciudad.
La primera sorpresa es que no podíamos salir del aeropuerto, pues los taxistas se negaban a llevarnos. Es la cosa más extraña y patética que he visto en mi vida. Se meten ahí y después no les da la gana ganar dinero. Difícil de comprender, sí. Tras varias amenazas pudimos meternos en uno y llegar a nuestro dormitorio en la zona de centro histórico. Era un hotel-bar con conciertos y esas cosas. Muy hippie. Bueno si vas a dar una vuelta, malo si quieres dormir.
Lo bueno de Cuenca es que es una ciudad cosmopolita, con mucha gente y ambiente. Mucho turismo también. Y, evidentemente, está adaptada al turismo. No es como en otros sitios que se autotitulan ciudad turística porque tienen cosas bonitas y después carece de información y señalización. Además, el sur de Ecuador está más desarrollado y tiene mayor pujanza económica. El paseo por las calles bien cuidadas y con edificios antiguos bien conservados nos entusiasmó bastante. Y el paseo por la ribera del río Tomebamba mereció la pena. Todo verde y limpio, con un río pequeño pero caudaloso. Pudimos disfrutar de la tarde así y caminar un poco hasta su confluencia con el río Yanuncay en el tupido bosque de El Paraíso. Había parquecillos para niños y pistas del famoso ecuavóley. El paisaje que rodea a la ciudad también está espectacular. Muchos montes con vegetación más verde y muchos árboles. Se nota que hay más humedad y frío en el sur.
Por la noche una vuelta por el centro para ver las fachadas de las catedrales y dar una vueltecita por el parque central que separa a estos edificios. ¡Sorpresa! Estaban muy bien iluminados para resaltarlos. También vimos muchas casas al estilo de la Cuenca española y mucho trabajo en vigas de madera para unos voladizos de los tejados. Los balcones con verjas de acero recordaban mucho la época colonial y muchos edificios decimonónicos engalanaban la ciudad. Es más, la bandera de Azuay campaba a sus anchas, hay, parece, mucho sentimiento identitario.
Al día siguiente nos tocó dirigirnos a una estación de buses, cerca de una placita con una escultura de un dragón, para llegar al parque de El Cajas. Tiramos por calles muy tranquilas, pues era ya zona fuera del centro. El autobús nos llevó por riscos con formas curiosas. Paramos en la laguna Toreadora, casi a 4000 metros de altitud. Épico, todo verde y húmero ante la mirada de un enorme peñasco. Empezamos a bordear la laguna con algunas lluvias y frío viento pero íbamos a buen ritmo. Con el tiempo, encontramos un sendero el cual empezamos a atravesar bordeando el peñasco. Incluso nos introdujimos en un verdadero bosque lleno de árboles y pendientes empinadas. El camino no duró mucho más, puesto que la zona cercana a un riachuelo que debía ser cruzado carecía de marcas hacia el puente y todo estaba embarrado. Incluso hasta la rodilla. Pero la experiencia fue fantástica.
A la vuelta nos quedamos en una avenida y caminamos lentamente hacia el centro. Y tras recuperarnos fuimos a un restaurante italiano de verdad. Con buena comida y gran atención. Ya incluso nos parecía raro. Unas vueltas más y a dormir para recuperar fuerzas. Y es que a la mañana siguiente tuvimos que ir a otra estación de autobuses, cercana al aeropuerto y esperar ahí para el transporte. La música andina estuvo con nosotros un largo tiempo.
La primera sorpresa es que no podíamos salir del aeropuerto, pues los taxistas se negaban a llevarnos. Es la cosa más extraña y patética que he visto en mi vida. Se meten ahí y después no les da la gana ganar dinero. Difícil de comprender, sí. Tras varias amenazas pudimos meternos en uno y llegar a nuestro dormitorio en la zona de centro histórico. Era un hotel-bar con conciertos y esas cosas. Muy hippie. Bueno si vas a dar una vuelta, malo si quieres dormir.
Lo bueno de Cuenca es que es una ciudad cosmopolita, con mucha gente y ambiente. Mucho turismo también. Y, evidentemente, está adaptada al turismo. No es como en otros sitios que se autotitulan ciudad turística porque tienen cosas bonitas y después carece de información y señalización. Además, el sur de Ecuador está más desarrollado y tiene mayor pujanza económica. El paseo por las calles bien cuidadas y con edificios antiguos bien conservados nos entusiasmó bastante. Y el paseo por la ribera del río Tomebamba mereció la pena. Todo verde y limpio, con un río pequeño pero caudaloso. Pudimos disfrutar de la tarde así y caminar un poco hasta su confluencia con el río Yanuncay en el tupido bosque de El Paraíso. Había parquecillos para niños y pistas del famoso ecuavóley. El paisaje que rodea a la ciudad también está espectacular. Muchos montes con vegetación más verde y muchos árboles. Se nota que hay más humedad y frío en el sur.
Por la noche una vuelta por el centro para ver las fachadas de las catedrales y dar una vueltecita por el parque central que separa a estos edificios. ¡Sorpresa! Estaban muy bien iluminados para resaltarlos. También vimos muchas casas al estilo de la Cuenca española y mucho trabajo en vigas de madera para unos voladizos de los tejados. Los balcones con verjas de acero recordaban mucho la época colonial y muchos edificios decimonónicos engalanaban la ciudad. Es más, la bandera de Azuay campaba a sus anchas, hay, parece, mucho sentimiento identitario.
Al día siguiente nos tocó dirigirnos a una estación de buses, cerca de una placita con una escultura de un dragón, para llegar al parque de El Cajas. Tiramos por calles muy tranquilas, pues era ya zona fuera del centro. El autobús nos llevó por riscos con formas curiosas. Paramos en la laguna Toreadora, casi a 4000 metros de altitud. Épico, todo verde y húmero ante la mirada de un enorme peñasco. Empezamos a bordear la laguna con algunas lluvias y frío viento pero íbamos a buen ritmo. Con el tiempo, encontramos un sendero el cual empezamos a atravesar bordeando el peñasco. Incluso nos introdujimos en un verdadero bosque lleno de árboles y pendientes empinadas. El camino no duró mucho más, puesto que la zona cercana a un riachuelo que debía ser cruzado carecía de marcas hacia el puente y todo estaba embarrado. Incluso hasta la rodilla. Pero la experiencia fue fantástica.
A la vuelta nos quedamos en una avenida y caminamos lentamente hacia el centro. Y tras recuperarnos fuimos a un restaurante italiano de verdad. Con buena comida y gran atención. Ya incluso nos parecía raro. Unas vueltas más y a dormir para recuperar fuerzas. Y es que a la mañana siguiente tuvimos que ir a otra estación de autobuses, cercana al aeropuerto y esperar ahí para el transporte. La música andina estuvo con nosotros un largo tiempo.
martes, 27 de octubre de 2015
Una pequeña esperanza
La visita a mi pueblo esta vez me ha dejado un mejor sabor de boca que las últimas veces. Siempre que había ido las calles y parques estaban medio muertos, quizás por el clima menos agradable, aunque nunca fue óbice para quedarse en casa.
Los niños jugando en los parques y las familias sentadas hablando animadamente. Quizás los datos económicos de recuperación del país estén haciendo mella, a pesar que cuando hablas personalmente con alguien te sigue diciendo que el clima laboral está muy mal. Pero quizás los que tienen trabajo lo ven más estable, a pesar de que Rajoy, en connivencia con las empresas, deseen precarizarlo.
Bares, terrazas, cafeterías. Cada vez que paseaba por el centro del pueblo se veía que estaban llenas. Gente para arriba y para abajo. En los barrios alejados del centro también se aprecia movimiento. Que la gente tenga esperanzas es muy buena señal: sin motivación, apaga y vámonos. Lo malo será que los parados puedan volver a tener trabajo, pero los ánimos se ven mejor. O, al menos, esa fue mi impresión. Y eso te deja un buen sabor de boca.
Pero uno nunca sabe si esto se repetirá en un ciclo eterno de recuperación-crisis. El pueblo, como toda Andalucía (o quizás como toda España) sigue mirándose al ombligo. Que tenemos el árbol de Navidad más grande, que tendremos el Mercadona más grande del sur del país, que si hay Burger King, que si el nuevo Lidl arrasará, que si nuestro membrillo es el mejor, que si hay otro centro comercial. Pequeñas gotas de agua que sacian a los de siempre. Con que te conozcan en los pueblos de alrededor ya están felices los empresarios. Y así no se va a ningún sitio. A 200 km ya nadie sabe que eres el primer productor mundial de membrillo ni que una empresa de iluminación tiene contratos por toda España y algunas ciudades del extranjero. No se saben publicitar, no quieren publicitar el nombre del pueblo. Hacerse relevantes y conocidos es casi vital hoy en día y eso no lo saben aprovechar. Si sigue mirando para adentro las sonrisas pronto se volverán lamentos.
Pero toda Andalucía es así. Córdoba, mirando eternamente su pasado califal. Sevilla, con su arte barroco. Granada, con su época de esplendor nazarí. Huelva, con sus ideas de la época de la llegada a América y algunos resabios tartéssicos. Málaga, con su victimismo anticapitalidad. Y así con todo. Quizás no sea cosa andaluza, sino española. Demasiado mirar los efímeros logros propios y olvidando el proyecto común. ¿Cómo alabar los hechos del vecino si aún piensas que tus hechos fueron mejores y más trascendentales? Y es ese afán pueblerino y cerrado el que aún domina en España, ese afán que le impide realizarse como nación, o como se llame. No compartimos éxitos comunes, con excepción de los deportivos. En realidad, hay que poner en contexto tus logros locales, hay que relacionarlos con los logros (o fallos, porque eso también es Historia) de tus vecinos y no tan vecinos. Así se crea país, así se crea localidad. Y quizás, solo quizás, con eso hagamos un proyecto común mejor.
Hay que mirar hacia fuera, hay que promocionarse fuera. Mi pueblo lo puede hacer. Al menos ese es mi deseo. Se pueden apoyar y potenciar otras actividades, otras tradiciones, no solo la manida Semana Santa y sus machistas cuarteles. Mi pueblo puede congratularse de los éxitos de los demás (dejemos ya las rivalidades pueblo versus pueblo, ¿vale?). Solo así tendrá esperanzas.
Los niños jugando en los parques y las familias sentadas hablando animadamente. Quizás los datos económicos de recuperación del país estén haciendo mella, a pesar que cuando hablas personalmente con alguien te sigue diciendo que el clima laboral está muy mal. Pero quizás los que tienen trabajo lo ven más estable, a pesar de que Rajoy, en connivencia con las empresas, deseen precarizarlo.
Bares, terrazas, cafeterías. Cada vez que paseaba por el centro del pueblo se veía que estaban llenas. Gente para arriba y para abajo. En los barrios alejados del centro también se aprecia movimiento. Que la gente tenga esperanzas es muy buena señal: sin motivación, apaga y vámonos. Lo malo será que los parados puedan volver a tener trabajo, pero los ánimos se ven mejor. O, al menos, esa fue mi impresión. Y eso te deja un buen sabor de boca.
Pero uno nunca sabe si esto se repetirá en un ciclo eterno de recuperación-crisis. El pueblo, como toda Andalucía (o quizás como toda España) sigue mirándose al ombligo. Que tenemos el árbol de Navidad más grande, que tendremos el Mercadona más grande del sur del país, que si hay Burger King, que si el nuevo Lidl arrasará, que si nuestro membrillo es el mejor, que si hay otro centro comercial. Pequeñas gotas de agua que sacian a los de siempre. Con que te conozcan en los pueblos de alrededor ya están felices los empresarios. Y así no se va a ningún sitio. A 200 km ya nadie sabe que eres el primer productor mundial de membrillo ni que una empresa de iluminación tiene contratos por toda España y algunas ciudades del extranjero. No se saben publicitar, no quieren publicitar el nombre del pueblo. Hacerse relevantes y conocidos es casi vital hoy en día y eso no lo saben aprovechar. Si sigue mirando para adentro las sonrisas pronto se volverán lamentos.
Pero toda Andalucía es así. Córdoba, mirando eternamente su pasado califal. Sevilla, con su arte barroco. Granada, con su época de esplendor nazarí. Huelva, con sus ideas de la época de la llegada a América y algunos resabios tartéssicos. Málaga, con su victimismo anticapitalidad. Y así con todo. Quizás no sea cosa andaluza, sino española. Demasiado mirar los efímeros logros propios y olvidando el proyecto común. ¿Cómo alabar los hechos del vecino si aún piensas que tus hechos fueron mejores y más trascendentales? Y es ese afán pueblerino y cerrado el que aún domina en España, ese afán que le impide realizarse como nación, o como se llame. No compartimos éxitos comunes, con excepción de los deportivos. En realidad, hay que poner en contexto tus logros locales, hay que relacionarlos con los logros (o fallos, porque eso también es Historia) de tus vecinos y no tan vecinos. Así se crea país, así se crea localidad. Y quizás, solo quizás, con eso hagamos un proyecto común mejor.
Hay que mirar hacia fuera, hay que promocionarse fuera. Mi pueblo lo puede hacer. Al menos ese es mi deseo. Se pueden apoyar y potenciar otras actividades, otras tradiciones, no solo la manida Semana Santa y sus machistas cuarteles. Mi pueblo puede congratularse de los éxitos de los demás (dejemos ya las rivalidades pueblo versus pueblo, ¿vale?). Solo así tendrá esperanzas.
martes, 20 de octubre de 2015
24 RPG: Día 2 (Capítulo 8 de 8)
[Creado en 2008]
Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 12:00 y las 13:00 del
4 de agosto de 2006
Tras leer el manuscrito podrán
comprobar que no era Valencia el objetivo terrorista, sino los países del
antiguo Pacto de Varsovia. J C les será de ayuda para localizar el camión a través de las cámaras de
vigilancia de la DGT. Les advierte también que esto conlleva un gran riesgo, ya
que si el plan de A A se
consuma se dará la destrucción de países ahora aliados, con la posible
respuesta de Rusia contra la OTAN, desencadenando la Tercera Guerra Mundial.
Esto es más de lo que pudo haber pasado hace año y medio con la guerra entre
España y Estados Unidos: ahora iban a morir civiles a escala mundial. Aparte de
esto, la radiación sería traída a Europa del Este por los vientos siberianos,
con la consecuente muerte de toda la población europea. J C, a los pocos minutos localiza en el barrio antiguo un
camión que no se detiene, embistiendo a lo que se ponga por delante. Ése es el
tercer refugio destinado al lanzamiento.
En coche, tras 15 minutos de
conducción llegarán a la estela del camión. No se detendrá y existen dos coches
que le auxiliarán. Derribados el camión tiene una autodefensa y hará que el
coche de los héroes quede destrozado. En eso llegará J C por helicóptero para transportarlos al techo y que
puedan detenerlo desde allí por un medio (tiene blindaje, pero quizás una
granada en el tubo de escape les permitirá detenerlo). Saldrán al techo algunos
agentes para poder luchar. Puede ser que un choque derribe a los héroes o a los
terroristas. Cuando lo detengan tendrán que entrar. La puerta posee un enigma
que deberán resolver: <<Un monasterio alejado de todo y sin espejos es
asaltado por la enfermedad del punto lila en la frente. No pueden hablar entre
sí ni hacerse señas, pero el abad rompe el voto y suplica que se suiciden. Al
segundo día aparecen dos muertos, los del punto lila. ¿Cómo sabían que eran dos
y por qué tardaron dos días en suicidarse?>> La respuesta es que cada uno
vio el punto del otro por lo que esperaban que el otro se suicidase, como no
fue así entendió que el también lo tenía.
Al abrir existirá un tiroteo
donde estará presente A A y tres secuaces más. Uno de ellos huirá casi al final del tiroteo, mientras que
A se le ve rígido e
inexpresivo, quizás algo sudoroso. Deben acabar con él para que el tiroteo
termine (si no quieren matarlo, el huidizo lo matará). Deben descubrir que sólo
era una máscara y no el verdadero A.
Quedarán encerrados y se activará el mecanismo de autodestrucción, por lo que
tienen tres asaltos para forzar la salida o descubrir alguna salida de
emergencia.
Al hacerlo observarán que el
huido sigue su marcha. Disparará varias veces para asegurarse que no le siguen.
Cuando se sienta atrapado intentará suicidarse con su arma, cosa que deberán
evitar. No resistirá ninguna clase de interrogatorio, es más pedirá un trato
para darles la localización del verdadero A A a cambio de su libertad.
La recuperación de vida es de 1D4.
Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 13:00 y las 14:00 del
4 de agosto de 2006
La dirección que dará es la
guarida de A A, situada
en CID y TOTANA. Tardarán 20 minutos en llegar hasta la localización, donde
verán que la entrada está fuertemente custodiada. Con PER pueden observar que
la escalera de incendios no está vigilada y podrán subir por ella hasta el
final, donde la puerta tendrá un mecanismo de alarma. Una vez dentro entrarán
en una sala llena de guardias, todos armados y dispuestos a atacar. Los héroes
serán interrogados y pueden convencerlos de que son aliados o simplemente
esbirros de A A.
Cuando los terroristas queden
convencidos les dejarán pasar hacia un largo pasillo vigilado con cámaras de
seguridad, por lo que deben evitar ser vistos. Una vez tendrán que tirar AGI
para no ser electrocutados por una trampa. Cuando lleguen a la puerta estará
cerrada y necesitan averiguar un enigma para entrar: <<Un sultán le dice
a sus dos hijos gemelos que quiere entregar sus posesiones a uno de ellos.
Harán una carrera hasta la ciudad más cercana y el heredero será el que llegue
último. La carrera duró semanas y a mitad de camino un sabio los paró y les
preguntó por su travesía. Les dijo algo y ellos siguieron a todo galope. ¿Qué
les dijo el sabio?>> Cuando adivinen que les dijo que el que llegase
primero se hiciese pasar por el otro se abrirá la puerta donde está sentado A A, junto a una joven
secretaria y un guardaespaldas que atacará a los héroes. Arturo intentará
moverse y atacar por lo que también deben reducirlo. Se negará en rotundo
colaborar para decir dónde están los misiles nucleares. No podrán sacarle nada,
ya que está acostumbrado a los interrogatorios de la Unión Soviética durante
años y les dice que lo hace como venganza, por lo que deben ayudarle para que
muera el comunismo. La secretaria se revelará como su hija, por lo que pueden
coaccionarlo. Al intentar hacerle daño la muchacha se orinará en los pantalones
pero su padre está loco y seguirá negándose en colaborar. Si intentan
torturarla vomitará y se desmayará. A,
cuando lo interroguen pondrá la vista perdida y girará la cabeza, luego con
PER-50 advertirán que siempre mira al tejado de una edificación cercana, a 5
minutos de camino, situada en BRASIL y SALVADOR. Es allí donde está el bunker
donde guarda toda la información relacionada con el día de hoy en Valencia.
Una vez descubierto deben salir
del edificio y llegar hasta la azotea. Recibirán la llamada de J C donde les indica que maneja
dos hipótesis: una es que hay hombres de A en los 17 silos y conociéndolos podrán llegar a ellos para asegurarlos; la
segunda se basa en la ocupación de Valencia al ser la única ciudad que tiene
cerca uno de los silos y es el único conocido, como los silos se comunican
entre sí llegar a uno equivale llegar a todos. Pueden despistar a los guardias
pero una vez que se dirijan en coche hacia el lugar, los morteros del edificio
de A A lanzarán granadas.
Una de ellas derribará la torre de una estación de repetición, por lo que deben
hacer maniobras de conducción para no estrellarse. Cuando lleguen habrá dos
hombres armados en la puerta y descubrirán que el suelo está lleno de sensores
de presión que activarán una bomba. Les llamará el Presidente Z que ha sido informado de la
situación de crisis con los misiles nucleares, les implora que detengan la
catástrofe. Al desactivar la bomba podrán subir a la azotea y descubrir un
recinto acorazado lleno de documentos, en ese momento el Traidor cerrará la puerta y activará un gas venenoso que acabe con
ellos. Si es H C todos
menos el quedarán encerrados, si es un jugador matará a H y los encerrará.
La recuperación de vida es de 1D4.
Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 14:00 y las 15:00 del
4 de agosto de 2006
Tras el descubrimiento del Traidor quedarán encerrados mientras él
se confiesa. Ha sido un infiltrado de A A desde el principio, ya que creía en su idea de purificar al mundo
del comunismo, aparte de una venganza ante la tortura que recibió. En esa sala
acorazada se encuentran todos los datos archivados hasta el momento, todas las
conexiones, las trampas, las tres localizaciones de los puestos de vigilancia.
Todo excepto la localización del silo de Valencia. Por eso estaban todos allí,
para evitar que alguien llegase. La misión del Traidor era controlar a los héroes puesto que era muy probable que
fuesen llamados para evitar los ataques de la ETA. Su misión era acabar contra
ellos si se acercaban a la verdad. La localización del silo sólo la sabía A y su hija y él, como amante de
ésta. Se sitúa en una huerta a las afueras de Valencia, oculta en un montículo
de tal forma que ni siquiera el dueño pudo darse cuenta, está más allá de
CORTES VALENCIANAS. En ese momento será cuando muera el Traidor de un disparo en la cabeza.
Esto ocurrirá rondando las 14:15
y al fondo del pasillo encontrarán la silueta de alguien que cojea, lleva
guantes y gafas y pelo rubio recogido en coleta: J L. Les recuerda a los héroes que nadie puede con ella y
que fingir su muerte le proporcionó la posibilidad de entrar en el mundo del
tráfico de armas. Se estuvo informando de los sucesos de Valencia hasta que
apareció el CÍRCULO DEL MIEDO y se decidió a venir ya que podía encontrar datos
y pasárselos a los héroes para que descubrieran la trama. Una vez que se enteró
de los misiles nucleares colaboró secretamente con ellos hasta tener a uno
localizado, puesto que está de parte de ellos: no está de acuerdo en
destruirlos, se podrían vender a multitud de organizaciones terroristas a lo
largo del mundo y así conseguir cuantiosas sumas. Les da las gracias y se
marcha. Los héroes con PER deben observar que la bala de J ha cuarteado el cristal de la puerta por lo que con varios
disparos lograrán romperlos y acceder a la apertura de la puerta (que no llegan
con la mano). A la salida la verán en la azotea y saludando a la par que se
arroja al vacío y con un paracaídas desaparece de escena.
Deben conseguir un coche para
llegar a la localización. Dos todoterreno con soldados de J L armados acudirán al lugar con ellos y les dispararán
para destruirlos. La persecución debe durar lo suficiente como para que lleguen
ajustados. En la huerta habrá una o dos personas jugando a las cartas. Son los
dueños y no saben nada, sólo que no les pisen las hortalizas. Verán el
montículo, pero los dueños son en realidad agentes de A que se posicionaron para vigilar de cerca el lanzamiento.
Llevan poderosas armas automáticas de gran daño. Cuando acaben con ellos irán
al montículo y deberán encontrar la entrada oculta entre unos matorrales y con
fuerza abrirla, llevando a una caja que activa la luz. Aparecen unas puertas
con los escudos de águilas de España y Estados Unidos. Una escalera de caracol
les llevará a la sala de ordenadores iluminada por focos amarillentos. Hay una
vidriera que da a la zona de lanzamiento por donde verán el misil. J C les llamará para
informarles que realmente todos los silos están conectados entre sí por los
ordenadores así que introduciendo unos códigos se desactivará la secuencia de
lanzamiento. Conociendo informática será sencillo y llegarán al punto de la
decisión final: Sí o No. Al darle Sí empezarán a desactivarse cada uno de los
silos, pero el último fallará. J C explica que la secuencia empieza por el silo más alejado y termina
por él mismo. Podría haber ocurrido que la etapa final se hubiese alcanzado. Se
abre el techo y las alarmas suenan apareciendo una luz roja y los gases de
calentamiento del motor del cohete. C avisa que la única manera será abordar el misil y destruir la alimentación de
los giroscopios. Con FUE abrirán la caja y la rotura será OCULTA, momento en
que sale el misil hacia el cielo dejando una estela de humo. El héroe deberá
saltar con AGI para salvarse.
domingo, 18 de octubre de 2015
¿La muerte magenta?
Pues no sé, quizás sí, quizás no. UPyD está más débil que nunca y los ataques y discriminaciones que ha tenido que soportar desde el primer día han pasado factura. Las verdades nunca se sintieron cómodas en el ambiente político.
Aunque no todo viene de fuera. Tanto ataque externo les fue creando una coraza, tanto que terminaron por quedarse sordos. El proyecto de Díez quedó opacado por la propia Rosa y por la sangre caliente y bocazas de Gorriarán. Pero no son el problema, nadie pasa de héroe a villano en dos días. O sí. Hay algo que no funciona, algo que permitía a los que se iban decir cuatro tonterías y ganar toda la credibilidad. En partidos con el dedo de uno como elemento electoral acusaban a Rosa Díez de autoritaria en un partido con primarias a tutiplén. Pero creo que el fallo no fue ese, ni siquiera las pataletas de Sosa Wagner. Lo que de seguro está haciendo daño fueron las contramedidas a todo esto: no pensadas, desorbitadas y con un aire elitista que ha terminado de hundirlos en el pozo.
Ya recuerdo a De la Herrán llamando idiotas (o palabras parecidas) a los andaluces por no votar a UPyD. El votante piensa de una manera y hay que embaucarlo con sus herramientas. Eso de creerse el partido de intelectuales y de gente universitaria le ha hecho mucho daño. En vez de preocuparse por contar con las simpatías de un pequeño sector electoral ha pensado que ellos tenían por tanto la auténtica verdad y que cuando el español medio dejase de ser estúpido los magentas llegarían a la Moncloa. Pues no, golpe mortal este.
UPyD fue de los primeros partidos en este siglo XXI que han atacado al bipartidismo y han puesto bajo la luz la corrupción que todo el mundo fingía que no existía. Fue el primer partido en intentar captar votantes descontentos (me uno a este conjunto) y plantear reformas constitucionales y erradicar gastos superfluos. Sí, fue el primero en indicar el camino a seguir, pero no fue capaz de ser el líder a la hora de surcar este camino. No es que sus propuestas sean malas, al contrario, sino que no supo cómo encauzar el descontento general. Es decir, UPyD descubrió los trapos sucios de España, pero no es capaz de indicar a la gente que ellos pueden ponerse a lavarlos.
Y donde UPyD fracasa, C's y Podemos triunfan, aunque relativamente. Ciudadanos intenta ser la opción dinámica y sensata, aunque se escoró algo a la derecha en el centro político con respecto la formación magenta. Intenta mostrar que es un partido nuevo, post 15-M, aunque es un año más viejo que UPyD. Además, sus políticas en Andalucía y Madrid están desencantando a muchos. Por su parte, Podemos ya ha perdido el fuelle que tuvo durante 2014 y su larga política de indefinición en pos de captar votantes de un amplio espectro, junto a las apariciones cada vez más prepotentes de Iglesias, le ha terminado de pasar la factura. Sin embargo, consiguen mucha representación para ser su primera vez. A ver si pueden aprovechar este tirón, aunque los discursos manidos copiados a IU puede que sean altamente contraproducentes, ya que la formación de Lara y Garzón, a pesar de presentar jóvenes caras, no ha cambiado el discurso que le valió en la década de los 80.
Ahora la traición de Lozano los (nos) ha dejado a todos descolocados. Su postura por la corriente interna Renovadores la pudo poner en un lugar privilegiado en el seno del partido. Irene tenía la empatía y la desenvoltura para tomar el relevo de Rosa Díez como cabeza visible del partido. Incluso proponía pactos o fusiones con otros partidos, en especial con C's. Sin embargo, se vio derrotada por la facción Unidos, con Herzog a la cabeza, continuista de las anteriores políticas y más afín a hacer de grupo jurídico que de grupo político.
Ahora, una reflexión final. Rosa Díez fundó UPyD en un intento de convertirlo en lo que debió ser el PSOE, una formación de centro izquierda con tendencias socialdemócratas (aunque no de manera exclusivas) que defendiese a los ciudadanos en detrimento de territorios y prebendas en un ambiente de progresismo y democracia interna. Irene Lozano se presentó a la cabeza de UPyD en un intento de convertirse en lo que debió ser Rosa Díez, una política carismática que dejase de culpar a los medios de comunicación para que se revertiese la tendencia de destierro mediático, alguien que atrajese a nuevos votantes. Y ahora, la que debió ser Rosa Díez llega al partido que fue la parte no regenerada del PSOE: el propio PSOE.
Aunque no todo viene de fuera. Tanto ataque externo les fue creando una coraza, tanto que terminaron por quedarse sordos. El proyecto de Díez quedó opacado por la propia Rosa y por la sangre caliente y bocazas de Gorriarán. Pero no son el problema, nadie pasa de héroe a villano en dos días. O sí. Hay algo que no funciona, algo que permitía a los que se iban decir cuatro tonterías y ganar toda la credibilidad. En partidos con el dedo de uno como elemento electoral acusaban a Rosa Díez de autoritaria en un partido con primarias a tutiplén. Pero creo que el fallo no fue ese, ni siquiera las pataletas de Sosa Wagner. Lo que de seguro está haciendo daño fueron las contramedidas a todo esto: no pensadas, desorbitadas y con un aire elitista que ha terminado de hundirlos en el pozo.
Ya recuerdo a De la Herrán llamando idiotas (o palabras parecidas) a los andaluces por no votar a UPyD. El votante piensa de una manera y hay que embaucarlo con sus herramientas. Eso de creerse el partido de intelectuales y de gente universitaria le ha hecho mucho daño. En vez de preocuparse por contar con las simpatías de un pequeño sector electoral ha pensado que ellos tenían por tanto la auténtica verdad y que cuando el español medio dejase de ser estúpido los magentas llegarían a la Moncloa. Pues no, golpe mortal este.
UPyD fue de los primeros partidos en este siglo XXI que han atacado al bipartidismo y han puesto bajo la luz la corrupción que todo el mundo fingía que no existía. Fue el primer partido en intentar captar votantes descontentos (me uno a este conjunto) y plantear reformas constitucionales y erradicar gastos superfluos. Sí, fue el primero en indicar el camino a seguir, pero no fue capaz de ser el líder a la hora de surcar este camino. No es que sus propuestas sean malas, al contrario, sino que no supo cómo encauzar el descontento general. Es decir, UPyD descubrió los trapos sucios de España, pero no es capaz de indicar a la gente que ellos pueden ponerse a lavarlos.
Y donde UPyD fracasa, C's y Podemos triunfan, aunque relativamente. Ciudadanos intenta ser la opción dinámica y sensata, aunque se escoró algo a la derecha en el centro político con respecto la formación magenta. Intenta mostrar que es un partido nuevo, post 15-M, aunque es un año más viejo que UPyD. Además, sus políticas en Andalucía y Madrid están desencantando a muchos. Por su parte, Podemos ya ha perdido el fuelle que tuvo durante 2014 y su larga política de indefinición en pos de captar votantes de un amplio espectro, junto a las apariciones cada vez más prepotentes de Iglesias, le ha terminado de pasar la factura. Sin embargo, consiguen mucha representación para ser su primera vez. A ver si pueden aprovechar este tirón, aunque los discursos manidos copiados a IU puede que sean altamente contraproducentes, ya que la formación de Lara y Garzón, a pesar de presentar jóvenes caras, no ha cambiado el discurso que le valió en la década de los 80.
Ahora la traición de Lozano los (nos) ha dejado a todos descolocados. Su postura por la corriente interna Renovadores la pudo poner en un lugar privilegiado en el seno del partido. Irene tenía la empatía y la desenvoltura para tomar el relevo de Rosa Díez como cabeza visible del partido. Incluso proponía pactos o fusiones con otros partidos, en especial con C's. Sin embargo, se vio derrotada por la facción Unidos, con Herzog a la cabeza, continuista de las anteriores políticas y más afín a hacer de grupo jurídico que de grupo político.
Ahora, una reflexión final. Rosa Díez fundó UPyD en un intento de convertirlo en lo que debió ser el PSOE, una formación de centro izquierda con tendencias socialdemócratas (aunque no de manera exclusivas) que defendiese a los ciudadanos en detrimento de territorios y prebendas en un ambiente de progresismo y democracia interna. Irene Lozano se presentó a la cabeza de UPyD en un intento de convertirse en lo que debió ser Rosa Díez, una política carismática que dejase de culpar a los medios de comunicación para que se revertiese la tendencia de destierro mediático, alguien que atrajese a nuevos votantes. Y ahora, la que debió ser Rosa Díez llega al partido que fue la parte no regenerada del PSOE: el propio PSOE.
sábado, 10 de octubre de 2015
24 RPG: Día 2 (Capítulo 7 de 8)
[Creado en 2008]
Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 09:00 y las 10:00 del
4 de agosto de 2006
La guarida de M S estará en BILBAO y
MAXIMILIANO THOUS, sólo a cinco minutos de travesía. Al llegar al edificio
habrá dos guardias armados que darán la señal de alarma. En el piso sólo habrá
un agente que también les disparará. Por lo demás el piso está vacío, sólo con
PER descubrirán una salida secreta entre los muros que lleva al aparcamiento,
lugar por donde está huyendo M S. La persecución debería durar hasta las 9:20, ya que el coche de M está blindado en parte y tiene
depósitos de aceite y ametralladoras que le protegen. Tienen un -15 hasta que
no coman.
Cuando llegue el momento frenará
y entrará en un centro comercial, amenazando con un arma con matar a los
civiles. Cuando se sienta rodeado subirá a la planta de arriba y amenazará con
arrojarse al vacío. De esa manera todas las pistas desaparecerán con él. Con
una tirada de AGI-30 podrán abalanzarse antes de que caiga, sujetándolo en
vilo. Tras este momento puede comenzar el interrogatorio: M se negará a declarar nada, sólo que él es el jefe de la
organización y después de las 15:00 sus planes serán realizados. Confirma que
todo se sustenta en el uso de un arma nuclear. Si los héroes llegan a hacerle
un corte severo se morderá y arrancará la lengua para desangrarse, cosa que
conseguirá porque se niega a que le apliquen primeros auxilios.
Una vez muerto si usan PER
encontrarán en su brazo izquierdo un código de barras tatuado. H C desconoce el significado
pero puede que J C posea
algo de información. Mandando una foto podrá descifrar que se trata de un
código que proviene del CNI, el servicio secreto español. Es antiguo, pero aún
sigue siendo válido el código. Éste pertenecía a un espía llamado A A, destinado en la URSS a
finales de los 80. Fue capturado y torturado hasta el final de la URSS, momento
en el que fue repatriado. Los médicos le diagnosticaron indicios de locura, por
lo que le dieron de baja en el cuerpo. Con ese código puede acceder a cualquier
base de datos estatal. Posee un piso en CAVANILLES y PRIMADO, a 15 minutos de
donde se encuentran actualmente.
A mitad de camino en un semáforo
en rojo dos furgonetas se detendrán en sendos extremos y abrirán fuego contra
los héroes. Son el doble de héroes y tendrán que derribarlos, el último, antes
de expirar se reirá de ellos porque el plan de P L está activado, a pesar de que ellos hayan sobrevivido
dos veces al intento de matarlos.
La recuperación de vida es 1D6.
Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 10:00 y las 11:00 del
4 de agosto de 2006
Existen dos alternativas: visitar
el enclave o detener la misión de P L, de todas maneras una puede preceder a la otra sin problemas. Si
acuden al piso lo encontrarán en llamas; entrando podrán observar que había
varios ordenadores, ahora todos destruidos y en llamas, por lo que no se puede
recuperar información. No pueden detener el incendio, aunque observarán varios
cadáveres ardiendo. H C observará que quizás L sepa
algo de lo sucedido, ya que los muertos no murieron por el incendio, sino por
un tiroteo (esto se sabe con PER). J C realizará una llamada al grupo, les hace ver que un escuadrón de
asalto está tomando multitud de bancos y los está saqueando, además de la
delegación del Banco de España, que contiene en sus reservas miles de millones
de euros. Lo extraño es que pueden acceder sin problemas a las cajas de
seguridad, pues parece que conocen todas las combinaciones. El Banco de España
estará en BLASCO IBÁÑEZ y SUECIA, a 15 minutos de camino. Durante el trayecto
observarán un furgón que acaba de salir de un banco con su botín y H C quiere detenerlos a toda
costa.
El tiroteo durará hasta que se
inutilice el furgón o caigan la mayoría de los tiradores, momento en el que
aprovecharán los héroes para ir a su destino. Existe una fuerza militar (que se
desplazó a Valencia tras el incidente del acorazado) que ha rodeado el Banco,
pero no se atreven a entrar, ya que han cogido a una multitud de rehenes,
alrededor de 20. Se sospecha que son 7 los secuestradores, puesto que han sido
abatidos el resto que custodiaban la puerta y el furgón. Discutirán con los
militares si es posible o no entrar al edificio, porque parece que los
secuestradores no están dispuestos a rendirse fácilmente. Cuando convenzan a
los militares el Rey les llamará
personalmente para darle ánimos. Durante las últimas horas Valencia ha sumado
multitud de bajas inocentes. Esto ha de parar inmediatamente. Si ocurren más
bajas civiles Valencia tardará mucho tiempo en recuperarse y el miedo estará
presente desde este momento. Sólo confía en ellos para llevar a cabo la misión,
sea como sea, y él les apoyará.
J C les dará los planos de edificio, en el que deberán
internarse y esperar una oportunidad. Los secuestradores han colocado explosivo
en las puertas (con PER se localiza) y vigilan todas las posibles entradas, por
lo que se utilizará SIGILO. Recorren sistemáticamente todos los rincones del
banco, así que una entrada repentina y no planeada está abocada al fracaso.
Siempre hay dos guardias vigilando a los rehenes, que son visitados
periódicamente por un tercero. Cuando estén dentro escucharán que si no les
dejan salir a las 11:00 matarán a todos los rehenes y buscarán otra posible
salida, por lo que los héroes deberían actuar antes de esa hora.
La recuperación de vida es 1D6.
Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 11:00 y las 12:00 del
4 de agosto de 2006
Tras terminar con la misión de la
toma de rehenes el ejército empezará a interrogar a los detenidos. El
Presidente Z les llamará para
volver a felicitarles por la misión. H C vuelve a insistir en que alguien conocía la existencia del piso que
fue quemado y se adelantaron para eliminar las pruebas, quedándose ahora en
nada. Tras eso recibirán una llamada oculta, la voz está distorsionada por lo
que no pueden reconocer al interlocutor. Les hace saber que es un grupo del
ejército de P L que no ha
sido aún capturado. Han encontrado a su mentor muerto de un disparo en la sien,
seguramente se suicidó cuando los miembros de la Guardia Civil fueron al pueblo
de Asturias para detenerlo por el robo masivo de bancos. Clama venganza, pero
no hacia ellos porque les propone un intercambio: este grupo descubrió el piso
y lo que ocultaban y compartirán la información gustosamente a cambio de dos
favores.
El primero es que el jefe del
grupo del asalto está detenido y es el único que sabe el lugar de encuentro, por
lo que deben entrar en la sala de interrogatorios sin despertar sospechas y
asesinarlo. Cuando lo hagan les dará la dirección: CANDELA y JUSTO Y PASTOR,
sólo a 10 minutos de camino, es una plazoleta. En esa misma llamada pedirán
otro favor para que puedan reunirse y decirles lo que encontró en el piso.
Ahora deben robar un millón de euros del Banco de España. Usando billetes de
500 € ocupará un volumen de 7 litros y un peso de 40 kilos. Datos que deben
conocer porque no debe enterarse el ejército. Con PER de manera periódica y
poniendo modificadores según el plan concertado, los militares no deben
descubrir el plan.
Cuando lo consigan irán a
reunirse en la plazoleta. Allí el interlocutor se descubrirá como la hija de P L: M. Es baja y morena, algo gordita, pero fiel seguidora de los
preceptos de su padre, por lo que quiere terminar la misión de su vida. Les
recrimina a los héroes que ya en dos ocasiones frustraron sus planes: en el día
de hoy y hace año y medio cuando fue expulsado de la sede de los GEO. Pero
ahora ha muerto con honor. El piso lo descubrió al piratear las imágenes de la
DGT para que no viesen la entrada de furgones. El pirata (el mismo que ellos
sacaron del aeropuerto) descubrió que esas imágenes estaban siendo procesadas
en otro lugar y posiblemente manipuladas, por lo que buscó el origen de la
señal. Los del piso intentaron defenderse sin éxito, comprobando que ocultaban
los movimientos de un trailer y que modificaban los semáforos para que nunca se
detuviese. Estaba identificado como el tercer puesto.
Esto es lo que sabe y dirá a
cambio del trato. Pero ahora les propone otro: encontró una caja fuerte que
sólo podía abrirse mediante un escáner de retina de un tal M S. El pirata logró forzar la caja y descubrió un
papel antiguo, de 1973 y con un contenido sorprendente. Lo entregará a cambio
de que ellos elijan a uno para ser ejecutado, porque su padre lo hubiese
querido así. Independientemente del resultado, M L huirá y deberán perseguirla hasta que o ella o los
héroes terminen con su vida, entonces podrán quitarle de la mano el DOCUMENTO
SIN CENSURA.
La recuperación de vida será de 1D4.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Desgranando el pensamiento de Blas Infante (IV): el Ideal Andaluz y cómo implementarlo
Esta es la cuarta parte del famoso Ideal Andaluz de 1915. Previamente se había desarrollado la filosofía infantiana de mejora continua hast...
-
Ya sea por la guerra entre Rusia y Ucrania o por el mero hecho especulativo los combustibles que utilizamos normalmente se han disparado a ...
-
Pues sí, tanto el PP como el PSOE tienen un número inmenso de cadáveres en sus alacenas. Son partidos de bastantes años, bien engrasados, co...
-
[Creado en 2007] Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 10:00 y las 11:00 del 11 de marzo de 2004 Tras la lectura de la cart...