Nulos políticos en Argentina

No solo estoy para preocuparme por la política en España y Francia, sino que también tengo algo que decir para Argentina. Si bien la economía y el progreso han aumentado desde el crack de 2001 no quiere decir que todo sean albricias. Todo lo contrario. Podría decir que las posturas económicas del kirchnerismo han traído la bonanza, pero podría ser más plausible que haya sido el contexto económico internacional: una ola que ha subido a muchos países.

Hoy en día Argentina anda en recesión con una inflación que ya no sabes qué es barato y qué se ha vuelto caro. La diferencia con respecto a las monedas fuertes es cada vez peor. Y la administración lo oculta y lo tergiversa. El peronismo desaforado y maquillado de Cristina Fernández ya no entusiasma, ni los ultras de La Cámpora ya hacen un seguimiento tan fuerte. La inseguridad ha crecido en los últimos años (he sido testigo de ello) y los narcotraficantes han encontrado una tierra segura para campar a sus anchas. La corrupción en todos los estamentos se ha vuelto algo cotidiano y desde policías hasta médicos prefieren mirar para otro lado por algo de dinero.

El vicepresidente Boudou es el último caso de corrupción institucional. Entre negociación de deuda provincial mediante organismo privado hasta el cambalache de la fábrica de impresión de billetes, el hombre ha llevado la impunidad a su máxima expresión. Ya no le valen sus poses rockeras ni su carisma, puesto que cada día se ve más cerca de la cárcel. Veremos si es posible, puesto que es el último cortafuegos entre la Justicia y la Presidente. El resto del elenco ejecutivo no es para tirar cohetes. Muchas proclamas, mucho orgullo pero nula preparación y un exceso de divismo y extorsión. Ahora a mi parecer el Gobierno actúa por inercia: no para por miedo a caer, pero no sabe cómo seguir con el asunto. Están esperando entre estertores terminar el mandato y listo. Pero, ¿fin de la política errática? Nada de eso, puesto que no hay oposición en Argentina. La hay, sí, pero no convence a nadie y lo más probable es que hoy se quejan porque no pueden hacer lo mismo que están haciendo los miembros gubernamentales. Macri con su política ultraconservadora con tintes delictivos, Binner con su socialismo sin empuje y con vínculos con narcotraficantes, Sanz con su radicalismo vagabundo de nula llegada, Carrió con sus aires de Mesías en un pacto con unos y otros, Scioli con su oposición translúcida que hunde sus raíces en seguir con el kirchnerismo, Solanas con sus veleidades peronistas, Cobos con su nulo carisma...

¿Y Massa? Ahora parece el redentor y salvador de Argentina, cuando es una maniobra muy típica y socorrida: abandonó el barco justo antes de que se empezase a hundir. Y muchos afectos al oficialismo renegaron (y dijeron que desde siempre) y se confesaron massistas. O sea, un aprovechado apoyado por una caterva de aprovechados. Hay aún gente de valía entre las filas de los anteriores y en la izquierda también, pero su pegada no llega al nivel de esta gente y es algo para entristecerse. Quitan a la ineficiente Fernández para que otro ineficiente llegue a la Casa Rosada.

Pero ni las provincias tienen pinta de ir a la contraria con un hálito de esperanza. Se retornó al feudalismo medieval, donde dentro de sus dominios controlan todo el poder y rompen las leyes a su antojo. Es más, pactan con grandes empresas que explotan los recursos naturales y no dejan dinero ni mejoras a cambio. Llenan el bolsillo de los corruptos y saquean el país con total impunidad. Una pena al ver un país con tantos recursos y con tanta gente preparada. Pero es que ya solo la desidia domina los planes a futuro. Luchar por sacar la cabeza no te deja tiempo para progresar. Que el gobierno te quiera tratar como un delincuente eterno tampoco te ayuda. Que las bandas criminales sean las que controlen las provincias no es para enorgullecerse. Y que la prensa solo piense en la polarización social solo para vender más es algo abominable. Y realmente es una pena, Argentina da para más. Para mucho más.

Diario de Viaje: Quimper/Kemper (Enero de 2014)

Fue una decisión de Geo en el último momento, pero muy acertada. Saliendo de una fiesta para madrugar e irnos a pasar un día en la mitad de Bretaña. Os recomiendo, improbables lectores, esta ciudad francesa. ¡Incluso tuvimos buen tiempo!

El tren nos dejó en la estación y pronto fuimos acompañando al acanalado Odet con varios puentecillos adornados con flores y macetas. Incluso con forja bastante antigua. Los carteles estaban todos en francés y bretón, cosa que apenas se observa en Nantes. Y bajando el curso del río se llega a la muralla antigua de la ciudad donde asoman por todos lados los dos pináculos de la catedral de Saint Corentin. Parece que fueron añadidos después, pero son de un gótico impresionante. Me encantó la catedral y el museo al aire libre, con una escultura de un crucificado cuyo rostro era idéntico al afamado Cristo de Borja, la restauración fallida más famosa de los últimos tiempos. Sin embargo, el interior de la catedral es bastante normalito, con la excepción de que en un punto se ve que está profundamente desviada. Se nota, y mucho. La plaza al lado de la catedral era extensa, para ver las estructuras arquitectónicas del exterior de la catedral y sus gárgolas, así como edificios anexos antiguos. Los bloques de casas son los típicos de grandes balcones y en número importante.

Pero recorriendo la zona se observan las típicas y atractivas casas de madera de la región. Muchas, demasiadas. Con multitud de colores y entramados. Bajas, de varios pisos o dobladas, con o sin figurillas religiosas. Fueses donde fueses te encontraban con muchas de ellas y el contraste con la catedral hace un lugar maravilloso para recorrer. Nos fuimos a almorzar en el mercado, cerca de donde desemboca el Steïr en el Odet. Y comimos un pescado muy rico, servido por alguien que tenía familia en las Islas Baleares, así que pudo practicar un poco de español. Muy loco que aún se asombren de que les visitan turistas que no son franceses, pero tiene su encanto.

Después fuimos hasta la iglesia de Saint Mathieu y tras una fugaz lluvia subimos el monte Frugy. Ideal para tener una buena panorámica de la ciudad y su imponente catedral. Hay incluso una urbanización de ricachones en su cima. Merece la pena el paseo y salir por otro lado para recorrer una zona ya más moderna. Pero si se sube como hacia el norte desde la catedral se puede ver una curiosa torreta con una muralla antigua. No pudimos ingresar dentro pero el paseo ayudó a descubrir nuevas calles y recovecos, donde la madera y la pizarra dominan. Incluso una plazuela con varios restaurantes y edificaciones de piedra bastante interesantes, con el contraste eterno de los pináculos asomando.

Ningún fanatismo hace bien

Como siempre, hay que aclarar. Sí, respeto a los animales y se les debe proteger de gente desalmada. No me gusta la tauromaquia y las leyes deben ser severas. No, personalmente no me gusta tener mascota, pero entiendo que haya gente que sí le guste. Ambas opciones son respetables, ¿no?

Tras estos mínimos quiero hablar un poco de algunos conocidos que llevan su amor por los animales más allá de lo que creo aconsejable. Es mi opinión, ¿vale? Pero es que algunos llegan a un punto que prefieren sufrir el drama de un perrito abandonado que las masacres a humanos que se están llevando en Oriente Medio. Mucha obsesión en un único tema, sea cual sea, no es bueno. Se puede tener una afición, una predilección, un especial cariño por algo, pero si eso se convierte en lo único y se desprecia a quien opine de otra manera ya deja de ser un amor sano. Es más, puedo repudiar la tortura de animales sin que tengas que mostrarme escenas explícitas de tal tortura. ¿A qué ese morbo? ¿Ya en esta sociedad solo vale lo gráfico? ¿Que den testimonio gente y organizaciones serias ya no es suficiente? Y esto vale para cualquier especie, incluida la humana.

Temo por los colectivos que hacen causa común para tomarse la ley en su nombre y, escudándose en el bonito manto de salvar a animales indefensos, se saltan todo. Si crees que hay maltrato, pues denuncia. Los cauces ya están y en sociedad hay que respetarlos (que no quita que se pueda ayudar o incluso criticarlos para su mejora). Pero habrá que dejar hacer. Eso de entrar a las bravas en una casa ajena y llegar a agredir a sus inquilinos por tal de salvar un animal se escapa de mi comprensión. Y más cuando las quejas del animal eran por una enfermedad terminal de la que no se podía salvar (y las dueñas eligieron compartir los últimos días en casa todos juntos, nada de adelantarle la muerte). En vez de denunciar y aclarar todo, se lío bastante por infundir un bulo que fue aceptado por todos sin más. Nada de contrastar. Viva la presunción de culpabilidad. Después, que no se digan demócratas en la vida política, pues negar la inocencia de alguien sin pasar por juicio es más dictatorial que democrático. Eso de compartir fotos de personas por si acaso. ¿Y si es una broma o una acción dañina hacia esa persona por alguien que quiere hacerle mal? Por si acaso se le puede matar, ya que estamos. Y si al final era todo un ataque orquestado que no nos hagan nada, que lo iniciamos de buena fe.

Y como siempre, hay algunos que en vez de cuidar a los animales equiparándolos en derechos con los humanos, rebajan a los humanos al nivel de los animales. En ambos casos hay igualdad, pero la primera tiene consecuencias más positivas que la segunda. ¡Negar la condición de ser humano! ¡Como los fascismos de la primera mitad del siglo XX! Es más, los programas televisivos sobre mascotas indican que tratar a un animal como un humano (tratar, lo de antes era considerar en derechos) les hace mal en última instancia. Y cuando hablan que importa poco que los humanos mueran y si es con sufrimiento, mejor que mejor, me sigue haciendo temblar. ¿Qué llegarían a ser capaces si tuviesen poder sobre ti? No quiero pensarlo. Mejor me gusta pensar que la inmensa mayoría de los amantes de los animales son personas tranquilas, con criterio y límites marcados que bien conocen. Como siempre, los fanatismos, de cualquier cosa, nunca fueron buenos.

24 RPG: Día 1 (Capítulo 6 de 8)

[Creado en 2007]

Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 22:00 y las 23:00 del 11 de marzo de 2004

Hasta que no consigan comida tendrán un modificador de -15. Un grupo de agentes están interrogando a A T, pero se niega a colaborar por lo que piden ayuda. Al verlos se reirá de ellos comentando que todas las veces que se han visto durante este día no han conseguido mucho, ya que dentro de poco la cabeza dirigente del país caerá, como esta mañana cayó la base. En el momento que sepa que los atentados han sido detenidos su rostro cambiará y empezará a llorar para responder a todas las preguntas que les sean formuladas.

Hace ver que E es la cabeza dirigente de todo lo que ha ocurrido; él tuvo la idea de colocar las bombas en los trenes y esperar a que se iniciase una manifestación para provocar la debacle total. Para alejar las sospechas y conseguir que la población repudiase la invasión de Irak contrató a un grupo de musulmanes que se hiciesen pasar por terroristas. Como no querían ser los inmediatos responsables de tantas muertes contrataron a un grupo de mercenarios ucranianos, pero la bajo la estrecha vigilancia del mismo A. Entre todo esto E no sólo ha colaborado con terroristas islámicos, sino también con terroristas vascos y gente muy relevante y poderosa de la que consiguió tres artefactos que él mismo llevó a Madrid: son tres ojivas de fragmentación de gran poder devastador, que las escondió en un piso en la calle O’DONELL, a 15 minutos de camino.

A la salida del interrogatorio recibirán una llamada del portavoz del Gobierno preocupándose por la situación actual y felicitándoles por la actuación para salvar a los candidatos a las elecciones. A la salida del centro de mando sólo llegarán a ver cómo un fino rayo de luz se fragmentará en varios que al entrar en contacto con el interior del edificio explosionarán, destruyéndolo totalmente a eso de las 22:30.

Tras 10 minutos de inconsciencia podrán dirigirse a la casa donde probablemente queden las otras dos ojivas de fragmentación. Por el camino recibirán una llamada de J C interesándose por su estado y la misión próxima a realizar. Si entran a la casa verán que está totalmente deshabitada y no hay pistas, excepto un par de documentos de ensamblaje de las ojivas y los documentos de M O A y A A R. Éstos serán los que a la salida comenzarán un tiroteo y huirán en coche iniciando una persecución.

Al término de esta hora la recuperación pasará de 1d8 a 1d6.

Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 23:00 y las 0:00 del 11 de marzo de 2004

La persecución los llevará por numerosas calles del barrio y alrededor de las 23:10 aparecerán dos coches de policía que intentarán detener a los agentes. Éstos deberán convencer a los policías de que ellos forman parte de la autoridad, a menos que ataquen e inutilicen a los coches policiales. Aproximadamente a las 23:20 puede terminar la persecución dejando con vida a alguno de los terroristas o con pruebas dentro de la ropa.

La prueba será un recibo de la colocación de ciertos documentos en el apartado 8102 de una oficina de correos cercana a la estación de metro de lo que <<ilumina las noches oscuras>>. Al conocer que es la estación de ESTRELLA deben dirigirse inmediatamente hasta ese punto. Si intentan contactar con J C les hará saber que él apenas puede ayudar, ya que en la explosión se ha perdido la inmensa mayoría de los documentos recopilados. La única ayuda que pueden tener es de P L, al que deberían convencer. La oficina está cerrada y deben entrar en ella por la fuerza para descubrir que en esa casilla se encuentra la dirección de J A: se encuentra en una urbanización a 10 minutos de camino cerca de un parque próximo a la estación de metro de NUEVA NUMANCIA.

Al llegar a esta localización, verán que está repleta de policías que han desalojado el edificio al escuchar amenazas en árabe de un piso en particular. Fueron llamados al escuchar los vecinos gritos y disparos y en el momento de acudir las fuerzas de seguridad, vieron a un sospechoso que salía huyendo y malherido la zona. No se le pudo capturar ni identificar. Fue al intentar entrar que escucharon los disparos por lo que procedieron a desalojar el edificio antes de entrar los cuerpos especiales, momento en el que comenzaron cánticos en árabe. Les propone que sean ellos los que entren y arresten al posible sospechoso.

Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 0:00 y las 1:00 del 12 de marzo de 2004

Cuando decidan entrar deberán hacer tiradas de SIGILO para no alertar a los posibles malhechores. Los cánticos cada vez suenan más altos y con PER pueden darse cuenta de que el volumen indica una grabación. Tras forzar la puerta se encontrarán una casa con pocos muebles, todos ellos tirados por el suelo con marcas de haber alguien buscado algo. Si ellos registran encontrarán la mini cadena que reproduce la cinta coránica y recibos de la inmobiliaria (que coinciden con los del piso franco de la banda ETA). Habrá una puerta cerrada y tras ella el cadáver de A.

Al analizarlo pueden descubrir que el cuerpo está caliente pero la sangre que lo cubre está ya fría y coagulada, por lo que en una primera estimación pueden determinar que murió después de la puesta de sol. En el baño de la habitación existe una caja de madera a medio cerrar, dentro está una de las ojivas de fragmentación ya armada y lista para explotar a las 0:10. Si intentan forzar la carcasa tendrán sólo dos asaltos para salir del apartamento, que será reducido a cenizas.

Teniendo como dato la inmobiliaria deben convencer (puede ser por ruego de J C) a P L que busque en la base de datos la localización de S T. L pide a cambio que uno de ellos, tras la investigación, sea detenido y juzgado por obstrucción a la justicia. No existe manera de que ceda. Cuando se alcance el acuerdo llamará a las 0:20 para decir que la inmobiliaria está a nombre de un tal D O, el cual es un amigo de E, y que la dirección de E está enfrente de la estación de ATOCHA.

Cuando lleguen al edificio pasadas las 0:35 podrán ingresar en el piso, pero éste estará ocupado por D, que está herido. No hace falta que le presionen, ya que se pondrá inmediatamente a hablar. Estaba con A cuando escuchó ruidos que venían de la parte de arriba, parecía que una multitud estaba poniéndose en marcha contra ellos. Por tanto, se decidió a salir para ver lo que pasaba pero un disparo de una granada de humo le impactó en la cabeza y cayó por las escaleras. Al salir vio a la policía y huyó. Parece ser que sólo iban detrás de A, pero al comunicárselo a E éste pidió que se cambiasen de piso para mayor seguridad de ambos.

La dirección de E está cerca del PALACIO REAL y les llevará en coche hasta las 0:50. Cuando lleguen serán recibidos por una ráfaga de disparos que provienen del piso sospechoso. Hasta que no entren en el piso serán sometidos a disparos, ya que también se dedica a disparar a través de hueco de las escaleras. Al llegar a la planta E se rendirá sin condiciones. Dice que les disparaba porque estaban atentando contra la gente que podía delatarlos y que él era el siguiente. Se entregará sin resistirse con la condición de que no le maten. Cuando estén cerca de arrestarlo la puerta del piso de E estallará y serán disparados dardos tranquilizantes llevándose a S T.

Francia, lamentablemente, zozobra

Logré hace poco uno de los objetivos académicos de mi vida: trabajar e investigar en Francia. La verdad es que me venía bien el cambio de aires y el probar cómo se investiga por aquellas afamadas tierras. Y visitarla, viendo su idiosincrasia, por supuesto. Y no hay que negar que es una sociedad respetuosa y algo fría (excepto cuando beben una copa de vino) y con una infraestructura que merece la pena.

Pero aún así, mucho mejor que España y Argentina, llegué en la época en que ya habían sido descendidos de nota por las agencias de calificación y la economía bailaba entre el estancamiento y la ligera recesión. La verdad es que muchos conocidos tenían ideas funestas sobre lo que estaban pasando: ya no eran uno de los motores europeos. Y no había posibilidad de ofertar ya contratos fijos. Sorprende el listón de cada país, puesto que estando infinitamente mejor que España se los veía a los franceses decaídos y con temor a entrar a tiempos duros. Y creo que incluso con este declive seguían mucho mejor que cuando España era una economía boyante.

Hollande poco ha podido hacer, excepto seguir perdiendo popularidad. Ya no circula por las redes el documento (apócrifo) que decía que don François en dos meses había hecho más que don Mariano en un año. Vale que Rajoy es pésimo, pero resulta patético hacerlo más malvado de lo que es. Sobre todo cuando la comparativa es Hollande, el socialista que no es reconocido como tal por los socialistas. Lo malo es que el ala derecha de la política gala está destruida por los tejemanejes de Sarkozy y en vez de ir a la izquierda por el soñador Mélenchon están yendo masivamente al populismo racista de Le Pen.

De nada sirvieron las proclamas de no ser más un perro faldero de Alemania y que el socialismo francés arrojaría pistas a los demás miembros de la Unión Europea para hacer una nueva y mejor política económica. Incluso las propuestas de reformar el capitalismo de Sarkozy quedaron como un brindis al sol. Y bailar al son de Alemania sigue siendo aún lo tradicional en este gran país. El déficit y la deuda siguen subiendo y ni siquiera las arriesgadas propuestas de Valls pueden frenarlos. 50000 millones de euros que se iban a recortar, más al estilo de derecha que de izquierda. Pero tal cantidad aún es insuficiente. Y ya sabemos que recortar por recortar (y más donde no se debería hacer) promueve el estancamiento de la economía y presagios aún más funestos. Además, aún el Primer Ministro tiene el temor de que no es aceptado como un francés más, por lo que sus posturas las hace con cierto resquemor, conllevando más críticas si cabe. Que asuma quién es, que vea qué dice cuál papel y que diga sin tapujos que es del ala conservadora del socialismo, quizás así pueda hacer una política coherente.

Ni los escándalos románticos de Hollande ni sus ideas de ser un 'padre de la patria' durante la conmemoración del 100º aniversario del inicio de la I Guerra Mundial lo van a rescatar del pozo de popularidad en el que está. El Presidente menos valorado de la V República (o sea, desde 1958). Sigue haciendo lo contrario que había prometido, esclavo de lo que se diga afuera, esperando algunas concesiones y migajas de la Unión para no ver cómo la industria francesa se va al garete. Ni siquiera el empujón del italiano Renzi pudo consolidarse y él aprovecharlo. No le quedan muchos aliados y más desde que Reino Unido se empeña en jugar solo (o en contra de los demás).

Bajan las inversiones y sube el paro (10,5 %) y no sé cuánto ahorrarán en la remodelación de la división regional de Francia. Al ser un Estado centralista esto lo puede hacer sin problema, pero seguro que ganará algunas quejas de regiones autonomistas con betún nacionalista y pedirán más prebendas y exenciones. Espero que las quejas no sean vertidas, como siempre, a las clases inmigrantes menos favorecidas. Eso es lo que quieren los partidos xenófobos de discurso sencillo. El asunto es más delicado de lo que se supone y Francia debe despertarse antes de que termine el año. Lo malo es que en la arena política no hay nadie que pueda armar un buen equipo y tirar del carro (¿deberían ganar y convencer en las primarias Ségolène Royal y/o Jean-Marc Ayrault?). 2017 está muy lejos, desgraciadamente.

Entonces, ¿es Urdangarin o es Aizoon?

Es el mayor escollo que tiene la Corona en su horizonte. Si bien la estrafalaria cacería detonó la indignación popular, el caso Nóos es el que ha puesto en jaque a la institución. Recordemos que a principios de año había bajado el número de personas que veían que el reinado de Juan Carlos I había sido bueno (de 43,5 a 35%) y subían los que opinaban que había sido regular (de 26,5 a 32%) y en menor medida los que tenían una opinión mala o muy mala (casi se mantenían los de muy buena). Los votantes de PSOE y UPyD indicaban generalmente que había sido regular (aunque de ahí para arriba los porcentajes no eran bajos), mientras que los del PP opinaban que había sido bueno. Evidentemente, los de IU dictaminaban que había sido malo (aunque de ahí para arriba muy parejos los porcentajes por encima del 20%).

Ante este deterioro de la imagen institucional, todas las franjas de edad y de elección política daban por sentado que era necesario un relevo en la más alta magistratura y este valor subió en un año casi un 15%. Y los votantes (en promedio) de ningún partido político opinaban que Juan Carlos I podía llegar a reflotar la situación. Evidentemente, en junio pasó lo que pasó y muchos de los votantes, excepto los de IU, confiaban en que Felipe VI sí podría reflotar la Corona. En principio, la Duquesa de Palma ya no forma parte de la Familia Real, por lo que puede ser juzgada ya sin miedos por parte de algunos timoratos. Si es inocente, el juez lo verá así y santas pascuas. Otra cosa es que a muchos les guste o no la sentencia.

El respaldo a la Monarquía está bajo (49,9% a favor y en contra un 43,3% más el consabido NS/NC) aunque en los votantes de PSOE y UPyD hay un reparto muy equitativo, aunque gana el no. PP e IU tienen más definidas sus simpatías. Las primeras medidas de auditorías externas, control de regalo y protocolo de trabajo de la nueva Familia Real van bien encaminadas, pero las prisas de aforamiento de don Juan Carlos también ha jugado algo en contra (aunque parece ser que era un requisito para que se llevase a cabo el proceso sucesorio).

El tema es que dejen al señor Castro terminar sus estudios y que se pase al juicio. Si hay condenas y castigos ejemplares, es posible que mucho del prestigio vuelva. Y más si la recuperación económica (lenta y con trampas) vuelve a la sociedad española en un par de años. Pero hay que ver qué tiene planeado (y si le dejan los fiscales cortesanos) para afrontar el caso del Instituto Nóos. La clave es Iñaki Urdangarin y los objetivos de la sociedad Aizoon. ¿Quién hizo las tropelías? ¿El Duque o la sociedad de la que participaba? Parece una tontería, puesto que es el ser humano el que hace, pero depende cómo lo ha hecho. Y dependiendo de esto hay más o menos responsables.

Veamos el caso (que si hay pacto entre bambalinas será el proceder del juez hasta la entrada en prisión de Urdangarin) de que el Duque de Palma haya creado una sociedad pantalla para sus negocios ilícitos. Por ahora está todo supuesto, no hay que ser mala persona y hay que garantizar la presunción de inocencia. Entonces, si hubiese querido estafar al Estado, ya que una persona física que se ha forrado ha de pagar en impuestos del IRPF hasta un 54% de lo que declare como ganancias. Entonces, si Aizoon hubiese sido una sociedad pantalla con dirigentes y empleados títeres para su provecho, el responsable del desfalco es la persona física, o sea, don Iñaki Urdangarin. El delito es si supera los 120000 € al año y existe intención clara de robarle al Estado. De ahí las idas y venidas de interventores por tal de cerciorarse en cada papel cuánto estafó o cuánto podría haber estafado. Facturas falsas, puestas a otro nombre, todo cuenta y muchas veces no es fácil seguirle el rastro.

Pero, ¿qué hubiese pasado si Aizoon fue fundada con 'buenas intenciones' y al poco se hizo un contubernio para robar y estafar al Estado? Aizoon, por supuesto, es una persona jurídica y los impuestos van por el conocido impuesto de sociedades, que llega hasta un 30% de lo que declare como ganancias, en caso de demostrar rápido enriquecimiento. Si no es una pantalla y los contratos por todo Levante fueron hechos por los miembros de Aizoon en beneficio propio los responsables son, claro está, los socios que componen Aizoon: Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón. Se computaría como delito si la estafa supera los 120 mil € en un año y la sociedad hubiese demostrad mala fe, es decir, que robó a conciencia. En este caso, sí que la Infanta lo tendría difícil, pues si la responsable es la sociedad Aizoon, los socios han de pagar por ello, hayan estado al tanto o no (no exime de delito desentenderse de cosas sabiendo que esas cosas pueden llegar a serlo). Es el escenario que temen incluso en Zarzuela, puesto que lo tendría muy difícil para asegurar su inocencia.

Solo el tiempo y la pericia del juez Castro y sus colaboradores determinarán si la responsabilidad es solo de Urdangarin al crear una sociedad fantasma para su beneficio o si es de toda la sociedad Aizoon, creada con fines delictivos. En España la justicia se administra e imparte en nombre del Rey pero, lo que es más importante, emana del pueblo español. Y cuando el pueblo español ve que se ha hecho justicia se depura la confianza en las instituciones, que vuelven a ocupar sus puestos de antaño.

24 RPG: Día 1 (Capítulo 5 de 8)

[Creado en 2007]

Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 19:00 y las 20:00 del 11 de marzo de 2004

Aparecerá un modificador de -15 hasta que no tomen ninguna comida. Tras la resolución del incidente serán rodeados por varios helicópteros que, mediante megafonía, les indica que depongan las armas. Unos helicópteros tomarán tierra y un grupo armado creará un cerco. Dos de ellos escoltarán a una mujer rubia de cejas y ojos negros. Se presentará como J L, alto mando del ejército.

Mientras el sol se pone en Madrid puede entregarles comida y curar algunas de sus heridas, además de proveerles de munición. Ha logrado llegar hasta el punto gracias a la conversación con el hombre del Gobierno al pinchar y localizar la llamada. Los tranquiliza diciendo que está de parte de ellos y que no deberían seguir investigando si quieren permanecer con vida. Como ayuda, antes de no verse más, a las 19:15 firmará un documento por el que se releva del cargo a P L. En ese momento escucharán una llamada: J les dice que han encontrado a un sospechoso merodeando la zona, no parece ser el que huyó anteriormente.

Si lo llevan a la presencia de ellos, la teniente se marchará con sus hombres deseándoles buena suerte. El sospechoso se descubrirá como L P, un periodista de un conocido diario nacional. Se negará a hablar nada más pero con un Mínimo de puñetazo hablará y un Máximo de sangre. Confiesa que ha estado investigando los movimientos de terroristas los últimos años y que tiene una pista segura de quién puede estar articulando todo esto. Él sospecha que es S T, conocido delincuente muy relacionado con grupos armados. Pero antes de hablar más pide que a cambio le ayuden en otro caso que está investigando, es sencillo pero necesita su ayuda para que llegue a buen fin. Se trata de un acto de violación sobre su hermana realizado por un joven de la alta sociedad con vínculos a la política. Les pide que le ayuden a infiltrarse y conseguir una grabación de su confesión. Su coche está cerca de la zona.

La central se encuentra a 20 minutos de camino, pero a mitad de trayecto serán embestidos por un coche pilotado por K, que intenta acabar con ellos. Aunque se retrasen no pueden llegar más tarde de las 19:50. Allí ya está esperando C y les urge a que hablen con L para que se vaya. Tras varios minutos de tensión, en los que guardias civiles leales a su jefe pueden abrir fuego. Si interpretan bien se irá inmediatamente y podrán dirigirse a su siguiente misión, si no, lo hará al final de hora.

Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 20:00 y las 21:00 del 11 de marzo de 2004

La casa a la que deben ir está a 15 minutos de camino, en la calle MURILLO. Es una urbanización bastante grande, vigilada por un hombre de seguridad, una cámara y un perro. Tras pasar por estas tres pruebas pueden buscar por el ordenador el registro de habitantes y localizar al joven.

Cuando lleguen allí encontrarán al joven viendo la televisión en actitud pasiva. Tirando PER pueden descubrir que no está sólo: hay una mujer en la ducha. Han de llevar a cabo dos interrogatorios. Uno constará en que declare el joven su autoría sobre la violación. Otro será para que le diga dónde tiene uno de los pendientes de la hermana del periodista, que se lo llevó como trofeo. Pueden hacerlo hablar a él o presionarlo con la chica. Cuando termine el interrogatorio, cerca de las 20:30 saldrán de allí y el periodista hará una llamada para conseguir hablar con un contacto, que pertenece a la banda terrorista ETA. Les dejará un enigma para que se reúnan con él: <<Son el abanderado de la presión española contra el pueblo vasco. Reúnete donde tienen su hogar. No son un ejército, pero sus glorias son innumerables. Con su casaca blanca lideran el sentimiento de opresión español>> Tras descubrir que deben dirigirse al estadio Santiago Bernabéu.

El trayecto durará unos 15 minutos, apareciendo en las inmediaciones del estadio a las 20:50. Éste sospechará de los agentes, aunque pueden convencerlo. Cuando se dirijan al piso franco les dirá que están ahí porque necesitan información sobre el paradero de S T. El terrorista no conoce nada sobre él, aunque sabe que tiene relación con ETA, así que les invita a buscar algo en la casa (encontrarán agendas de terroristas y recibos de inmobiliaria, que será la misma que encuentren en Leganés).

Al finalizar la hora entrarán 5 terroristas más amenazando con armas a los agentes por haber entrado en el piso franco sin permiso.

Los siguientes acontecimientos ocurren entre las 21:00 y las 22:00 del 11 de marzo de 2004

Deben unirse todos y convencer a los terroristas que no están ahí para detenerlos ni inculparlos. Deberán conseguirlo argumentando cada uno el por qué de su visita y que juren que no delatarán la localización. Ya convencidos deben intentar, ayudados por el periodista, encontrar una posible localización de S T.

El jefe no conoce nada de la localización de este delincuente, aunque puede realizar una llamada para contactar con él. Pedirá la ayuda de uno de los agentes para conseguir convencer a E, ya que considera que ambos pueden presionar mejor.

Durante la conversación no se puede vacilar o empezará a dar largas. Una vez que contacten en modo altavoz se identificarán y hablarán con E sobre un trato de armas. Éste se negará a realizar la transacción; tiene mucho que hacer durante este mes y no ve bien dejarse ver en todo ese tiempo intentando así que se calmen los ánimos de los madrileños. Les da a entender que sí podrían hacer el trato con A, que está hoy en Madrid por asuntos de droga, aunque ha intentado localizarlo y no contestaba; de todas maneras, les deja su número.

Si presionan más se negará a decir lo que le tiene preocupado, pero tiene que ver con su cuñado A T, que ha sido detenido recientemente y no puede realizar un trabajo de tres artefactos. Finalmente, se ríe y les recomienda que no salgan en todo el día porque los problemas no han terminado todavía: hoy España se despertó con la sangre y el horror de sus hermanos y se va a acostar con la misma sensación. Si antes atacó a la base del país, ahora le toca a la cabeza.

A las 21:25 dejarán el piso franco y se despedirán del periodista, que ya tiene bastante información para publicar. Bajando por la CASTELLANA un fuerte control policial los obligará a desviarse. Si preguntan y tras ver sus acreditaciones les dirán que están reforzando la seguridad para una manifestación en protesta de los atentados de esta mañana y que algunos políticos (los candidatos a la presidencia) van a acudir. Deben darse cuenta que éstos son los nuevos objetivos de los terroristas y que deben actuar poniéndose en junto a los candidatos. Deberán vigilar atentamente todo lo que rodea a la cabeza de la manifestación, aunque la seguridad parece buena. Tirando PER podrán ver cerca de las 21:40 a R O A y a S F en dos ventanas de pisos de aceras diferentes con rifles de francotirador. Combatirán hasta la muerte, ya que no desean hablar; como mucho pueden ser interrogados sobre el paradero de E o de A: no saben del primero y del segundo sólo saben que está en el barrio sureste.

Una vez que detengan la agresión deben ir a la central para interrogar a A T, que está aún siendo interrogado por una pareja de militares. Antes de entrar ven a J C irse para parlamentar con el presidente A sobre los avances de las últimas horas. También verán a bastante gente recogiendo para el cambio de turno.