¿Unión Europea?

Lo último que llegó a mi conocimiento fue que el Tratado de Lisboa de la Unión Europea propone la designación de un Presidente. Una grata sorpresa fue que se barajaba el nombre de nuestro antiguo Presidente Felipe González. Obviando las discusiones o las sospechas que el señor Grimaldos publica en su libro "La CIA en España" y al cual redacté un artículo hace varios meses, me parece una persona correcta y carismática que sería adecuado para el cargo. Recordemos que consolidó la Transición a la democracia (tras el gran Adolfo Suárez y el Presidente Calvo-Sotelo) y consiguió la entrada a España en 1986 a la Unión, mejorando la vida y las infraestructuras de este país, acrecentando el turismo y la inclusión en el ruedo internacional con los Juegos Olímpicos, la Exposición Universal y los tratados gubernamentales. Si bien es cierto que fue algo chapucero con lo del referedum sobre la OTAN y que en sus últimos años de gobierno sólo consiguió una serie de huelgas, crisis, temas oscuros (GAL), escándalos financieros (Filesa por ejemplo y Rumasa, aunque algo anterior) y corrupciones, fue el que hizo realidad la frase del Vicepresidente Alfonso Guerra: "A España no la va a reconocer ni la madre que la parió". Así se ve que un hombre con fuerza y carisma puede también fracasar al asentarse en el poder, por lo que quizás algún día el cargo no se pueda ejercer más de dos legislaturas.

Pues bien, parece que no aceptaría el cargo, ya que la mayoría del Parlamento es del Partido Popular Europeo, por lo que habría algunas riñas que no serían positivas. La aparición de Tony Blair suena a sospechosa, porque Reino Unido nunca estuvo estrechamente vinculado a lo que dictaminaba el Parlamento (ni tienen euro siquiera). Parece ser que el portugués Durão Barroso va a ser el elegido.

Pero todo esto, ¿le suena a alguien? ¿Por qué Europa nos parece algo tan extraño? Bien cierto es que el euro ha abierto las puertas a un mayor movimiento entre países y mejores relaciones comerciales, aunque la imposibilidad de devaluar la moneda nos ata las manos para salir de la crisis y la equivalencia 1€=100pts subió la inflación un 66% con ese injusto redondeo. La posibilidad de viajar con el DNI nacional aligeró los trámites y las políticas de integración apuntan a una estabilidad entre los Estados componentes. Pero aún así desconocemos lo que ocurre en Bruselas, Estrasburgo y Luxemburgo. Es mucha la apatía, sobre todo debida a que los políticos nacionales han convertido las elecciones al Parlamento en una encuesta tipo elecciones primarias para ver si vencen al gobernante o se afianzan con el gobierno. En vez de hablar de Europa se atacan entre los partidos, difuminando la importancia que tienen los comicios. Porque gracias a Europa hemos tenido fondos de compensación y se han construido cientos de infraestructuras y nuestro nivel de vida se ha acercado a los países del centro de Europa. Es más, la mayoría de las leyes que se aprueban en nuestro Congreso son convalidaciones o confirmaciones de lo ya aceptado en Europa (unificación de los tipos de neumáticos, coste de los SMS, subidas de los carburantes, elementos usados en la frabricación de ropa...).

¿Sólo es culpa de los políticos? Bueno, la apatía surge también de nosotros. Desde que cayó el Imperio Romano las naciones han intentado dominar el continente. Ahí tenemos el intento del Emperador Carlos I y su hijo el Rey Felipe II, casi teniendo la mitad de Europa a su merced... a nivel militar (ya sabemos lo de las guerras de religión). El último fue Hitler en su idea de unificar el continente por la fuerza y posteriormente se vio claro que había que unificar por el diálogo y la concordia, creando una comisión para el negocio del carbón y el acero, el germen de la UE. Sin embargo, ha sido tan político y tan elevado que el pueblo parece que quedó fuera. Quizás en otros países tengan una visión más europeísta y no lo vean así, quién sabe. Puede que un día los países se fusionen en los Estados Unidos de Europa para competir con China y EEUU, pero no sé yo si la gente estará por la labor. Votarán que sí, tal y como se hizo con el fracasado proyecto de Constitución (pero que apenas nadie votó y los que lo hicieron ni la leyeron, sólo obedecieron a los famosetes de turno comentando el Título que todas las constituciones europeas tienen y callando los Títulos sobre bonificaciones a las grandes empresas), pero no me veo a la gente sintiéndose europea, a menos que sea a su manera, pero a una manera diferente a lo que sentirá un sueco, un checo o un francés. Demasiados años y rencillas para uniformizar. Aunque con el tiempo nos unamos y nos amemos todos para comprender el pasado, aceptarlo y mirar hacia delante no veo que exista una futura hermandad (no hablo de guerras, hablo de pensar que todos tengamos los mismos pareceres a sabiendas que cada cultura ha sido radicalmente diferente).

Puede ser que mi concepción de España como un Estado compuesto de diferentes naciones esté condicionando mi parecer sobre Europa. Bien digo que las independencias son posibles, pero no viables actualmente ni en los siglos más cercanos. Es algo hermoso tanta variedad y que se conjunte tal para que unidos avancemos hacia un futuro, pero no veo que la conjunción conlleve la uniformización, eso sería desastroso. Y si extrapolo, tampoco creo plausible que sea bueno uniformizar a 300 millones de personas desde las altas cúpulas. Si no es paso a paso desde los estratos inferiores no servirá. Además, no es obligatorio que vuelvan a existir guerras si no estamos dentro de la Unión. No es una maldición: "Si no estás en el grupo os haréis daño", jaja ya somos mayorcitos para eso. Si es verdad que la maldad humana siempre estará, también es verdad que podemos convivir. Que sí, que están bien los organismos supranacionales, pero de ahí a que sean aglutinantes es otro cantar... y más si viene orquestado desde sillones cómodos.

-

Publicado originalmente el 11-09-2009