Matrix, juego de rol XIII: El regreso del Merovingio

[Creado en 2014]

Un año después del entrenamiento y tras la revuelta en ZION, la tripulación de la TARSIS comienza a entrar en MATRIX para llevar a cabo misiones de control y protección a otras tripulaciones en sus misiones rutinarias de saboteo a MATRIX y liberación de humanos. Sin embargo, recibe la tripulación en cierto momento una llamada desconocida. Para la sorpresa, resulta ser el MEROVINGIO, el mítico traficante de información. Pide colaborar con ellos, puesto que el Elegido está dando caza a sus programas defectuosos que él tiene bajo control. Quiere que los humanos lo identifiquen y obliguen a salir al mundo real. Tiene una forma de conseguirlo, pero han de colaborar, por eso los cita en su mansión de BOUNDARY y CAMPBELL.

Allí hay un gran portón custodiado por un enorme guardaespaldas que les preguntará el motivo. Si son sinceros los hará pasar a una gran sala que da a una sala de baile donde hay bailarinas sensuales que divierten a MEROVINGIO y PERSEFONE. Ambos serán atendidos por una sirvienta que con PERCEPCIÓN descubrirán que es una mujer-tigre. PERSEFONE empezará a seducir a alguno de los tripulantes mientras su marido le ignora y explica que conoce que MATRIX anda rastreando los movimientos del Elegido y que sabe que dichos registros están guardados en una caja fuerte en un banco cercano, situado en MACDONALD y BROWN. No puede llevar a sus empleados porque lo descubrirían, pero solo él puede desencriptar la información y ver los patrones de ataque del Elegido, pudiendo localizar su morada.

MODEM avisa que pueden hacerlo de varias maneras, pero no pueden usar poderes para no ser detectados y que todo se llene de agentes. Tras terminar el acuerdo deben ver el plan de entrada al banco y cómo abrir la caja. El plan de huida tiene que contar la alarma activada que hace que la entrada se llene de patrullas de policía. Una vez conseguido el diskette se activará otra alarma y hará que aparezca un agente que los perseguirá. En cierto momento, será detenido por la aparición de SERAPH, que los acompañará a BAYSWATER y WARD, lugar donde el ORACULO vigila a las personas con talentos para ver quién es el Elegido.

Ella les dirá que el destino los llevó al banco y por eso envió a su protector, que no puede separarse mucho tiempo de ella. Comenta que sospecha del Elegido, pues no viene a visitarla y está antes de tiempo. Puede ser una nueva artimaña de él (no especifica que se refiere al ARQUITECTO) para desalentar a la humanidad y obligar a que ciertas cosas vuelvan al cauce que diseñó en su momento. También les advierte que el auténtico Elegido vendrá pronto y que no se fíen del MEROVINGIO.

De vuelta a las instalaciones del francés, les espera con los brazos abiertos para instalar y desencriptar el diskette ante su presencia. Contiene mucha información y logra encontrar un patrón que da su residencia en RILEY y STANLEY, y el Elegido se llama David Fitzroy. Tras despedirse y llegar al gran salón ambas puertas se cierran y el guardaespaldas (todos sus atributos físicos a 7 y Arma CC a 3) saca dos largos cuchillos y los ataca diciendo que ya se ocuparán ellos de matar al Elegido. Tras el combate con PERCEPCIÓN deben descubrir una puerta oculta que da a unas cocinas donde podrán salir por la ventana. Está custodiada por la sirvienta felina, pero con SEDUCCIÓN+CARISMA pueden convencerla de que han de escapar.

Cuando lleguen deben abrir una puerta con código (541) y subir hasta la cuarta planta, que estará electrificada (2 de daño) y solo puede desactivarse con el poder del Elegido. Los hará pasar a su habitación y podrán saber su propósito real. Quiere salvar a la humanidad, pero solo a la que está en ZION. Quiere destruir MATRIX desde dentro, todos los programas y a todas las personas. Una masacre hasta que solo queden los liberados. Si intentan detenerlo destruirá la casa y volará por el boquete, rompiendo las ventanas de los edificios colindantes por el rebufo. Es el Elegido y lo llevará a cabo.

El pacto del bipartidismo

Ante el calor de las elecciones al Parlamento Europeo y la lenta recuperación española se han escuchado en estas últimas semanas que había que hacer algo ya y que correspondía a todos arrimar el hombro. Pero fue Felipe González quien se tiró a la piscina (aunque ya se ha desdicho) que es la hora de que haya un pacto de Estado en el país.

Incluso muchos decían que un acefálico PSOE no podría tomar el relevo en 2015 y si repetía PP otra legislatura la ruptura social iba a ser de órdago. Por eso algunos analistas han llegado a proponer el tal pacto. Renovar las cámaras y elegir un Gobierno (si las encuestas se empeñan en ser fiables puede ser que con mayoría del PP, puesto que inexplicablemente seguirían siendo la opción más votada aun tras perder tal cantidad de votos) con lo más selecto de los dos grandes partidos, seguramente con algún que otro invitado del nacionalismo. Se pondrían a hacer reformas estructurales y a modificar la Constitución en los puntos que todo el mundo pide pero nunca llevan a cabo.

En reiteradas ocasiones y a lo largo de estos años ya me he posicionado a favor de que se arrimen hombros y se trabaje en común, aunque no creo que ya se vuelva a ver otro Pacto de la Moncloa. Unos temen que los rivales se lleven el rédito político, otros temen que los unos se sirvan de ellos y después lo abandonen. Porque seamos sinceros, los casos de opacidad y corrupción campan en ambos partidos sin ningún pudor y no se hace nada por remediarlo. Ya tengamos la contabilidad en B de Bárcenas o los ERE andaluces, parece que queda mejor criticárselo al otro y reducir los supuestos efectos en el propio (como ejemplo reciente, tras el machismo de Cañete, están las expresiones terribles de Valderas sobre la de 'tetas gordas' o el maltratador Eguiguren). Lo raro es que no dicen ellos que importa poco lo de afuera y cada uno al mismo tiempo se sanee en su interior. Y eso que hay una Ley de Transparencia, pero que aún le falta cuajar mucho.

El punto malo del bipartidismo es que si se unen para no cambiar nada cuando se arregle todo vuelven al punto de partida y vuelta a empezar. La aparición de varios partidos más en esta ocasión puede mejorar tanto el voto (que a los peces gordos le conviene bajo) como a la cantidad de propuestas y debate que se pueden dar en el Congreso y en el Senado. Podemos, VOX, Partido X, Ciudadanos, UPyD, Equo, SCyD... pueden ser alternativas que se consoliden en estos años o meras comparsas que terminen difuminándose, pero merece la pena poner atención en ellas y ver si nos convencen o no. Porque siempre podemos cambiar de voto. Y mejor que no se repita bipartidismo por bloques, que cada partido haga presión y palanca a su propio bloque para ver si sus opciones pueden ser tomadas en cuenta. O apoyar las buenas ideas, sin importar de dónde vengan (aunque le duela esto a UPyD, que parece que aunque compartan no votan a favor si no es primero propuesto por ellos), firmar todos un acuerdo por eliminar imputados de las listas, que deberían ser abiertas y dar más protagonismo a la ciudadanía, no solo cada cuatro años.

Este es el trabajo en conjunto que se debe hacer, no el pacto de PP y PSOE porque sí. Que tengan gran número de votantes es porque se ha fomentado a ello, sobre todo que se considera todo como un partido de fútbol. La gente quizás ni sabe cuáles son sus programas electorales, si los tienen. Puede haber con esta nueva hornada de partidos más variedad de planteamientos y más división de votos. Pudo ser un error en el pasado tener unas cámaras legislativas muy fragmentadas, pero hoy es un error creer que unas cámaras bicolores traen la solución. El pacto ha de ser un pacto total, pero de obra, no de firmas y fotos. Y, sobre todo, que no sea de dos firmantes que usan tinta que desaparece al minuto.

Jesuísmo y Cristianismo

Suponía yo que las dos cosas eran lo mismo, o incluso que la primera es otra manera de decir lo segundo. Pues no, menuda sorpresa. Incluso en algunos aspectos pueden considerarse antagónicas. Es verdad, ambas parten de la figura de Jesús de Nazaret como Mesías y Salvador, pero los objetivos son totalmente diferentes.

El jesuísmo en más una corriente filosófica, una manera de vida. Una misión personal. Se podría decir que es lo que el cristianismo debería haber sido pero que pronto fue descartado. Un jesuísta sería aquel que sigue al pie de la letra los cuatro Evangelios pero nada más. Desde Hechos de los Apóstoles hasta el Apocalipsis consideran un añadido que desvirtúa las enseñanzas de Jesús, con crítica especial para San Pablo y su visión cerrada y misógina del cristianismo. Fue él quien articuló el germen de la Iglesia y le dio jerarquía a la vez que empezaba a imponer sus creencias y le adhería ideas foráneas para hacerla más atractiva para los politeístas. Le dio además naturaleza divina a Jesús (aunque se creía un nacimiento mítico y que tenía dones especiales solo se le consideraba enviado o el elegido de la divinidad, no que era parte de ella... con lo que vino después con el tema de la Santísima Trinidad a la imagen de la Triada Capitolina) y dio por sentado que la Última Cena instituyó que el pan y el vino se convertían mágicamente en carne y sangre: que los creyentes se comían a su propio dios. O que se sacrificó por la Humanidad. Leyendo los Evangelios no queda tan claro.

Muchos dicen que creen pero que no se fían de la Iglesia. Quizás si alguien le dijese que eso es jesuísmo quizás tendría más adeptos. Incluso lo predicado por el fundador de la religión no tiene nada que ver con lo que hoy en día es la doctrina. En vez de indicar el modo de vida a seguir se le da más pie a difundir nada más, pero el interpretar solo está en manos de una casta sacerdotal selecta, con poderes especiales. Con discusiones que no llevan a ningún lado (como si subió a los Cielos o no el prepucio de Jesús) o con darle o no poderes (y un entorno familiar) al mismo estilo que las deidades egipcias. ¿Su mensaje pierde fuerza si fue concebido por dos humanos? Ahí es donde falla la Iglesia, se le olvida lo que dijo su fundador y se encargan en justificar que habló una deidad, como si lo que ya dijo no fuese lo suficientemente bueno e interesante. ¿Su madre fue virgen y solo lo parió a él, incluso fue concebida inmaculadamente? Irrelevante con las Bienaventuranzas, que es el código ético por el que los cristianos deberían conducirse.

Soy ateo, sí. Elegí serlo, y es una creencia. Lo más normal en una mente científica sería ser agnóstico, pero decidí creer a rajatabla que no existen deidades. Y si existiesen, serían limitadas por las leyes de la física... o incluso ajenas a nosotros y a los trucos y plegarias para exigirles que nos den cosas que les planteamos. San Pablo creó el dogmatismo que tiempo después hundió a Alejandría y su biblioteca y a la larga dio origen a la Inquisición, pasando por los siglos de herejías y conminaciones a creer lo que ellos establecían. Y aún tienen la cara de hablar de rebaño, como si hiciera falta regodearse y humillar a los feligreses. ¿No sería mejor dar el mensaje y que cada uno lo interpretase y decidiese acercar su vida o no a esos postulados? No hablo del cristianismo gnóstico, sino de enseñar el mensaje pero no darlo interpretado. Hacerlo una filosofía y no haber portavoces para dar a entender qué quiere decir esa filosofía, que la entienda cada uno. El mensaje es bastante bueno (como en varias grandes religiones), pero el encono de interpretarlo y obligar a aceptarlo tal cual (y ni respetar que cada uno piense como le dé la gana) ha hecho que fracase. Morir por defender unas ideas revolucionarias para la época en que fueron dichas es ya loable, no hace falta inventar magias y resurrecciones para decir que vale la pena ese código de conducta.

Sí, de joven creía, no fui coaccionado ni sobornado con regalos para llevar a cabo la Primera Comunión. Es otro punto en que fallan muchos ateos. Justificarse en retrospectiva y negar hechos. Lo bueno es apechugar con las cosas de cada uno. No me arrepiento de ello, ni de mi época católica. Pero aprender filosofía y dedicarme a la ciencia han hecho que abriera mi mente a otras interpretaciones, que me han convencido más y me han dado puntos a seguir. Y a apechugar con mis propias elecciones, no echando todas las esperanzas en algo ajeno para librarme de mi incompetencia o quitarme méritos al lograr algo. No es fácil vivir solo y sin guías o postulados para ver qué hacer y qué no, qué es bueno y qué es malo. Prefiero equivocarme y aprender por el camino. Si alguien necesita otra cosa, no se la niego, pero pido a cambio que se me respete en la elección. No hace falta exigirle a la ciencia que sea una fuente de ética y moral, con ser una fuente que aumenta el conocimiento está bien. Los códigos podemos crearlos nosotros, o tomarlos de otros puntos. Yo no los prefiero religiosos, sino laicos, creados por humanos con imperfecciones y con posibilidad de reforma y mejora. Y eso es lo que me encanta, progresar, paso a paso progresar.

Un Regente para que no sea inútil

Tantos vaivenes con el tema de la imputación de la Infanta ha dejado muy trastocada la Corona. Era de esperar que en sus declaraciones primara el desconocimiento y el echarle la culpa al marido y quien pensara que iba a entrar compungida y entonar el mea culpa pecaba de infantilismo brutal. Puso sonrisa de piedra para hacer picar a muchos periodistas y ciudadanos y a la hora de declarar se amilanó y tomó las de Villadiego, como cualquier hija de vecina.

Aparte de la resolución del caso, la Monarquía española está muy tocada y aunque las encuestas hablen de una lenta recuperación, no van a recuperar el apoyo y el respeto casi sagrado que tenían hace unas décadas.

En 1996, ante la pregunta '¿Qué sistema preferiría para España hoy?' un 66% indicaba que Monarquía, un 13% República y un 20% les daba igual uno u otro. Eran los mejores tiempos, donde la Corona parecía totalmente intocable: la opción Monarquía seguiría estando en la elección mayoritaria de los encuestados (65% en 1997, 72% en 1998 y 69% en 2007) en detrimento de República (15% en 1997, 11% en 1998 y 22% en 2007). El número de los que le daba igual antes era alto, pero en una década parece que intentó decantarse por la República, descendiendo a un 9% en 2007.

Tras la crisis y todo lo que ha manchado a la Corona las tendencias comenzaron a cambiar, y de manera brusca. Por ejemplo, Monarquía 56% en 2010, 54% en 2011 y 53% en 2012, ante República 34% en 2010, 37% en 2011 y 37% en 2012. Ligeramente aumenta tras un marcado descenso a los que le da igual (5%) señal de que un sector ve que el problema es sistémico y que no importa qué haya, sino que se va a repetir el mundo de la corrupción. Y es que, como todo ser reflexivo puede ver, no con un cambio de régimen se va a asegurar Educación pública y gratuita a todos y sanidad eficiente. Que la calaña de políticos no se van a ir de un día para otro. En mi humilde opinión, si con una hipotética república las cosas no van a cambiar y necesitan ser trabajadas para cambiar, ¿por qué no hacemos todo el trabajo ahora, con este régimen?

Pero el problema que hace a la gente replantearse sus lealtades quizás no sea dónde va el dinero (ahora las cuentas andan muy transparentes y van a estar controladas por una ley, cosa loable). En cualquier sitio cuecen habas y hay despilfarros (con unos cuantos asegurados sin importar quién sea el -o la- Jefe de Estado). El problema parece que es que el Rey está como ausente: su larga y tortuosa recuperación tras pasar por varias operaciones lo han dejado muy apartado y por mucho que ahora esté recuperado y mostrándose no creo que tenga agilidad y aguante como hace tres o cuatro años. Pero para más inri está obsesionado en no abdicar, como si quisiera superar con creces a Felipe V. Por mucho que la institución lo necesite y el clamor popular lo pida, no quiere bajarse de sus trece.

Algunos periodistas puede que hayan dado en el clavo. Que siga siendo Rey todo el tiempo que quiera, que siga apareciendo en las monedas y los títulos, pero que su desempeño lo haga otra persona. O sea, que es momento de nombrar un Regente. Tal y como plantea la Constitución este puesto lo ocuparía el Príncipe de Asturias. Como Regente sería más visible y tendría entrenamiento continuo para adaptarse a su futuro cargo (sin presiones de la Princesa o sin romper lealtades, solo es necesario que las Cortes Generales reconozcan alguna incapacidad en Juan Carlos I). En las encuestas, el 74% indica que la Corona está asentada en España  y que el proceso sucesorio se dará con normalidad, por eso no hay miedo de fantasmas para el Rey dando paso al Regente y actuando en su nombre, puesto que ya va siendo hora que gane peso entre los Estados árabes y algunas potencias americanas y europeas. Es más, el 79% da por seguro que Felipe de Borbón tiene ya la suficiente preparación para ejercer las funciones regias, así que si no lo puede hacer ahora, pues su padre quiere ser Rey hasta la muerte, puede llevarlas a cabo en su nombre. Con el regente Felipe la institución va a renovarse y rejuvenecerse, dando por descontado la pronta resolución de la imputación de su hermana. Su mensaje ya cala en círculos políticos y empresariales, dejemos que se visibilice aún más al Regente para que sea más sencilla su transición al cargo que hereda, muchos en el exterior estarían encantados y él llegaría a tener más experiencia, siempre aconsejado por su padre, recomendando a los jeques y a mandatarios que su hijo tiene su mismo potencial y que confíen en él como lo hicieron con su persona. Pero lo importante es que no conviertan a la institución de la Corona en algo inútil por culpa de cambios que no cambien nada, justo como tienen hoy en día algunos en mente.

Porque si no queda lastrada por parches, la institución seguirá siendo útil. Es por ello que sin tener poder efectivo goza de la auctoritas para acercar posturas, aconsejar y advertir. Si ya no fuese útil estas posturas y declaraciones no serían tomadas en cuenta, ni analizadas al detalle como hoy en día. Si la Corona fuese inútil no habría estos grandes contratos tras sus visitas internacionales: la petrolera mexicana no contrataría astilleros españoles para crear numerosos barcos por más de un lustro, o las ciudades saudíes no se plantearían que una empresa española con mano de obra nacional construyese un metro o líneas de alta velocidad entre ricas ciudades emiratíes metidas de lleno en el desierto. Incluso estos acuerdos sobre instrucción de temas de defensa o manejo de bases de datos en bibliotecas no serían posible en Omán, que otorgan prestigio al país y puestos de trabajo remunerados fronteras afuera como en Kuwait. Es más, incluso marcas de zapatos de Estados Unidos deciden poner toda su producción en España y no en otros países más convenientes (desgraciadamente por sus malas condiciones laborales). La palanca y la facilidad de conseguir estos acuerdos está. Y mientras esté eso de la inutilidad es pura patraña.

Diario de Viaje: Zaragoza (Diciembre de 2013)

Pues tras la visita relámpago a San Sebastián nada mejor que un viaje en tren hasta Zaragoza, antigua capital del Reino de Aragón y de la Taifa que lleva su nombre. Esta visita fue visto y no visto, tiempo justo para salir a dar una vuelta mientras esperaba otro tren hacia Madrid.

Se nota la arquitectura ya diferente respecto a Euskadi o Francia, más edificio, avenidas más anchas y un clima más seco. Eso sí, soplaba una brisa fría que te hacía tiritar, pero bueno, mientras despejase el cielo y con que te diese el sol todo perfecto. Conseguimos Geo y yo un mapa de la ciudad en la enorme estación de trenes y a recorrer un poco la ciudad. Solo pude ver la muralla imponente de la Aljafería pero no tuve la oportunidad de entrar y visitarla, como siempre he deseado. Algún día. Tras unas cuantas fotos y miradas a la arquitectura de la ciudad y del palacio nos fuimos hacia el Ebro, en dirección hacia la Basílica del Pilar y su plaza. Me gustó el paseo fluvial, grande y con algo de arboleda y las esculturas y tal que hay en los puentes como que te gusta mirarlas mientras paseas. La única excepción es un monolito que según recuerdo indica las provincias que recorre el Ebro. Bueno también está el escudo de España, pero el de la época franquista (estoy casi seguro que no era el de 1977-1981, me fijé un rato largo). Parece que la Ley de Memoria Histórica no ha actuado en todos los resquicios.

Por otro lado, me encantó el trozo de muralla romana que está al lado de donde pasa el tranvía y muy vistosa y colorida la Basílica. No entramos, no daba tiempo. Dimos más vueltas por la plaza, que tenía una feria medieval invernal y vimos los palacios de gobierno antes de meternos a callejear en calles estrechas y de colores amarillos, con alguna iglesia que otra. Me dio tiempo a ver además la estatua del emperador César Augusto y retomar el camino de vuelta, aunque nos desviamos para entrar a una barriada típica de la ciudad y atravesar un campo en desnivel hasta la estación.

Hacia Madrid me encantó la orografía de Aragón, exactamente del Sistema Ibérico, que es bastante sinuoso y de colores terrosos. Era como en un paisaje montañoso de Tolkien.

Matrix, juego de rol XII: La secta de Zion

[Creado en 2014]

Pasó un año del último contacto con el Elegido y poco más se ha sabido de él. Hubo algunos avistamientos y muchos vieron sus obras, pero nadie ha podido estar tan cerca como para volver a comunicarse desde la misión de la SINGILIS.

Estos asuntos se trataron en ZION y el Consejo debatió el asunto y terminó confiando más en las armas que en profecías místicas, por lo que todos los creyentes están exaltados. Todo esto y las preocupaciones se cuentan en la gran caverna para debatir qué seguir haciendo. Los ánimos están muy caldeados y un grupo postula obligar a todos los aerodeslizadores a buscar al Elegido para que salve a toda la humanidad de MATRIX para que así la resistencia pueda aniquilar a las máquinas sin energía.

ATENEA se muestra partidaria de esto, pero en mitad de la discusión MORFEO, que declara que el ORACULO le confió que sería él quien encontraría al Elegido, apuesta por las resoluciones del Consejo. Muchos creyentes le hacen caso, pero un grupo de fanáticos no atiende a razones y siembra el terror en la cueva, matando a varios y secuestrando a dos Consejeros. Los integrantes de la SINGILIS quedan atrapados en la caverna y son obligados a permanecer en ella. Como muestra de adhesión a ANUBIS y sus secuaces, deberán darle una paliza a los Consejeros hasta un nivel de malherido. Si se niegan algunos serán considerados como adoradores del Consejo y los atacarán. Si emplean mucha violencia pueden ser muertos.

Los que se hayan atrevido tendrán la confianza de los rebeldes. Les indicarán una misión. Ir a una de las salas de los pisos inferiores y obtener arsenal para resistir la embestida de los agentes de ZION. La sala tendrá tres habitaciones, una con detectores de movimiento y electricidad, otra con un código de seguridad (6239) y la tercera con multitud de armas. Allí les está esperando MORFEO que les dirá que confía en ellos para que hagan de agente doble. La rebelión no puede durar mucho y no son verdaderos creyentes, son terroristas. Les dirá que hay una entrada secreta que deberán preparar para la entrada de los soldados y que deben hacerlo sin levantar sospechas.

Cuando vuelven ven que ATENEA, la capitana, cree que ella es la elegida para liberar la ciudad y volver a encontrarse con el Elegido. Dirá que su plan es ir sola e infiltrarse en la zona de controladores para cambiar las contraseñas de entrada a los aerodeslizadores. Serán inútiles hasta que el Elegido salga y los que siguen patrullando serán los responsables de localizarlo. Mientras tanto, no les abrirá las puertas de ZION.

Cuando liberen la cueva deberán ir, junto a TANQUE, a la zona de controladores e intentar convencer a ATENEA que está errando en su proceder. Si no la convencen, TANQUE la desconectará. Tras esto, el Consejo se reunirá de urgencia y tendrán como testigos a los tripulantes de la SINGILIS. Los cabecillas se han repartido por la ciudad y solo ellos pueden reconocerlos sin coacciones y rápidamente. Tendrán que dar caza a ANUBIS, DIANA y QUETZALCOATL con varias técnicas de penetración y tiroteos, puesto que habrá barricadas en cada lugar.

Anécdotas de Alfonso XII: altas personalidades

Termina el anecdotario alfonsino recogido por Luis Carandell con la historia más famosa que protagonizó Alfonso XII.

Era harto conocido que el joven Rey le gustaba salir con su ayo, don José Osorio (Pepe Alcañices para sus más conocidos o Duque de Sesto para los más formales y protocolarios), a dar una vuelta por las tabernas madrileñas por las noches para escuchar sin intermediarios los problemas cotidianos, las canciones y algunos comentarios sobre él. Y también para visitar a sus múltiples amantes, que también hay que decirlo.

Parece ser que una de esas veces, embozado en una capa fue solo a una taberna y trabó amistad con algún borrachín. Otras versiones cuentan que el propio Monarca llevaba alguna copa de más y que tuvo que pedir un carruaje. Sea un borrachín o el que llevaba el carruaje la cosa es que Alfonso XII no volvió solo por las calles madrileñas hasta su residencia.

Viendo que su caminata se terminaba al llegar al portalón que da a la Plaza de Oriente decidió despedirse de su acompañante. Quizás para causarle impresión o quizás para bromear un poco con él hizo una despedida altamente protocolaria:

—Buenas noches. Alfonso XII, Rey de España. Palacio Real, Madrid.

El otro no se arredró y lo tomó por un bromista o por un borrachín, así que ante el supuesto rey que estuvo acompañándole dijo con sorna:

 —León XIII, El Vaticano, Roma.