Para empezar, ¿hay razas en los homo sapiens? Según parece no existe ningún conjunto de marcadores genéticos o de rasgos inmutables por los que puedan ser clasificados los humanos. Pero los perros se dividen en razas, ¿verdad? Pues sí, pero el ser humano desde siempre se ha mezclado con sus congéneres y ha dado a tal mezcla genética que es imposible clasificarlo en razas. Vamos, como los perros de la calle. Así, que el Día de la Raza, que se celebra en toda Iberoamérica, pierde un poco de sentido realmente. En España creo que se tomó como fiesta nacional de la Hispanidad allá por 1918 y supongo que era (a resultas de los primeros centenarios de las repúblicas americanas y el pesimismo tras la guerra de 1898 con Estados Unidos) para resaltar los elementos comunes como la lengua y muchas tradiciones. También se hizo coincidir con el aniversario de la proclamación de la bandera rojigualda como la bandera nacional (aunque esto fue un 13 de octubre de 1843). Puede ser que festejar la llegada de Cristóbal Colón a América en principio fuese una llamada a la superioridad castellanoleonesa (y después por sucesión, española) al resto de Europa y el mundo. También ando de acuerdo que el dictador Franco, con sus ansias imperialistas, retomase este significado para darle a España el mérito y la importancia de la que carecían realmente en los años de la dictadura. Lo que sí es cierto es que desde la década de los 80 del siglo XX se le ha dado a la fiesta un carácter de homenaje nacional y de exaltación de los vínculos con Hispanoamérica. También es cierto que puede haber algún que otro nostálgico que piense en los años imperiales y que el pasado era mejor; e incluso los intelectualoides que se consideran apátridas y que todo se la refanfinfla, pero después no van país por país pidiendo derechos y obligaciones o que cuando en el deporte se hace un logro son los primeros en celebrarlo. Hay de todo, amigos.
Para empezar no fue Castilla y León el primer país en llegar, desde los nórdicos y quizás algunos árabes y chinos, pasando por las leyendas polinesias y fenicias llegaron a este continente ya poblado por humanos, por supuesto. Pero fue a partir de 1492 que las conexiones entre continentes se hicieron regulares y no anecdóticas.
Sin embargo, el 12-O es visto de diversas maneras por cada país. Algunos se dedican a resaltar las características culturales de los pueblos originarios y reivindicar su historia y tradiciones. Muchos lo consideran el día depravado en el que comenzó uno de los peores y más largos genocidios de la historia de la humanidad. Es innegable y cierto a más no poder. Lo condeno. Lo digo siempre no por cansino, sino porque mucha gente se le olvida que lo digo y después me considera embajador plenipotenciario enviado para recibir las culpas de lo que hicieron depravados hace medio milenio, junto con la concesión y devolución de todo lo extraido en metales preciosos. Se olvidan que yo soy un humano normal que no puedo hacer mucho en representación del Gobierno. También olvidan (ya fuesen los Virreinatos parte integrante de España o territorios personales del Rey de España) que eran regiones españolas, por lo que lo de robo queda para que lo analicen los historiadores, porque quizás fue movimiento de elementos a la metrópoli, con una cierta (quizás insuficiente) devolución para obras de ingeniería y edificación de cientos de ciudades. Repito, que una cosa no quita la otra y solo es una reflexión histórica con la que se juega muchas veces, como la que los países que se independizaron tomaron una cultura europea y no se dedicaron a integrar a los habitantes originarios o devolver los territorios a los que fueron desposeídos de ellos, sino todo lo contrario, a masacrarlos y arrinconarlos. Y para un sarcasmo mayor, los gobiernos que piden y reclaman que se les respete y que integran a todas las culturas y culpan al genocidio español se dedican por la puerta de atrás a oprimir incluso con armas de fuego a los descendientes de los habitantes originarios en zonas desérticas y mandar grupos ultras a darles palizas si protestan en la capital.
Porque a veces, con un humor que parece un insulto velado, te atacan xenófobamente para intentar ocultar o minimizar lo que pasa hoy en día. Porque si lo uno fue catastrófico lo otro lo es también. Quizás crear un enemigo común te ayudaba en los primeros años para crear un sentimiento de nacionalidad, pero hoy creo que carece de total sentido. Que si bien España ha renovado sentimientos de aprensión por el esquilmado actual de los países sudamericanos con las empresas energéticas y los bancos, aunque con la connivencia de los gobiernos locales, y que el sentimiento de estúpida superioridad española plasmada con las reticencias a los inmigrantes, las leyes que son un despropósito para el viajar turísticamente y los policías con su orgullo de que un país solo es para sus habitantes nos merecemos muchas críticas, pero creo que para el entramado institucional que promueve esto y los que calumnien en serio, porque negar los sentidos de festividad que hay en España roza el dogmatismo. Si celebro los vínculos hispánicos no sé por qué me tienen que tachar de criminal. Si tiene el Reino que indemnizar y pedir perdón que sea a los pueblos originarios, no a los nuevos gobiernos y los primeros que te critican de ojos azules y de apellido español o italiano, que a su vez se jacta de tener la ciudadanía de alguno de estos dos Estados porque sus abuelos venían de allí. Si me atacas por mis improbables antepasados que fueron a América a matar indios y evangelizar, creo que podrían ser incluso los tuyos, ya que hasta hace dos generaciones nuestra línea de ascendencia compartía la misma nacionalidad. También que muchos países altamente occidentales y de inspiración europea se consideran mágicamente sucesores de los Cacicazgos conquistados por España. Ni la organización, ni por la población étnica, ni la historia lo apoyan, ni la cultura conectan a esos reinos gobernados por los pueblos originarios con los Estados que surgieron a principios del siglo XIX (es más, se encargaron de quitarles las pocas tierras libres que tenían y arrinconarlos). No fue una vuelta a la independencia, sino su primera independencia. Y el "buenismo" de estos territorios para mí es para ponerse a sospechar: los humanos son todos iguales y nos encanta hacer la guerra y si no que investiguen por qué los pueblos colindantes a los aztecas apoyaron a España sin pensárselo. Que, repito hasta la sociedad, una cosa no quita a la otra, que la masacre española fue mucho mayor de lo que se podría haber hecho en siglos de guerras entre los pueblos americanos.
Seguro que me tacharían de xenófobo si los días de conmemoración de las independencias o a los próceres de la patria digo que es un insulto al ser homenaje de terroristas traidores e independentistas. Sí, sería una memez decir eso, pero lo raro es que cuando las tornas se invierten ni es memez ni es xenófobo. Solo pido un trato igual. Solo pido respeto de los que se hacen llamar amigos míos.
jueves, 27 de octubre de 2011
domingo, 23 de octubre de 2011
24 Día 3: Sevilla
[Creado en 2009-2010]
Los hechos de la partida de rol tienen lugar en Sevilla, el 12 de octubre de 2009, a las 0:00. El misil nuclear de 2006 no llegó a su destino e impactó en el mar, evitando la aniquilación de Europa. Sin embargo, el grupo tuvo que dejar el puesto que tenían debido a las presiones del nuevo líder de los GEO, que quería juzgarlos por torturas. Todos los terroristas fueron detenidos y ETA prácticamente desarticulada. Pero no todo empezó a ir bien, puesto que la crisis financiera azotó a España con gran virulencia, tanto que muchas empresas rusas quieren comprar industria española para enriquecerse. Es lo que no quiere el Presidente, por lo que reúne en la capital andaluza a muchos empresarios para convencerlos de que no vendan. Además, el país está lleno de manifestaciones republicanas, debido a la ascención de un nuevo Rey, ya que el anterior fue muerto en extrañas circunstancias.
El grupo se dirige en avión a Sevilla para proteger la reunión. Pero no lo consiguen, ya que alguien lanza un misil al avión y lo derriba, teniendo que aterrizar sobre el Guadalquivir. Allí se encuentran con Sebastián Pineda, el guardaespaldas del Presidente, que les da armas y les indica que el misil salió de una plaza cercana. En el lugar indicado descubren que el lanzamisiles es ruso y que alguien se ha llevado una segunda carga. Tras una persecución descubren que es José Heredia, miembro de un clan gitano liderado por Ricardo Cortés. Cortés descubrió que se había producido un lanzamiento y que podía conseguir material para venderlo en en mercado negro, por lo que envió a su lacayo, que asustó al lanzador y se dio a la fuga. Cortés, a cambio de quedarse con el misil (desarmado por Maylo), les entrega una fotografía donde aparecen tres personas, dos hombres y una mujer. No sabe si tienen que ver con el misil pero han aparecido en los bajos fondos sevillanos en pocas semanas y se traen algo raro. Pineda los llama para reunirse con el Presidente para descubrir a los sospechosos, quedando claramente identificado Ángel Madrid, un traficante muy conocido. Para localizarlo han de llamar a Trashorras a la cárcel y extorsionarlo. Confiesa que para llegar hasta él tendrán que eliminar a su rival Javier Jaumandreu. Una vez hecho pueden encontrarse con Madrid, que admite que es él quien aparece en la foto. Está junto a los hermanos Laguna: José y María, hijos del malvado guardia civil. Les da la dirección de José, por lo que van al lugar y lo obligan a hablar. Él usó el lanzamisiles contra ellos, pero no era ese el plan, ya que primero tenía que pasar algo y después derribar los aviones. Alguien mata a José Laguna y se quedan sin más información. Juan Camps, Vincent y Maylo persiguen al tirador, que entra en una iglesia abandonada y hace explotar el altar, aunque una búsqueda minuciosa determina dónde se esconde. El tirador, Tomás García, para salvar su vida, indica dónde está María Laguna. Esta está en un edificio con sus esbirros, por lo que tras varias emboscadas y tiroteos llegan a donde está, aunque escapa, pero no muy lejos. Llegan a un edificio que tiene un detector que según dice la terrorista aniquila los inhibidores de frecuencias. Camps lo destroza, pero en realidad es el propio inhibidor, explotando una bomba de un edificio cercano. María es abatida por Vincent.
La explosión ha acabado con la vida del Presidente. El lugar estaba siendo vigilado por un hombre de Laguna, que es localizado e interrogado. Descubre que la fuente interna es el propio Sebastián Pineda, por lo que se ve acorralado por el grupo. Pineda indica que todo ha sido orquestado por un magnate ruso que quiere controlar energéticamente España y que las órdenes las está dando Vittorio Novara, un terrorista italiano. Para llegar a este hay que localizar a su informático Mustafá Mohand. Tras el magnicidio queda a cargo de la presidencia De la Vega, que promete plena colaboración, aunque el líder GEO Velázquez intentará dificultar la operación. Haciéndose pasar por colaboradores de Novara consiguen información de Mohand y llegan a un lugar donde se esconde y tras un tiroteo descubren que huyó en helicóptero. La vicepresidenta Valeria Kohagen inicia investigaciones sobre qué magnate ruso puede estar detrás de todo esto. El grupo rastrea el edificio y encuentran documentos sobre los planes del italiano: los conocidos más un intento de desmoralizar a la ciudadanía mediante el uso de ántrax en un colegio. Esta arma biológica actuará ante una multitud en el acto del izado de la bandera. Parece que hay cinco viales. En una de las incursiones se encuentran con Tania González, infiltrada de los GEO que colabora con ellos tras algunas desconfianzas. Les dice que en realidad Novara no controla el grupo terrorista, sino su compañero sentimental Yevgeni Lazarev, que tiene graves problemas mentales. Tras desactivar los cinco viales persiguen a unos terroristas que se dieron a la fuga. Tras matarlos se hacen pasar por ellos y se reúnen en un piso franco con más terroristas que acuden a un centro de reunión. Allí Tania los convence para que abandonen la ciudad, cosa que acceden y tras recoger información localizan un codificador de llamadas, obteniendo el paradero de Novara, una fábrica en un complejo industrial. Logran entrar en él y conseguir tras una trifulca la llave hasta la sala del italiano, que ha descubierto todo e intenta estrellar un vial de ántrax que tiene reservado. No lo consigue. En ese momento llama Lazarev, que al enterarse de todo dirá que lo tenía planeado.
Los GEO detienen a los terroristas y son informados sobre que el presidente ruso Medvédev está colaborando activamente con España. Lazarev llama al grupo y les dice que el número de viales era ínfimo pero consiguió distraer a todo el mundo para robar residuos nucleares de El Cabril para fabricar bombas sucias. Van al cuartel GEO a interrogar a Novara, pero son retenidos por Velázque y liberados finalmente por Tania. Tras varias interrupciones consiguen descifrar códigos de su antiguo enemigo Stallman para identificar que el material nuclear llegará a Sevilla por el oeste en tres furgones. Una llamada a De la Vega logra entorpecer y dejar a Velázquez en un puesto de poco poder. Desafortunadamente, no encuentran residuos nucleares en ninguno de los furgones, excepto secuencias de un código donde Lazarev les dice que todo entró por el río y que la separación del material se está dando en un laboratorio de dirección conocida. Amanece en la ciudad. Está en un edificio con civiles, por lo que activan la alarma de incendios para acudir sin problemas al sótano, descubriendo que hay material nuclear pero falta una cantidad original para hacer cuatro o cinco bombas, montadas en otro laboratorio desconocido. Pero lo que sí averiguan gracias al juego de Lazarev es que la primera explotará en la estación AVE. No está allí sino en uno de los trenes. La idea era detonarla a la llegada a Córdoba, pero logran reducir al terrorista Mijail Borodin. El maquinista, Miguel Pérez, se niega a parar y a punto están de estrellarse con otro tren, pero Camps lo obliga a frenar y dar marcha atrás, reduciendo los daños. Pérez no quiso frenar porque unos terroristas tienen en su poder a su esposa, Teres Ginés. El grupo va a rescatarla y el maquinista casi lo impide por miedo y nerviosismo. Esta, tras agradecerles su liberación, les indica que los terroristas hablaron de una localización. El grupo logra entrar en este lugar e impedir que los terroristas avancen (colocan una bomba en la puerta de la sala donde están). En otra sala encuentran a Lazarev, que se escuda tras un vidrio especial. Les confiesa que era parte del plan encontrar con vida a Teresa Ginés y que la próxima bomba estallará en el Parlamento andaluz. Tienen que secuestrar al presidente Zarrías para que sus fanáticos seguidores no detonen la bomba por fallar en su objetivo. El grupo entra en mitad de un pleno y se llevan al Presidente que es convencido que es por una buena causa pero los GEO rodean el Parlamento y deciden abatirlos. No lo consiguen, puesto que Tania lanza un camión contra la pared y pueden escapar por las calles de Sevilla y entran en un túnel del metro. En ese lugar Cotino se pone en contacto con ellos para decir que Tania trabaja para él. También tienen una conversación con el Rey para que quede garantizada la amnistía.
El grupo se despide de Tania, que tiene que guardar su coartada y se van con Ahmed Saib, otro contratado por Cotino. Este les dice que tienen que entrar en un hotel donde paran multitud de rusos para ver si hay alguien con historial relacionado con Lazarev. Entran como dos grupos por la puerta y la azotea pero rápidamente son descubiertos y la policía intentará detenerlos, pero con la identificación salen indemnes. Del cotejo de los documentos robados localizan a Sergey Suslov. Lo siguen de cerca para ver dónde tiene la bomba, ya que Saib no se atreve a capturarlo por desconocer el tipo de entrenamiento que tiene. El ruso va en un coche con una mochila extraña y tras varias vueltas llega a un supermercado. Parece que allí va a detonar la bomba, pero no puede hacerlo y en la huida mata a Vincent. El ruso ha desaparecido, pero Cotino consigue información del CNI y de Velázquez para poder seguir al ruso con satélites. En el camino son asaltados por dos furgones enviados por alguien que quiere ayudar a Lazarev sin que lo sepa. Confiesan que son una célula republicana que quiere dinero para lograr sus objetivos. El grupo, una vez a salvo, sigue a Suslov hasta un edificio muy custodiado pero tras muchas pruebas no lo encuentran y Saib les dispara dardos con veneno y los encierran en una habitación. La voz de Cotino aparece y clama venganza por haber sido siempre minusvalorado. Están al borde de la muerte con el eco de la traición de Cotino, pero este llama de un lugar oculto e indica a Maylo dónde están los medicamentos para salvarlos. Tuvo que hacerlo para que Lazarev creyese que abraza su causa. Pide perdón por los juegos de las últimas horas. Saib los saca del lugar y localizan a Valeri Mostovoi, miembro del servicio secreto ruso infiltrado en la banda, que se une a ellos. Previamente borran todo material de que hayan estado allí y se dirigen hacia un centro comercial, que es donde atacará Suslov. La noticia de que el magnate ruso Alekperov está detrás de todo lo acaecido inunda la televisión y la radio. Logran detener a Suslov y desactivar el explosivo, pero el material nuclear, a riesgo de su vida, lo puso en el sistema de ventilación. Logran disminuir la alerta y no se afectan a muchas personas. Consiguen también saber dónde está Lazarev, en un teatro abandonado. Llegan a él y tras varios tiroteos ven que un helicóptero va a despegar. Mostovoi lo destruye, pero esto fue una cortina de humo de un enfadadísimo Lazarev para escapar.
Según las órdenes de la Presidenta el Ejército está entrando en Sevilla para controlar la situación. Fuera del teatro hay una brecha del cordón policial por la que huyó Lazarev. Cotino conoce los lugares donde irán las otras dos bombas por lo que avisó al ejército. Les conmina a ir al segundo laboratorio para verificar que solo hay cuatro bombas. Tras una rápida incursión descubren que solo se montaron cuatro pero estaban reuniendo material para una quinta, por lo que detienen el avance. Una refriega compromete el aislamiento y se cierra todo para que no escape la radiación al exterior. Velázquez se comunica y espera bombardear el lugar. Además, se une un saboteador, por lo que el grupo tiene que sellar todo y descubrir quién compromete la seguridad del lugar. Logran salir y hablar con la policía de lo que ocurrió en el interior pero llegan unos coches y empiezan a disparar. Tras salir con vida por los pelos logran descubrir a un superviviente. Es de Reino Unido y contrató a los republicanos. Tiene la orden de que fracase el grupo. Cotino quiere información pero es sorprendido por alguien que abre fuego sobre él. No se sabe qué pasó con él. Tania entonces guía al grupo a un complejo de depuración de aguas, perseguidos por más británicos. El grupo entonces tiene que anular cinco bombas que estaban en otros tantos lugares de tuberías que llevan el agua a la ciudad. Finalmente, y tras abatir a más enemigos a las órdenes del espía británico Martin Hughes, logran dar caza a Olga Bondarenko, que detona la bomba y revienta una gran piscina, inundando toda la zona. Tania guía hacia la estación de autobuses al grupo para detener a Svetlana Márkov. La estación está fuertemente rodeada de militares y parece que es imposible. Saib se reencuentra con Tania allí y se presentan ante Eugenio Ríos, el mayor alto mando en Sevilla. Una revisión no encontrará nada, aunque saltan las alarmas. Hay una chica detenida que confiesa que esa bomba no era suya. Fue llevada a la estación por un taxista muy parecido a Lazarev. La bomba ha desaparecido, llevada por una militar que nadie sabe identificar. Dan con ella pero mata a Saib. Svetlana se rinde y el grupo impide a Tania que la mate en venganza de la muerte de su novio. La terrorista quiere colaborar y da una dirección. El lugar es una trampa, puesto que estalla una bomba. El grupo además descubre que Lazarev atacó el furgón que transportaba a la terrorista y tiene de vuelta la bomba sucia.
El clima sevillano está desmejorando por minutos. El grupo contacta con Eugenio Ríos para que con los satélites logren identificar dónde han huido los terroristas. Logran su posición y se incia una persecución en la que Maylo esquiva un coche que explotó por una granada, tras esto logran ver cómo Márkov entra a un cine y Lazarev a un aparcamiento cercano. No la encuentran en las salas, por lo que sospechan que está en el cuarto de reproducción, abatiéndola antes de que armase la bomba. Otro grupo sube por la pared del aparcamiento para llegar hasta Lazarev y cuando este sospecha que algo no está bien intenta huir pero el grupo le corta toda escapatoria por lo que se dirige hacia la pared y cae al vacío, muriendo en el choque. La muerte pronto se confirma y Ríos advierte que antes de morir hizo una llamada a alguien en un parque. Hablaron sobre el plan Revelación. Tania recibe una llamada de Valencia que advierte que Cotino está fuera de peligro. Lazarev envió a alguien para ejecutarlo por su doble traición. El grupo llega al parque y descubre un anciano sospechoso al que logran sacarle información. Es el nexo con el plan paralelo de Lazarev, que destruiría toda España. La base está cercana y descubren informáticos enviando virus a servidores y prestando información a diversos lugares de Sevilla. Logran frenar el borrado de discos y sacar pruebas pero un grupo británico intenta acabar con ellos. No lo logran y conocen finalmente la localización de Hughes. El militar Alonso se les une en su ayuda. Hughes está en un rico restaurante y los deja entrar sin armas, comentándoles que quiere que Lazarev consiga sus objetivos para que Reino Unido dé armas y logística al país, beneficiándse de ello. El virus informático se revela en la emisión de televisión: sale una antigua imagen de Lazarev advirtiendo que está ya muerto pero quiere que el mundo sepa que su objetivo era utilizar NOVICHOK-7, el mayor arma química de la historia. Se ve cómo la emplea en el Congreso, matando a multitud de diputados. Hughes aún no sabe por qué esta nueva amenaza, pero se congratula de matar al grupo y prestar ayuda a la nueva presidenta Kohagen. Además, tiene datos que no todo el dinero que recibía Lazarev venía de Rusia, sino de alguien más en Libia. El grupo logra escapar con vida gracias a improvisación y un tiroteo en la parte superior organizado por Alonso. Cotino logra recuperarse e idea un plan para entrar en el consulado británico para atrapar a Hughes. Este, derrotado, les da un CD cifrado con la pista del dinero y dice que el encargado de filtrarlo era Takeshi Kaneda. En ese momento sale en alocución Valeria Kohagen, que acudió a Sevilla para animar a la población pero el grupo descubre que en realidad es Julia López.
El grupo tiene que huir del consulado y convencer después al Estado Mayor la cesión de códigos para descifrar el CD. Parece que Julia vivió en Libia y contactó con Takeshi para fichar a Lazarev a su causa, poniendo como cortina de humo a los magnates rusos. Llegan a la casa del japonés, pero solo está el mayordomo que tras varios percances les dice que allí vive Hiroshi Kaneda, el hermano menor. Le siguen la pista hasta un club de stiptease, le convencen de que su hermano está en peligro y los guía hasta donde se encuentra. Takeshi desconfía pero el grupo amenaza la vida de su hermano, por lo que colabora dando datos y prometiendo delatar al lugarteniente de quien lo tenía contratado. Anochece en Sevilla. Cotino habla con el grupo para decirles que va a llevar a Sevilla a Joaquín Sánchez, el antiguo marido de Julia López. Está loco pero cree que pueden sacarle algo de información. Tras una pequeña persecución de japoneses reciben la llamada de Andrés Rodoreda, el lugarteniente de Julia, que les sugiere que abandonen esa línea de investigación. No le hacen caso y acuden a donde está Sánchez. Tania se hace pasar por Julia y tienen la dirección de un centro de operaciones. Se pone en contacto Alfonso Santamaría, reemplazante de Velázquez y que les dice que la Presidenta los quiere en el cuartel pero sospecha que no es para una buena intención. Los militares, con órdenes de arriba, los detienen. Alonso pide que los lleven a la presencia de Ríos y en el traslado logran escapar junto a Kaneda, pero son interceptados por un grupo de Rodoreda y matan al japonés. Ríos también se contacta con el grupo y promete entorpecer la acción de detenerlos. Huyen de los militares y acuden a la dirección que dio Sánchez, que no es otra cosa que un banco. Tras varios intentos acceden a una caja fuerte y apuntan la dirección. Para salir inician un tiroteo contra la policía. En mitad del camino descubren que alguien los sigue. Tras atraparlo confiesa que está contratado con un grupo interesado en lo que pasará dentro de pocas horas aunque no sabe quiénes son. Les da datos a cambio de la libertad. Cotino aconseja desenmascarar a Julia y dejar para después lo del nuevo grupo. Cuando llegan al lugar no hay nada y son apresados por Andrés Rodoreda.
Fueron rastreados por el móvil y los tortura para conocer los datos que han recopilado. Todos hablan en pocos minutos. Cuando todo parece perdido entran los GEO a las órdenes de Alfonso porque Cotino lo llamó preocupado porque no se movían las señales de sus móviles. En el tiroteo Andrés logra escapar por las alcantarillas. Con esa pista perdida vuelven a los datos del perseguidor, datos que los llevan a una sede de seguimiento vinculada al Partido Carlista, que tiene la intención de que el pretendiente Carlos VIII ocupe el trono tras los desbarajustes que va a sufrir el país ese día. Con estos datos llegan a la sede central del partido y logran encontrar una declaración en la que quiere imponer el socialismo en el país, creando confederaciones de terratenientes y aliándose con la extrema izquierda mundial. Además, encuentran en la declaración que hombres suyos se introdujeron en la Zarzuela y envenenaron al anterior Rey. Son descubiertos por Ignacio Zubizarreta, líder del partido en Sevilla. Antes de que dé la alarma es reducido y obligado a colaborar. Mientras se inicia una fuerte tormenta en el exterior logran que colabore Zubizarreta y activa una comunicación vía satélite con un enfermo Carlos VIII que cree que hará bien a España y que Julia es su instrumento. El plan era hacer muchos atentados para que todo el ejército fuese a Sevilla y en ese momento liberar el arma química para dejar al país indefenso. Durante la charla se escuchan tiroteos: son los esbirros de Julia que vienen a erradicar pruebas y quiere eliminar al grupo carlista. El grupo confunde a ambos bandos y logra salir con vida, localizano a Andrés Rodoreda y persiguiéndolo hasta dale alcance. Confiesa que Julia se dejó seducir por los carlistas pero era para que el país encontrase un culpable del lanzamiento de armas químicas. Ella sería Presidenta vitalicia al proclamar el Estado de Sitio e impedir constitucionalmente el cambio de Gobierno mientras este durara, ya que el Congreso, tan mermado, no podría negarse ni reaccionar en contra. Matan a Andrés y deciden llamar a Cotino que les dice que Kohagen está en el cuartel GEO y que la única manera de entrar es Alfonso Santamaría, actualmente detenido. En mitad del camino los rodean los militares. Entran en un edificio y logran escapar distrayendo a los perseguidores del verdadero punto de escape. Roban un tanque y escapan, aunque un avión los persigue y derriba. Tras huir por las alcantarillas logran llegar donde está detenido Alfonso. No pueden liberarlo pero tras largas reflexiones se ponen de acuerdo en que es necesario completar la misión. Los GEO tienen un escáner ocular por lo que el grupo se ve obligado a arrancarle un ojo a Alfonso. Con violencia llegan al cuartel y se incia tiroteos y explosiones para poder subir por el ascensor. Llegan a la planta última y persiguen por la azotea a Julia, que no logra salirse con la suya. Antes de ser ejecutada sugiere al grupo que es mejor salvar Sevilla, ya que faltan pocos minutos para que avionetas liberen el arma química. Resignado, el grupo decide salvar Sevilla y aborta la operación, aunque el arma ya ha sido liberada en numerosos barrios sevillanos. Desconocen si Julia murió desangrada o le afectó su propia arma química.
Los hechos de la partida de rol tienen lugar en Sevilla, el 12 de octubre de 2009, a las 0:00. El misil nuclear de 2006 no llegó a su destino e impactó en el mar, evitando la aniquilación de Europa. Sin embargo, el grupo tuvo que dejar el puesto que tenían debido a las presiones del nuevo líder de los GEO, que quería juzgarlos por torturas. Todos los terroristas fueron detenidos y ETA prácticamente desarticulada. Pero no todo empezó a ir bien, puesto que la crisis financiera azotó a España con gran virulencia, tanto que muchas empresas rusas quieren comprar industria española para enriquecerse. Es lo que no quiere el Presidente, por lo que reúne en la capital andaluza a muchos empresarios para convencerlos de que no vendan. Además, el país está lleno de manifestaciones republicanas, debido a la ascención de un nuevo Rey, ya que el anterior fue muerto en extrañas circunstancias.
El grupo se dirige en avión a Sevilla para proteger la reunión. Pero no lo consiguen, ya que alguien lanza un misil al avión y lo derriba, teniendo que aterrizar sobre el Guadalquivir. Allí se encuentran con Sebastián Pineda, el guardaespaldas del Presidente, que les da armas y les indica que el misil salió de una plaza cercana. En el lugar indicado descubren que el lanzamisiles es ruso y que alguien se ha llevado una segunda carga. Tras una persecución descubren que es José Heredia, miembro de un clan gitano liderado por Ricardo Cortés. Cortés descubrió que se había producido un lanzamiento y que podía conseguir material para venderlo en en mercado negro, por lo que envió a su lacayo, que asustó al lanzador y se dio a la fuga. Cortés, a cambio de quedarse con el misil (desarmado por Maylo), les entrega una fotografía donde aparecen tres personas, dos hombres y una mujer. No sabe si tienen que ver con el misil pero han aparecido en los bajos fondos sevillanos en pocas semanas y se traen algo raro. Pineda los llama para reunirse con el Presidente para descubrir a los sospechosos, quedando claramente identificado Ángel Madrid, un traficante muy conocido. Para localizarlo han de llamar a Trashorras a la cárcel y extorsionarlo. Confiesa que para llegar hasta él tendrán que eliminar a su rival Javier Jaumandreu. Una vez hecho pueden encontrarse con Madrid, que admite que es él quien aparece en la foto. Está junto a los hermanos Laguna: José y María, hijos del malvado guardia civil. Les da la dirección de José, por lo que van al lugar y lo obligan a hablar. Él usó el lanzamisiles contra ellos, pero no era ese el plan, ya que primero tenía que pasar algo y después derribar los aviones. Alguien mata a José Laguna y se quedan sin más información. Juan Camps, Vincent y Maylo persiguen al tirador, que entra en una iglesia abandonada y hace explotar el altar, aunque una búsqueda minuciosa determina dónde se esconde. El tirador, Tomás García, para salvar su vida, indica dónde está María Laguna. Esta está en un edificio con sus esbirros, por lo que tras varias emboscadas y tiroteos llegan a donde está, aunque escapa, pero no muy lejos. Llegan a un edificio que tiene un detector que según dice la terrorista aniquila los inhibidores de frecuencias. Camps lo destroza, pero en realidad es el propio inhibidor, explotando una bomba de un edificio cercano. María es abatida por Vincent.
La explosión ha acabado con la vida del Presidente. El lugar estaba siendo vigilado por un hombre de Laguna, que es localizado e interrogado. Descubre que la fuente interna es el propio Sebastián Pineda, por lo que se ve acorralado por el grupo. Pineda indica que todo ha sido orquestado por un magnate ruso que quiere controlar energéticamente España y que las órdenes las está dando Vittorio Novara, un terrorista italiano. Para llegar a este hay que localizar a su informático Mustafá Mohand. Tras el magnicidio queda a cargo de la presidencia De la Vega, que promete plena colaboración, aunque el líder GEO Velázquez intentará dificultar la operación. Haciéndose pasar por colaboradores de Novara consiguen información de Mohand y llegan a un lugar donde se esconde y tras un tiroteo descubren que huyó en helicóptero. La vicepresidenta Valeria Kohagen inicia investigaciones sobre qué magnate ruso puede estar detrás de todo esto. El grupo rastrea el edificio y encuentran documentos sobre los planes del italiano: los conocidos más un intento de desmoralizar a la ciudadanía mediante el uso de ántrax en un colegio. Esta arma biológica actuará ante una multitud en el acto del izado de la bandera. Parece que hay cinco viales. En una de las incursiones se encuentran con Tania González, infiltrada de los GEO que colabora con ellos tras algunas desconfianzas. Les dice que en realidad Novara no controla el grupo terrorista, sino su compañero sentimental Yevgeni Lazarev, que tiene graves problemas mentales. Tras desactivar los cinco viales persiguen a unos terroristas que se dieron a la fuga. Tras matarlos se hacen pasar por ellos y se reúnen en un piso franco con más terroristas que acuden a un centro de reunión. Allí Tania los convence para que abandonen la ciudad, cosa que acceden y tras recoger información localizan un codificador de llamadas, obteniendo el paradero de Novara, una fábrica en un complejo industrial. Logran entrar en él y conseguir tras una trifulca la llave hasta la sala del italiano, que ha descubierto todo e intenta estrellar un vial de ántrax que tiene reservado. No lo consigue. En ese momento llama Lazarev, que al enterarse de todo dirá que lo tenía planeado.
Los GEO detienen a los terroristas y son informados sobre que el presidente ruso Medvédev está colaborando activamente con España. Lazarev llama al grupo y les dice que el número de viales era ínfimo pero consiguió distraer a todo el mundo para robar residuos nucleares de El Cabril para fabricar bombas sucias. Van al cuartel GEO a interrogar a Novara, pero son retenidos por Velázque y liberados finalmente por Tania. Tras varias interrupciones consiguen descifrar códigos de su antiguo enemigo Stallman para identificar que el material nuclear llegará a Sevilla por el oeste en tres furgones. Una llamada a De la Vega logra entorpecer y dejar a Velázquez en un puesto de poco poder. Desafortunadamente, no encuentran residuos nucleares en ninguno de los furgones, excepto secuencias de un código donde Lazarev les dice que todo entró por el río y que la separación del material se está dando en un laboratorio de dirección conocida. Amanece en la ciudad. Está en un edificio con civiles, por lo que activan la alarma de incendios para acudir sin problemas al sótano, descubriendo que hay material nuclear pero falta una cantidad original para hacer cuatro o cinco bombas, montadas en otro laboratorio desconocido. Pero lo que sí averiguan gracias al juego de Lazarev es que la primera explotará en la estación AVE. No está allí sino en uno de los trenes. La idea era detonarla a la llegada a Córdoba, pero logran reducir al terrorista Mijail Borodin. El maquinista, Miguel Pérez, se niega a parar y a punto están de estrellarse con otro tren, pero Camps lo obliga a frenar y dar marcha atrás, reduciendo los daños. Pérez no quiso frenar porque unos terroristas tienen en su poder a su esposa, Teres Ginés. El grupo va a rescatarla y el maquinista casi lo impide por miedo y nerviosismo. Esta, tras agradecerles su liberación, les indica que los terroristas hablaron de una localización. El grupo logra entrar en este lugar e impedir que los terroristas avancen (colocan una bomba en la puerta de la sala donde están). En otra sala encuentran a Lazarev, que se escuda tras un vidrio especial. Les confiesa que era parte del plan encontrar con vida a Teresa Ginés y que la próxima bomba estallará en el Parlamento andaluz. Tienen que secuestrar al presidente Zarrías para que sus fanáticos seguidores no detonen la bomba por fallar en su objetivo. El grupo entra en mitad de un pleno y se llevan al Presidente que es convencido que es por una buena causa pero los GEO rodean el Parlamento y deciden abatirlos. No lo consiguen, puesto que Tania lanza un camión contra la pared y pueden escapar por las calles de Sevilla y entran en un túnel del metro. En ese lugar Cotino se pone en contacto con ellos para decir que Tania trabaja para él. También tienen una conversación con el Rey para que quede garantizada la amnistía.
El grupo se despide de Tania, que tiene que guardar su coartada y se van con Ahmed Saib, otro contratado por Cotino. Este les dice que tienen que entrar en un hotel donde paran multitud de rusos para ver si hay alguien con historial relacionado con Lazarev. Entran como dos grupos por la puerta y la azotea pero rápidamente son descubiertos y la policía intentará detenerlos, pero con la identificación salen indemnes. Del cotejo de los documentos robados localizan a Sergey Suslov. Lo siguen de cerca para ver dónde tiene la bomba, ya que Saib no se atreve a capturarlo por desconocer el tipo de entrenamiento que tiene. El ruso va en un coche con una mochila extraña y tras varias vueltas llega a un supermercado. Parece que allí va a detonar la bomba, pero no puede hacerlo y en la huida mata a Vincent. El ruso ha desaparecido, pero Cotino consigue información del CNI y de Velázquez para poder seguir al ruso con satélites. En el camino son asaltados por dos furgones enviados por alguien que quiere ayudar a Lazarev sin que lo sepa. Confiesan que son una célula republicana que quiere dinero para lograr sus objetivos. El grupo, una vez a salvo, sigue a Suslov hasta un edificio muy custodiado pero tras muchas pruebas no lo encuentran y Saib les dispara dardos con veneno y los encierran en una habitación. La voz de Cotino aparece y clama venganza por haber sido siempre minusvalorado. Están al borde de la muerte con el eco de la traición de Cotino, pero este llama de un lugar oculto e indica a Maylo dónde están los medicamentos para salvarlos. Tuvo que hacerlo para que Lazarev creyese que abraza su causa. Pide perdón por los juegos de las últimas horas. Saib los saca del lugar y localizan a Valeri Mostovoi, miembro del servicio secreto ruso infiltrado en la banda, que se une a ellos. Previamente borran todo material de que hayan estado allí y se dirigen hacia un centro comercial, que es donde atacará Suslov. La noticia de que el magnate ruso Alekperov está detrás de todo lo acaecido inunda la televisión y la radio. Logran detener a Suslov y desactivar el explosivo, pero el material nuclear, a riesgo de su vida, lo puso en el sistema de ventilación. Logran disminuir la alerta y no se afectan a muchas personas. Consiguen también saber dónde está Lazarev, en un teatro abandonado. Llegan a él y tras varios tiroteos ven que un helicóptero va a despegar. Mostovoi lo destruye, pero esto fue una cortina de humo de un enfadadísimo Lazarev para escapar.
Según las órdenes de la Presidenta el Ejército está entrando en Sevilla para controlar la situación. Fuera del teatro hay una brecha del cordón policial por la que huyó Lazarev. Cotino conoce los lugares donde irán las otras dos bombas por lo que avisó al ejército. Les conmina a ir al segundo laboratorio para verificar que solo hay cuatro bombas. Tras una rápida incursión descubren que solo se montaron cuatro pero estaban reuniendo material para una quinta, por lo que detienen el avance. Una refriega compromete el aislamiento y se cierra todo para que no escape la radiación al exterior. Velázquez se comunica y espera bombardear el lugar. Además, se une un saboteador, por lo que el grupo tiene que sellar todo y descubrir quién compromete la seguridad del lugar. Logran salir y hablar con la policía de lo que ocurrió en el interior pero llegan unos coches y empiezan a disparar. Tras salir con vida por los pelos logran descubrir a un superviviente. Es de Reino Unido y contrató a los republicanos. Tiene la orden de que fracase el grupo. Cotino quiere información pero es sorprendido por alguien que abre fuego sobre él. No se sabe qué pasó con él. Tania entonces guía al grupo a un complejo de depuración de aguas, perseguidos por más británicos. El grupo entonces tiene que anular cinco bombas que estaban en otros tantos lugares de tuberías que llevan el agua a la ciudad. Finalmente, y tras abatir a más enemigos a las órdenes del espía británico Martin Hughes, logran dar caza a Olga Bondarenko, que detona la bomba y revienta una gran piscina, inundando toda la zona. Tania guía hacia la estación de autobuses al grupo para detener a Svetlana Márkov. La estación está fuertemente rodeada de militares y parece que es imposible. Saib se reencuentra con Tania allí y se presentan ante Eugenio Ríos, el mayor alto mando en Sevilla. Una revisión no encontrará nada, aunque saltan las alarmas. Hay una chica detenida que confiesa que esa bomba no era suya. Fue llevada a la estación por un taxista muy parecido a Lazarev. La bomba ha desaparecido, llevada por una militar que nadie sabe identificar. Dan con ella pero mata a Saib. Svetlana se rinde y el grupo impide a Tania que la mate en venganza de la muerte de su novio. La terrorista quiere colaborar y da una dirección. El lugar es una trampa, puesto que estalla una bomba. El grupo además descubre que Lazarev atacó el furgón que transportaba a la terrorista y tiene de vuelta la bomba sucia.
El clima sevillano está desmejorando por minutos. El grupo contacta con Eugenio Ríos para que con los satélites logren identificar dónde han huido los terroristas. Logran su posición y se incia una persecución en la que Maylo esquiva un coche que explotó por una granada, tras esto logran ver cómo Márkov entra a un cine y Lazarev a un aparcamiento cercano. No la encuentran en las salas, por lo que sospechan que está en el cuarto de reproducción, abatiéndola antes de que armase la bomba. Otro grupo sube por la pared del aparcamiento para llegar hasta Lazarev y cuando este sospecha que algo no está bien intenta huir pero el grupo le corta toda escapatoria por lo que se dirige hacia la pared y cae al vacío, muriendo en el choque. La muerte pronto se confirma y Ríos advierte que antes de morir hizo una llamada a alguien en un parque. Hablaron sobre el plan Revelación. Tania recibe una llamada de Valencia que advierte que Cotino está fuera de peligro. Lazarev envió a alguien para ejecutarlo por su doble traición. El grupo llega al parque y descubre un anciano sospechoso al que logran sacarle información. Es el nexo con el plan paralelo de Lazarev, que destruiría toda España. La base está cercana y descubren informáticos enviando virus a servidores y prestando información a diversos lugares de Sevilla. Logran frenar el borrado de discos y sacar pruebas pero un grupo británico intenta acabar con ellos. No lo logran y conocen finalmente la localización de Hughes. El militar Alonso se les une en su ayuda. Hughes está en un rico restaurante y los deja entrar sin armas, comentándoles que quiere que Lazarev consiga sus objetivos para que Reino Unido dé armas y logística al país, beneficiándse de ello. El virus informático se revela en la emisión de televisión: sale una antigua imagen de Lazarev advirtiendo que está ya muerto pero quiere que el mundo sepa que su objetivo era utilizar NOVICHOK-7, el mayor arma química de la historia. Se ve cómo la emplea en el Congreso, matando a multitud de diputados. Hughes aún no sabe por qué esta nueva amenaza, pero se congratula de matar al grupo y prestar ayuda a la nueva presidenta Kohagen. Además, tiene datos que no todo el dinero que recibía Lazarev venía de Rusia, sino de alguien más en Libia. El grupo logra escapar con vida gracias a improvisación y un tiroteo en la parte superior organizado por Alonso. Cotino logra recuperarse e idea un plan para entrar en el consulado británico para atrapar a Hughes. Este, derrotado, les da un CD cifrado con la pista del dinero y dice que el encargado de filtrarlo era Takeshi Kaneda. En ese momento sale en alocución Valeria Kohagen, que acudió a Sevilla para animar a la población pero el grupo descubre que en realidad es Julia López.
El grupo tiene que huir del consulado y convencer después al Estado Mayor la cesión de códigos para descifrar el CD. Parece que Julia vivió en Libia y contactó con Takeshi para fichar a Lazarev a su causa, poniendo como cortina de humo a los magnates rusos. Llegan a la casa del japonés, pero solo está el mayordomo que tras varios percances les dice que allí vive Hiroshi Kaneda, el hermano menor. Le siguen la pista hasta un club de stiptease, le convencen de que su hermano está en peligro y los guía hasta donde se encuentra. Takeshi desconfía pero el grupo amenaza la vida de su hermano, por lo que colabora dando datos y prometiendo delatar al lugarteniente de quien lo tenía contratado. Anochece en Sevilla. Cotino habla con el grupo para decirles que va a llevar a Sevilla a Joaquín Sánchez, el antiguo marido de Julia López. Está loco pero cree que pueden sacarle algo de información. Tras una pequeña persecución de japoneses reciben la llamada de Andrés Rodoreda, el lugarteniente de Julia, que les sugiere que abandonen esa línea de investigación. No le hacen caso y acuden a donde está Sánchez. Tania se hace pasar por Julia y tienen la dirección de un centro de operaciones. Se pone en contacto Alfonso Santamaría, reemplazante de Velázquez y que les dice que la Presidenta los quiere en el cuartel pero sospecha que no es para una buena intención. Los militares, con órdenes de arriba, los detienen. Alonso pide que los lleven a la presencia de Ríos y en el traslado logran escapar junto a Kaneda, pero son interceptados por un grupo de Rodoreda y matan al japonés. Ríos también se contacta con el grupo y promete entorpecer la acción de detenerlos. Huyen de los militares y acuden a la dirección que dio Sánchez, que no es otra cosa que un banco. Tras varios intentos acceden a una caja fuerte y apuntan la dirección. Para salir inician un tiroteo contra la policía. En mitad del camino descubren que alguien los sigue. Tras atraparlo confiesa que está contratado con un grupo interesado en lo que pasará dentro de pocas horas aunque no sabe quiénes son. Les da datos a cambio de la libertad. Cotino aconseja desenmascarar a Julia y dejar para después lo del nuevo grupo. Cuando llegan al lugar no hay nada y son apresados por Andrés Rodoreda.
Fueron rastreados por el móvil y los tortura para conocer los datos que han recopilado. Todos hablan en pocos minutos. Cuando todo parece perdido entran los GEO a las órdenes de Alfonso porque Cotino lo llamó preocupado porque no se movían las señales de sus móviles. En el tiroteo Andrés logra escapar por las alcantarillas. Con esa pista perdida vuelven a los datos del perseguidor, datos que los llevan a una sede de seguimiento vinculada al Partido Carlista, que tiene la intención de que el pretendiente Carlos VIII ocupe el trono tras los desbarajustes que va a sufrir el país ese día. Con estos datos llegan a la sede central del partido y logran encontrar una declaración en la que quiere imponer el socialismo en el país, creando confederaciones de terratenientes y aliándose con la extrema izquierda mundial. Además, encuentran en la declaración que hombres suyos se introdujeron en la Zarzuela y envenenaron al anterior Rey. Son descubiertos por Ignacio Zubizarreta, líder del partido en Sevilla. Antes de que dé la alarma es reducido y obligado a colaborar. Mientras se inicia una fuerte tormenta en el exterior logran que colabore Zubizarreta y activa una comunicación vía satélite con un enfermo Carlos VIII que cree que hará bien a España y que Julia es su instrumento. El plan era hacer muchos atentados para que todo el ejército fuese a Sevilla y en ese momento liberar el arma química para dejar al país indefenso. Durante la charla se escuchan tiroteos: son los esbirros de Julia que vienen a erradicar pruebas y quiere eliminar al grupo carlista. El grupo confunde a ambos bandos y logra salir con vida, localizano a Andrés Rodoreda y persiguiéndolo hasta dale alcance. Confiesa que Julia se dejó seducir por los carlistas pero era para que el país encontrase un culpable del lanzamiento de armas químicas. Ella sería Presidenta vitalicia al proclamar el Estado de Sitio e impedir constitucionalmente el cambio de Gobierno mientras este durara, ya que el Congreso, tan mermado, no podría negarse ni reaccionar en contra. Matan a Andrés y deciden llamar a Cotino que les dice que Kohagen está en el cuartel GEO y que la única manera de entrar es Alfonso Santamaría, actualmente detenido. En mitad del camino los rodean los militares. Entran en un edificio y logran escapar distrayendo a los perseguidores del verdadero punto de escape. Roban un tanque y escapan, aunque un avión los persigue y derriba. Tras huir por las alcantarillas logran llegar donde está detenido Alfonso. No pueden liberarlo pero tras largas reflexiones se ponen de acuerdo en que es necesario completar la misión. Los GEO tienen un escáner ocular por lo que el grupo se ve obligado a arrancarle un ojo a Alfonso. Con violencia llegan al cuartel y se incia tiroteos y explosiones para poder subir por el ascensor. Llegan a la planta última y persiguen por la azotea a Julia, que no logra salirse con la suya. Antes de ser ejecutada sugiere al grupo que es mejor salvar Sevilla, ya que faltan pocos minutos para que avionetas liberen el arma química. Resignado, el grupo decide salvar Sevilla y aborta la operación, aunque el arma ya ha sido liberada en numerosos barrios sevillanos. Desconocen si Julia murió desangrada o le afectó su propia arma química.
domingo, 16 de octubre de 2011
Personajes de Primer: Camarera
Es un personaje secundario. Sin líneas de diálogo. La Camarera trabaja en un restaurante algo caro, pero no para gente de alto poder adquisitivo. Aaron convence a Abe que en vez de cenar unos tacos vayan al lugar a comer un buen filete. Porque ha conseguido hacer estable el funcionamiento de la cámara. Antes, la entrada de energía era tan inminente que fundía los circuitos. Ahora utiliza un regulador para alimentar hasta cierto punto y dejar a la máquina que funcione por inercia. Aaron descubre que durante pocos minutos no es necesaria ninguna batería, y que cuando están conectadas saca más energía de la que aplica, indicio secundario de que la máquina no solo bloquea la gravedad, sino que opera durante un tiempo sin necesidad de energía (en realidad está haciendo ciclos para adelante y atrás en el tiempo, por lo que en esos instantes en que retiran las baterías la máquina no se ha dado cuenta de ello). La Camarera les sirve mientras hablan de qué aplicaciones podrían tener industrialmente: de manejo de naves hasta satélites y cosas cotidianas, aunque para no quedar timados por algún promotor sin escrúpulos han de pensar mucho tiempo cómo darlo a conocer.
La Camarera representa la diligencia y el buen obrar. Con la mente relajada y el estómago lleno uno puede reflexionar sin prisas.
La Camarera representa la diligencia y el buen obrar. Con la mente relajada y el estómago lleno uno puede reflexionar sin prisas.
sábado, 15 de octubre de 2011
Personajes de Primer: Bradshaw, Técnico de Sala Limpia
Es un técnico de una Sala Limpia, un ingeniero encargado de hacer análisis minuciosos en entornos de nula contaminación, altamente desinfectado y sin la entrada de agentes externos. Es metódico y cuadriculado. Abe le lleva los tentetiesos recubiertos de una sustancia amarillenta que aparece todos los días al trabajar con ellos en la máquina que acaban de desarrollar. Es el indicio de que algo está pasando en su interior que no tenían previsto: el viaje en el tiempo. Bradshaw logra averiguar que es una concentración de proteínas producida por un hongo que no conoce y que debe ser analizada por el Técnico de Laboratorio. Bradshaw supera los cuarenta años y tiene un humor pésimo: explica el enigma "¿Qué les pasa a los ingenieros cuando cumplen cuarenta?" sin gracia y cuando habla con Abe de lo que hizo repite como un autómata la misma frase a Aaron.
Bradshaw simboliza el aburrimiento de un trabajo tedioso y concienzudo, no como el Técnico de Laboratorio que es su gran pasión. Bradshaw aspiraría a más en la vida y por haber cumplido años se convierte en algo obsoleto, según sus jefes y la sociedad (si te despiden a partir de los 50 suda sangre para encontrar un trabajo). Su chiste es que a los ingenieros cuarentones se los llevan al río y les pegan un tiro. Está resignado y desencantado de cómo están las cosas. Él es capaz de muchas cosas aún pero un sentimiento de gerontofobia de la empresa lo ha arrinconado en actividades autómatas que le consumen los ánimos.
Bradshaw simboliza el aburrimiento de un trabajo tedioso y concienzudo, no como el Técnico de Laboratorio que es su gran pasión. Bradshaw aspiraría a más en la vida y por haber cumplido años se convierte en algo obsoleto, según sus jefes y la sociedad (si te despiden a partir de los 50 suda sangre para encontrar un trabajo). Su chiste es que a los ingenieros cuarentones se los llevan al río y les pegan un tiro. Está resignado y desencantado de cómo están las cosas. Él es capaz de muchas cosas aún pero un sentimiento de gerontofobia de la empresa lo ha arrinconado en actividades autómatas que le consumen los ánimos.
miércoles, 12 de octubre de 2011
La Física de los New Age
Una de las primeras noticias que escribí fue sobre el niño de graciosa verborrea que hablaba a favor de la religión y se mofaba de los descubrimientos científicos. Escribí también sobre los que opinaban que la Tierra era hueca y se basaban en pobres conocimientos de física (multiplicaban enfermizamente la densidad de la corteza terrestre e inventaban repulsión gravitatoria). Hoy tengo que volver con la nueva generación de religiosos místicos de la New Age, un intento de mantener una religión basada en la naturaleza e ideas hermosas, pero desvinculándose del primitivo animismo. Y a mí me parece algo igual, pero claro, se tienen que dar de modernos...
Parten de la hipótesis de Gaia, que el planeta Tierra está vivo, hay una conciencia colectiva entre materia inerte, bacterias, plantas y animales, entre ellos el ser humano. Desde siempre ha vivido en perfecta armonía pero la tecnología desarrollada por los humanos nos ha hecho un poco sordos a las llamadas de Gaia, por lo que nos hemos vuelto mezquinos, violentos, contaminadores y aniquiladores de especies. Lo que está pasando hoy en día con terremotos y demás sería los avisos de esa entidad para recapacitar. Realmente me quedo con el mensaje que propugnan: solo somos una parte más del planeta y si no respetamos el hábitat y no nos dejamos de considerar superiores a todo, esto se va a ir a la mierda muy pronto.
Aprovechando civilizaciones extintas como la Maya, han adoptado a posteriori ciertos cultos y prácticas antiguos, dándoles un tufo de nuevo misticismo. Ahora hay benefactores que pueden ser extraterrestres protectores o planos de realidad diferentes con guardianes. Con el calendario maya cuasi perfecto y su final el 21 de diciembre de 2012 están haciéndose ilusiones. No conciben que el que grababa el calendario se cansó o que tenían como el fin de una época y el comienzo de otra, pero esto de la New Age o lo considera el fin del planeta (en un minuto todo polvo y asteroides) o que pasamos a una quinta dimensión. Sí, aquí aún se cree que dimensiones son como nuevos mundos con lucecitas y albricias y no consideran que la dimensión es una coordenada más para localizar sucesos. Antes se hablaba de la cuarta dimensión y que en ella había espíritus y fantasmas, hacía casi cien años que los científicos proclamaban que esa cuarta era el tiempo y gracias a los medios de comunicación se han dado cuenta de su error garrafal y lo han reparado sumando una más.
Nos vamos a convertir en luz. Qué teorías o pruebas tienen, solo ellos lo saben. También escuché que la interacción ionosfera-corteza provoca una vibración denominada resonancia Schumann, que vale cerca de 7,8 Hz. Algo que podría ser la frecuencia fundamental del planeta ya lo confunden con la voz o el pulso de Gaia. Que lo llamen como quieran pero no me digan que los datos (no contrasté si dicen algo cierto) indican que la frecuencia está aumentando y que el tiempo pasa más rápido. No sé si se refieren a que cuando uno crece hay menos novedades y subjetivamente parece que las semanas vuelan o que la cantidad de vibraciones que recibimos (7,8 ciclos cada segundo y un día tiene 86400 segundos) como es mayor pues antes de llegar a las 24 horas recibimos la cantidad que era normal años ha. Pero repiten una y otra vez que los días ahora duran 16 horas, raro que los relojes no se desfasen, que los ciclos de marea que vienen de la Luna sigan siendo constantes y que los animales como los bivalvos sigan indicando que el día tiene 24 horas (estos animalillos aumentaban su concha cada día, por lo que al año deberían tener un cierto espesor; fósiles antiguos tienen menos espesor y como una vuelta al Sol dura casi siempre el mismo tiempo quiere decir que los días eran más cortos: 21 horas hace 300 millones de años, ya que la Luna nos está frenando, por lo que de acelerarse nada, sino frenarse).
Esto lo relacionan misteriosamente con la natural disminución del campo magnético terreste. Cada 200000 años los polos magnéticos se invierten y durante un tiempo no hay escudo magnético. No creo que sea el final del ser humano porque hace 200 mil años ya había homínidos por aquí y no se frieron. Los últimos datos sacan a la luz que es probable que la inversión de polos sea dentro de 1500 años, pero como los New Age han ajustado sus fantasías a 2012 tienen que decir que un aumento de resonancia Schumann sigue hasta un límite, provocando que la Tierra deje de girar y el campo magnético desaparezca. Tres días después vuelve a girar la Tierra... en sentido inverso (el Sol saldría por el oeste y se pondría en el este). Tienen la desfachatez de decir que eso ya ha pasado. Las inversiones sí, pero el cambio de giro es imposible; creo que todos los planetas tienen el mismo sentido de giro y frenar a un planeta sin saltar todos por inercia por los aires (incluidas las placas tectónicas) es cosa de millones de años, sin dar opinión de cómo se empuja esa masa frenada en dirección opuesta. Lo del campo magnético es más por efecto dinamo mantenido por el influjo del Sol y la diferencia de rotación del núcleo terrestre con el resto del planeta, nada de resonancias Schumann.
Y para que todo dé más bonito se refieren a enseñanzas antiquísimas traídas por los supervivientes de la Atlántida (en el Atlántico) y Lemuria (en el Índico) que fueron posteriores a la supercivilización y cuna de todo Mu (en el Pacífico). La tectónica de placas ha descartado a Mu y Lemuria y la Atlántida pudo ser un territorio costero que se inundó hace 10000 al acabar la glaciación y subir el nivel del mar. Los tres continentes, sin embargo, tienen difícil demostrar su existencia, pero los New Age lo toman por cierto (y que sus habitantes eran de 4 metros, con tres ojos y espolones especiales para andar para atrás y que usaban telepatía) y se basan en similitudes arquitectónicas y de escritura de civilizaciones separadas por océanos. Amén que las fechas en que fueron construidas las pirámides de Egipto y México no se solapan ni por despiste, se arropan con teorías antropológicas algo desfasadas sobre la difusión (a alguien se le ocurrió algo y lo fue transmitiendo a las zonas colindantes) y no a la más racional idea de convergencia: a iguales ideas o problemas, iguales soluciones.
-
Publicado originalmente el 02-10-2011
Parten de la hipótesis de Gaia, que el planeta Tierra está vivo, hay una conciencia colectiva entre materia inerte, bacterias, plantas y animales, entre ellos el ser humano. Desde siempre ha vivido en perfecta armonía pero la tecnología desarrollada por los humanos nos ha hecho un poco sordos a las llamadas de Gaia, por lo que nos hemos vuelto mezquinos, violentos, contaminadores y aniquiladores de especies. Lo que está pasando hoy en día con terremotos y demás sería los avisos de esa entidad para recapacitar. Realmente me quedo con el mensaje que propugnan: solo somos una parte más del planeta y si no respetamos el hábitat y no nos dejamos de considerar superiores a todo, esto se va a ir a la mierda muy pronto.
Aprovechando civilizaciones extintas como la Maya, han adoptado a posteriori ciertos cultos y prácticas antiguos, dándoles un tufo de nuevo misticismo. Ahora hay benefactores que pueden ser extraterrestres protectores o planos de realidad diferentes con guardianes. Con el calendario maya cuasi perfecto y su final el 21 de diciembre de 2012 están haciéndose ilusiones. No conciben que el que grababa el calendario se cansó o que tenían como el fin de una época y el comienzo de otra, pero esto de la New Age o lo considera el fin del planeta (en un minuto todo polvo y asteroides) o que pasamos a una quinta dimensión. Sí, aquí aún se cree que dimensiones son como nuevos mundos con lucecitas y albricias y no consideran que la dimensión es una coordenada más para localizar sucesos. Antes se hablaba de la cuarta dimensión y que en ella había espíritus y fantasmas, hacía casi cien años que los científicos proclamaban que esa cuarta era el tiempo y gracias a los medios de comunicación se han dado cuenta de su error garrafal y lo han reparado sumando una más.
Nos vamos a convertir en luz. Qué teorías o pruebas tienen, solo ellos lo saben. También escuché que la interacción ionosfera-corteza provoca una vibración denominada resonancia Schumann, que vale cerca de 7,8 Hz. Algo que podría ser la frecuencia fundamental del planeta ya lo confunden con la voz o el pulso de Gaia. Que lo llamen como quieran pero no me digan que los datos (no contrasté si dicen algo cierto) indican que la frecuencia está aumentando y que el tiempo pasa más rápido. No sé si se refieren a que cuando uno crece hay menos novedades y subjetivamente parece que las semanas vuelan o que la cantidad de vibraciones que recibimos (7,8 ciclos cada segundo y un día tiene 86400 segundos) como es mayor pues antes de llegar a las 24 horas recibimos la cantidad que era normal años ha. Pero repiten una y otra vez que los días ahora duran 16 horas, raro que los relojes no se desfasen, que los ciclos de marea que vienen de la Luna sigan siendo constantes y que los animales como los bivalvos sigan indicando que el día tiene 24 horas (estos animalillos aumentaban su concha cada día, por lo que al año deberían tener un cierto espesor; fósiles antiguos tienen menos espesor y como una vuelta al Sol dura casi siempre el mismo tiempo quiere decir que los días eran más cortos: 21 horas hace 300 millones de años, ya que la Luna nos está frenando, por lo que de acelerarse nada, sino frenarse).
Esto lo relacionan misteriosamente con la natural disminución del campo magnético terreste. Cada 200000 años los polos magnéticos se invierten y durante un tiempo no hay escudo magnético. No creo que sea el final del ser humano porque hace 200 mil años ya había homínidos por aquí y no se frieron. Los últimos datos sacan a la luz que es probable que la inversión de polos sea dentro de 1500 años, pero como los New Age han ajustado sus fantasías a 2012 tienen que decir que un aumento de resonancia Schumann sigue hasta un límite, provocando que la Tierra deje de girar y el campo magnético desaparezca. Tres días después vuelve a girar la Tierra... en sentido inverso (el Sol saldría por el oeste y se pondría en el este). Tienen la desfachatez de decir que eso ya ha pasado. Las inversiones sí, pero el cambio de giro es imposible; creo que todos los planetas tienen el mismo sentido de giro y frenar a un planeta sin saltar todos por inercia por los aires (incluidas las placas tectónicas) es cosa de millones de años, sin dar opinión de cómo se empuja esa masa frenada en dirección opuesta. Lo del campo magnético es más por efecto dinamo mantenido por el influjo del Sol y la diferencia de rotación del núcleo terrestre con el resto del planeta, nada de resonancias Schumann.
Y para que todo dé más bonito se refieren a enseñanzas antiquísimas traídas por los supervivientes de la Atlántida (en el Atlántico) y Lemuria (en el Índico) que fueron posteriores a la supercivilización y cuna de todo Mu (en el Pacífico). La tectónica de placas ha descartado a Mu y Lemuria y la Atlántida pudo ser un territorio costero que se inundó hace 10000 al acabar la glaciación y subir el nivel del mar. Los tres continentes, sin embargo, tienen difícil demostrar su existencia, pero los New Age lo toman por cierto (y que sus habitantes eran de 4 metros, con tres ojos y espolones especiales para andar para atrás y que usaban telepatía) y se basan en similitudes arquitectónicas y de escritura de civilizaciones separadas por océanos. Amén que las fechas en que fueron construidas las pirámides de Egipto y México no se solapan ni por despiste, se arropan con teorías antropológicas algo desfasadas sobre la difusión (a alguien se le ocurrió algo y lo fue transmitiendo a las zonas colindantes) y no a la más racional idea de convergencia: a iguales ideas o problemas, iguales soluciones.
-
Publicado originalmente el 02-10-2011
Personajes de Primer: Técnico de Laboratorio
Un personaje de origen indio, en clara señal de la entrada masiva de cerebros de otros países hacia Estados Unidos, centrándose de manera especial en China e India. El técnico, que nunca se conoce su nombre, es estudioso a más no poder y se dedica en cuerpo y alma a su trabajo. Quizás tuvo una historia llena de complejos por su aspecto o inteligencia, pues es muy reservado y se alarma con cualquier cosa. Abe contacta con él para que analice las secreciones de proteína A del Aspergillus Ticor para ver qué es la mancha que recubre a los objetos que están dentro de la caja (originalmente diseñada para bloquear la gravedad y reducir la masa aparente de los objetos, aunque con el efecto secundario de permitir el viaje en el tiempo). El técnico es meticuloso y hace el análisis, le da 6 o 7 años para tal cantidad de proteína secretada. Sabiendo la complejidad del proceso de fomento de secreción que ha hecho una y mil veces, sospecha que le están gastando una broma, por lo que solo acepta acceder a explicar su método operativo cuando le ruegan.
Se discute si el llenado de argón en la cámara impediría la vida del hongo, pues necesitaría de un ambiente con oxígeno. Viendo el diseño de la caja es raro para mí que el argón sea para llenar el interior, puesto que no tiene cierres de vacío y las fugas serían espectaculares y la apertura de la caja se hace levantando la carcasa, sin argollas o tornillos. Sugiero que el llenado de argón es para la parte mecánica del aparato, algún tubo o mecanismo electrónico que tenga que trabajar sin contaminación de oxígeno.
Este personaje simboliza la erudición y la concepción de cerebrito. Alguien de lejanas tierras que lo mantienen trabajando en tareas tediosas. Solo alguien tímido y sin vida privada podría hacer ese estudio repetitivo y de alto nivel. Parece que solo vive para su trabajo, pues cuando Abe lo convence de que explique en qué consiste su trabajo está comiendo de pie en los pasillos del centro y un sandwich poco nutritivo.
-
Publicado originalmente el 30-09-2011
Se discute si el llenado de argón en la cámara impediría la vida del hongo, pues necesitaría de un ambiente con oxígeno. Viendo el diseño de la caja es raro para mí que el argón sea para llenar el interior, puesto que no tiene cierres de vacío y las fugas serían espectaculares y la apertura de la caja se hace levantando la carcasa, sin argollas o tornillos. Sugiero que el llenado de argón es para la parte mecánica del aparato, algún tubo o mecanismo electrónico que tenga que trabajar sin contaminación de oxígeno.
Este personaje simboliza la erudición y la concepción de cerebrito. Alguien de lejanas tierras que lo mantienen trabajando en tareas tediosas. Solo alguien tímido y sin vida privada podría hacer ese estudio repetitivo y de alto nivel. Parece que solo vive para su trabajo, pues cuando Abe lo convence de que explique en qué consiste su trabajo está comiendo de pie en los pasillos del centro y un sandwich poco nutritivo.
-
Publicado originalmente el 30-09-2011
La autocensura por miedo
Sin libertad de expresión estamos acabados. Nadie valora esto en su justa medida, puesto que algunos confunden esto con la libertad de insulto. Las ideas de uno mientras más razonadas, fundamentadas y mencionadas con el mayor respeto, mejor que mejor. Esto dignifica lo que dices y cobra más peso. Y con ello puedes criticar lo que no te gusta y alabar lo que te entusiasma.
Pero la libertad de expresión se convierte en un instrumento vital cuando se usa para poner de manifiesto ciertas tropelías y desmanes. Alerta a la gente y la obliga a actuar al tomar consciencia de lo que está ocurriendo a su alrededor. Por eso me horrorizo y me llena de pesar que a mucha gente se le impida expresarse, y no solo en países dictatoriales, sino en los más democráticos incluso. La televisión española, vituperando el articulado constitucional, va a crear una comisión que escuche las ideas de los dos grandes partidos y editen (léase, censuren) las noticias a difundir para que solo haya lo que les convenga y nada de críticas.
Esto incluso se puede convertir en una pequeña anécdota (que no lo es, quede claro esto) comparado con la represión informativa en México. Paralelo al Gobierno están las organizaciones del narcotráfico, poderosas como ellas solas, con miembros entrenados y con arsenal de última generación. La trata de blancas también está dentro de su círculo y si te atreves a denunciarlos y poner a las autoridades a la pista de algo van y te ejecutan. Pero una ejecución ritual, cruel y malvada para que sufras antes de morir y quede una señal clara para los demás: si haces lo que hizo terminarás como él. Lo último es la decapitación y la exhibición de la parte cercenada con una declaración minuciosa de por qué esto. Me recuerda a los escarmientos medievales, no por ello menos efectivos. Las murallas estaban veteadas de las cabezas de los enemigos para disuadir a todo el mundo. Esta vez el mensaje fue claro; ni Internet, esa fuente de anonimato que te permite expresarte sin cortapisas, puede ocultarte de su venganza.
¿Hará que todo el mundo calle y se resigne? ¿O quizás vamos a olvidar obligadamente lo que ha pasado? Las redes sociales, como Facebook, piden que desaparezca el anonimato. Hay cosas jodidas de expresar en público y ante conocidos porque sabes que no van a aceptar ciertos puntos, como que tienes una orientación sexual diferente de la que presumes, que tienes vicios o que votas a un partido que si lo saben los de tu entorno no van a parar de atosigarte. Quizás la transparencia acabe con lacras como la pedofilia y evite las amenazas gratuitas a personas, pero nos van a dejar a todos sin barreras para que vendan nuestra información al mejor postor.
El narcotráfico vive porque lo dejaron vivir. Estados Unidos necesita un suministro constante y México quizás vio a estos clanes con connivencia en un principio hasta que fue demasiado tarde y la criatura creció hasta proporciones colosales. Quizás la venta libre y legal frene en cierta medida la sociedad paralela que se ha formado. Cada cual, sin molestar a los demás, tiene libertad absoluta de hacer lo que quiera con su cuerpo. Que sea fácil adquirir, con campañas de aviso de las adicciones y con tratamientos médicos adecuados, y que no sea un cúmulo de talco y papel de periódico quizás haga que la fuerza de los narcos caiga en picado al no ser necesarios. Como buen organismo vivo intentará mantenerse con vida y se dedicará a otra cosa. Que la Policía sea transparente y sin amiguismos y que se dedique a perseguirlos quizás sea otro paso, pero creo que me adentro en un mundo de especulaciones a las que no sé cómo resolver. Personas más inteligentes y preparadas que yo han de ponerse manos a la obra. Pero esto, ante todo, es un problema de todos y todos hemos de empujar el carro.
-
Publicado originalmente el 29-09-2011
Pero la libertad de expresión se convierte en un instrumento vital cuando se usa para poner de manifiesto ciertas tropelías y desmanes. Alerta a la gente y la obliga a actuar al tomar consciencia de lo que está ocurriendo a su alrededor. Por eso me horrorizo y me llena de pesar que a mucha gente se le impida expresarse, y no solo en países dictatoriales, sino en los más democráticos incluso. La televisión española, vituperando el articulado constitucional, va a crear una comisión que escuche las ideas de los dos grandes partidos y editen (léase, censuren) las noticias a difundir para que solo haya lo que les convenga y nada de críticas.
Esto incluso se puede convertir en una pequeña anécdota (que no lo es, quede claro esto) comparado con la represión informativa en México. Paralelo al Gobierno están las organizaciones del narcotráfico, poderosas como ellas solas, con miembros entrenados y con arsenal de última generación. La trata de blancas también está dentro de su círculo y si te atreves a denunciarlos y poner a las autoridades a la pista de algo van y te ejecutan. Pero una ejecución ritual, cruel y malvada para que sufras antes de morir y quede una señal clara para los demás: si haces lo que hizo terminarás como él. Lo último es la decapitación y la exhibición de la parte cercenada con una declaración minuciosa de por qué esto. Me recuerda a los escarmientos medievales, no por ello menos efectivos. Las murallas estaban veteadas de las cabezas de los enemigos para disuadir a todo el mundo. Esta vez el mensaje fue claro; ni Internet, esa fuente de anonimato que te permite expresarte sin cortapisas, puede ocultarte de su venganza.
¿Hará que todo el mundo calle y se resigne? ¿O quizás vamos a olvidar obligadamente lo que ha pasado? Las redes sociales, como Facebook, piden que desaparezca el anonimato. Hay cosas jodidas de expresar en público y ante conocidos porque sabes que no van a aceptar ciertos puntos, como que tienes una orientación sexual diferente de la que presumes, que tienes vicios o que votas a un partido que si lo saben los de tu entorno no van a parar de atosigarte. Quizás la transparencia acabe con lacras como la pedofilia y evite las amenazas gratuitas a personas, pero nos van a dejar a todos sin barreras para que vendan nuestra información al mejor postor.
El narcotráfico vive porque lo dejaron vivir. Estados Unidos necesita un suministro constante y México quizás vio a estos clanes con connivencia en un principio hasta que fue demasiado tarde y la criatura creció hasta proporciones colosales. Quizás la venta libre y legal frene en cierta medida la sociedad paralela que se ha formado. Cada cual, sin molestar a los demás, tiene libertad absoluta de hacer lo que quiera con su cuerpo. Que sea fácil adquirir, con campañas de aviso de las adicciones y con tratamientos médicos adecuados, y que no sea un cúmulo de talco y papel de periódico quizás haga que la fuerza de los narcos caiga en picado al no ser necesarios. Como buen organismo vivo intentará mantenerse con vida y se dedicará a otra cosa. Que la Policía sea transparente y sin amiguismos y que se dedique a perseguirlos quizás sea otro paso, pero creo que me adentro en un mundo de especulaciones a las que no sé cómo resolver. Personas más inteligentes y preparadas que yo han de ponerse manos a la obra. Pero esto, ante todo, es un problema de todos y todos hemos de empujar el carro.
-
Publicado originalmente el 29-09-2011
Personajes de Primer: Kara
Kara es la esposa de Aaron y la madre de Lauren. Es de una dulzura excepcional y abnegada en ayudar a los demás, tanto que puede convertirse en una pesada. Su afán de ayuda lo hace diariamente con los socios de su marido, a la par de cuidar a su hija. También en el plano ideal es un ser perfecto, tanto que declara que si tuviese la vida resuelta y plena de dinero intentaría hacer algo constuctivo que ayudase a la humanidad. Le gustan las bromas y su afán protector llega hasta el imaginar cosas que no son y que podrían herir a su familia. Su amor es tanto que crea un vínculo especial con Abe, que queda integrado en la familia y sentirá por ella un deseo de protección ante el devenir final de su marido.
Kara intenta representar la candidez, la dulzura y el amor. No es la inocencia de su hija, sino que los sentimientos están inspirados en la reflexión y la voluntad de ayudar al prójimo. La admiración que causa hará que Aaron, para salvarse, esté dispuesto a entregarla como moneda de cambio.
-
Publicado originalmente el 28-09-2011
Kara intenta representar la candidez, la dulzura y el amor. No es la inocencia de su hija, sino que los sentimientos están inspirados en la reflexión y la voluntad de ayudar al prójimo. La admiración que causa hará que Aaron, para salvarse, esté dispuesto a entregarla como moneda de cambio.
-
Publicado originalmente el 28-09-2011
La muerte de Bin Laden
Osama, el famoso terrorista saudí, nació en una rica familia de altas influencias y dedicada al campo de la construcción. El joven Osama fue educado en el wahhabismo, una rama extremista del Islam que predomina en Arabia. A la vez, fue a colegios elitistas y logró estudios universitarios, por lo que no estamos hablando de un tonto con ansias de hacer daño a los listos. Mucho se ha hablado de este hombre pero como viene siendo habitual los medios demonizan al demonio, lo hacen más malo de lo que es para que lo odiemos aún más y dejemos de considerarlo un humano. Deploro y vitupero sus políticas terroristas y su sed de sangre, pero hay que juzgarlo en su justa medida, ni más ni menos. Si nos convertimos en dioses supremos y le quitamos su humanidad para sentirnos más tranquilos al exterminarlo, nos estamos poniendo a su nivel.
Bin Laden, fiel a sus creencias religiosas radicales, pretendía que los Estados fuesen teocráticos, con la Sharia como ley fundamental. Un Estado democrático o laico (no hablemos de comunista) era lo peor que podía pasar. Pero su afán de naciones islamistas no se quedaba ahí, quería la unificación de todos los países islámicos en un nuevo Califato unificador que tuviese como principal política la yihad. Porque Osama creía en la Guerra Santa como único medio para imponer sus ideas. La violencia y la muerte de civiles era para él algo colateral, algo necesario para conseguir sus propósitos. Como buen extremista, odiaba profundamente a los judíos y a Israel como la creación física usurpadora, además de la rama del Islam más moderada: el chiísmo. Con el tiempo también comenzó a odiar a Estados Unidos por su afán imperialista y el expolio de recursos naturales a cambio de unas sonrisas. Su modo de vida pecaminoso, según él, y el despotismo de los gobernantes estadounidenses fue demasiado para Osama, que encausó su ira hacia la aniquilación de este país. Parece ser que quería desencadenar una guerra entre EEUU y las potencias musulmanas para obligar a la fundación del Califato y conseguir un islamismo puro que eliminase opciones moderadas y laicas y que liderase el porvenir del planeta. Para ello, con sus casi ilimitados recursos, fundó al-Qaeda (La Base), una organización terrorista enfocada en ataques masivos de alta trascendencia, reclutadora de ciudadanos de diversos países y militares altamente cualificados y con multitud de organizaciones con ansias de emularlos. Bin Laden y al-Qaeda provocaron ataques mundiales, como coches bomba en Arabia Saudí, el derribo de dos helicópteros en Somalia, asesinato de turistas en Egipto, el ataque a las embajadas de EEUU de Kenia y Tanzania y la destrucción en Yemen de un buque de guerra americano. Y cómo no, el ataque a las torres gemelas y al Pentágono en 2001 con aviones pilotados por suicidas. Contemos también el ataque a centros turísticos en Indonesia y los ataques a extranjeros en Marruecos, Arabia y Argelia, controlando también zonas del desierto del Sáhara y secuestrando civiles para financiarse con los rescates. al-Qaeda también ha estado presente en zonas en conflicto en Irak y ha sido fuente de inspiración o con un cierto grado de colaboración en los crueles antentados en España (2004) y Reino Unido (2005).
¡Un momento! Sí, todo esto se puede sacar de cualquier lado y muestra claramente que Osama es un terrorista maniático y perverso, pero no todo el mundo con ansias de imponer sus ideas con sangre y con dinero a mansalva puede estar incólume tanto tiempo. Vivió mucho tiempo en Arabia y pudo escapar a Sudán, llegó a Afganistán para apoyar al Emirato talibán, pudo refugiarse en Pakistán durante años y pasar desapercibido. ¿Dónde lo aprendió? La respuesta es sencilla: Estados Unidos le enseñó todo lo que necesitaba. De amigos a enemigos irreconciliables. Bin Laden, fiel a sus ideas, quiso ayudar al islamismo en Afganistán tras la invasión de los ateos soviéticos en 1979. La CIA, contando con que creía en su causa contra la URSS, los fondos con que contaba y que su familia estaba bien posicionada con los dirigentes de EEUU (tanto que el mismo 11-S el espacio aéreo estadounidense se abrió excepcionalmente para evacuar a la familia Bin Laden y que no sufriesen represalias por el garbanzo negro de la familia), lo entrenó en todas las artes que puso en práctica posteriormente. Bin Laden, hizo causa común con EEUU, porque era la única opción para echar a los ateos, mejor aliarse temporalmente con creyentes, aunque cristianos y decadentes. La CIA, de muy buenas maneras, le enseñó camuflar grandes cantidades monetarias, la fabricación de explosivos y a cifrar códigos. Y como la guinda del pastel, recibió un minucioso entrenamiento en técnicas de ocultación. Para que la URSS perdiese la guerra contra Afganistán, EEUU pactó con todo lo que se echase a su frente, da igual con quién y qué harían después con todo ello. Se quejan que los talibanes reinaron con terror en el país asiático, pero no cuentan que fueron ellos quienes les dieron el apoyo y daron el respaldo con el que nunca habrían contado, dejando el camino despejado para que alcanzaran el poder. La historia se repitió, tras el 11-S quisieron exterminar a Bin Laden y al régimen que lo cobijaba (y con miras a construir un gasoducto que conectase el mar Caspio con el Índico) y colaboró con la Alianza del Norte, organización que no tiene a la democracia como una de sus preferencias. Y no nos olvidamos de la invasión a Irak para controlar sus pozos petrolíferos a la vez que podía poner un gobierno títere y eliminar a Sadam Hussein, que estaba fabricando inexistentes armas químicas. La cantidad de víctimas inocentes que ha habido en Irak y Afganistán rompen cualquier estadística (se habla de un millón) y tras conseguir su propósito dejan todo en un hermoso caldo de cultivo de una guerra civil.
Uno se apena por las muertes de los que trabajaban en las torres gemelas, y también de las mencionadas arriba. El terrorismo puede venir de una organización o de un Estado. Bin Laden, la joya con la que contaban, no tardó en ir en contra de sus intereses. Y comenzaron a demonizarle. Tanto que cuando lo han localizado en mayo de 2011, no han pensado en detenerlo y enjuiciarlo en un proceso justo e imparcial para que se computasen sus delitos y la pena que le correspondía. No, nada de eso. Entró un grupo armado en su casa y abatieron a lo que se movía. Nada de preguntas o extracción rápida de Bin Laden. Lo querían muerto. EEUU y su Presidente, premio Nobel de la Paz, prefirieron bajar al nivel de Bin Laden y ejecutarlo como un animal rabioso. Predican la Justicia y cuando es necesaria aplicarla para demostrar la altura moral que dicen tener, no lo hacen. Osama era un cruel terrorista, sí, pero si quieres sentirte más honorable que él, detenlo y júzgalo, o que lo juzgue su país o el país en el que lo detuviste. Pero era más cinematográfico ejecutarlo en menos de un minuto. Y para demostrar que lo han hecho bien lo demonizan. Me aterrorizó que dijesen que el cruel terrorista, viéndose rodeado y sin escapatoria, agarró al objeto de carne que era su mujer y la empleó como escudo humano. Sinceramente, a mí ma parece que eso no sucedió así: la esposa de Bin Laden vio que estaban rodeando a su amado y rápidamente quiso interponerse entre su marido y los que estaban a punto de disparar sobre él. Pero claro, si la prensa diese esta versión ya no podrían tacharlo de terrorista sanguinario misógino. Que sea malvado vale, pero que cada respiración suya lo sea, ya no me parece tan creíble. Abatido como un pato de feria, quizás para poner la conciencia del Gobierno de EEUU tranquila, lo llevaron al mar y lo tiraron como un saco de patatas. ¿La excusa? Que sus seguidores no se escandalizasen al ver el cadáver y clamasen una represalia. Eso explica que no emitiesen las imágenes. ¿Pero qué juega el mar? Pues para que no se crease un centro de plegaria su tumba. El Ejército dice que era para aplicar un antiguo ritual musulmán. A mí, sinceramente, no me engañan. Otros dicen que no está muerto o que nunca existió (o que murió de cáncer hace años y lo han mantenido "vivo" para poder seguir recortando libertades en su país y poder meter la mano en el resto). Personalmente, y viendo que al-Qaeda clamó venganza por la muerte de su líder con atentados (y que éste no salió a desmentir la noticia de su falsa muerte) me dicen que realmente estaba vivo hasta este mayo y que lo abatieron y se deshicieron deshonrosamente del cuerpo.
Ya hoy, afortunadamente, un cruel terrorista no podrá hacer más maldades (aunque otros sí, como irónicamente demuestra la no relajación de humillantes y absurdos controles en los aeropuertos), pero seguro que tampoco podría haberlas hecho si hubiese sido juzgado y estuviese en una cárcel de máxima seguridad. ¿Que esto no es justo para las víctimas inocentes? Permitidme decir que esta pregunta demuestra que hay un doble rasero en la primera potencia mundial. Y esto me aterroriza aún más.
-
Publicado originalmente el 25-09-2011
Bin Laden, fiel a sus creencias religiosas radicales, pretendía que los Estados fuesen teocráticos, con la Sharia como ley fundamental. Un Estado democrático o laico (no hablemos de comunista) era lo peor que podía pasar. Pero su afán de naciones islamistas no se quedaba ahí, quería la unificación de todos los países islámicos en un nuevo Califato unificador que tuviese como principal política la yihad. Porque Osama creía en la Guerra Santa como único medio para imponer sus ideas. La violencia y la muerte de civiles era para él algo colateral, algo necesario para conseguir sus propósitos. Como buen extremista, odiaba profundamente a los judíos y a Israel como la creación física usurpadora, además de la rama del Islam más moderada: el chiísmo. Con el tiempo también comenzó a odiar a Estados Unidos por su afán imperialista y el expolio de recursos naturales a cambio de unas sonrisas. Su modo de vida pecaminoso, según él, y el despotismo de los gobernantes estadounidenses fue demasiado para Osama, que encausó su ira hacia la aniquilación de este país. Parece ser que quería desencadenar una guerra entre EEUU y las potencias musulmanas para obligar a la fundación del Califato y conseguir un islamismo puro que eliminase opciones moderadas y laicas y que liderase el porvenir del planeta. Para ello, con sus casi ilimitados recursos, fundó al-Qaeda (La Base), una organización terrorista enfocada en ataques masivos de alta trascendencia, reclutadora de ciudadanos de diversos países y militares altamente cualificados y con multitud de organizaciones con ansias de emularlos. Bin Laden y al-Qaeda provocaron ataques mundiales, como coches bomba en Arabia Saudí, el derribo de dos helicópteros en Somalia, asesinato de turistas en Egipto, el ataque a las embajadas de EEUU de Kenia y Tanzania y la destrucción en Yemen de un buque de guerra americano. Y cómo no, el ataque a las torres gemelas y al Pentágono en 2001 con aviones pilotados por suicidas. Contemos también el ataque a centros turísticos en Indonesia y los ataques a extranjeros en Marruecos, Arabia y Argelia, controlando también zonas del desierto del Sáhara y secuestrando civiles para financiarse con los rescates. al-Qaeda también ha estado presente en zonas en conflicto en Irak y ha sido fuente de inspiración o con un cierto grado de colaboración en los crueles antentados en España (2004) y Reino Unido (2005).
¡Un momento! Sí, todo esto se puede sacar de cualquier lado y muestra claramente que Osama es un terrorista maniático y perverso, pero no todo el mundo con ansias de imponer sus ideas con sangre y con dinero a mansalva puede estar incólume tanto tiempo. Vivió mucho tiempo en Arabia y pudo escapar a Sudán, llegó a Afganistán para apoyar al Emirato talibán, pudo refugiarse en Pakistán durante años y pasar desapercibido. ¿Dónde lo aprendió? La respuesta es sencilla: Estados Unidos le enseñó todo lo que necesitaba. De amigos a enemigos irreconciliables. Bin Laden, fiel a sus ideas, quiso ayudar al islamismo en Afganistán tras la invasión de los ateos soviéticos en 1979. La CIA, contando con que creía en su causa contra la URSS, los fondos con que contaba y que su familia estaba bien posicionada con los dirigentes de EEUU (tanto que el mismo 11-S el espacio aéreo estadounidense se abrió excepcionalmente para evacuar a la familia Bin Laden y que no sufriesen represalias por el garbanzo negro de la familia), lo entrenó en todas las artes que puso en práctica posteriormente. Bin Laden, hizo causa común con EEUU, porque era la única opción para echar a los ateos, mejor aliarse temporalmente con creyentes, aunque cristianos y decadentes. La CIA, de muy buenas maneras, le enseñó camuflar grandes cantidades monetarias, la fabricación de explosivos y a cifrar códigos. Y como la guinda del pastel, recibió un minucioso entrenamiento en técnicas de ocultación. Para que la URSS perdiese la guerra contra Afganistán, EEUU pactó con todo lo que se echase a su frente, da igual con quién y qué harían después con todo ello. Se quejan que los talibanes reinaron con terror en el país asiático, pero no cuentan que fueron ellos quienes les dieron el apoyo y daron el respaldo con el que nunca habrían contado, dejando el camino despejado para que alcanzaran el poder. La historia se repitió, tras el 11-S quisieron exterminar a Bin Laden y al régimen que lo cobijaba (y con miras a construir un gasoducto que conectase el mar Caspio con el Índico) y colaboró con la Alianza del Norte, organización que no tiene a la democracia como una de sus preferencias. Y no nos olvidamos de la invasión a Irak para controlar sus pozos petrolíferos a la vez que podía poner un gobierno títere y eliminar a Sadam Hussein, que estaba fabricando inexistentes armas químicas. La cantidad de víctimas inocentes que ha habido en Irak y Afganistán rompen cualquier estadística (se habla de un millón) y tras conseguir su propósito dejan todo en un hermoso caldo de cultivo de una guerra civil.
Uno se apena por las muertes de los que trabajaban en las torres gemelas, y también de las mencionadas arriba. El terrorismo puede venir de una organización o de un Estado. Bin Laden, la joya con la que contaban, no tardó en ir en contra de sus intereses. Y comenzaron a demonizarle. Tanto que cuando lo han localizado en mayo de 2011, no han pensado en detenerlo y enjuiciarlo en un proceso justo e imparcial para que se computasen sus delitos y la pena que le correspondía. No, nada de eso. Entró un grupo armado en su casa y abatieron a lo que se movía. Nada de preguntas o extracción rápida de Bin Laden. Lo querían muerto. EEUU y su Presidente, premio Nobel de la Paz, prefirieron bajar al nivel de Bin Laden y ejecutarlo como un animal rabioso. Predican la Justicia y cuando es necesaria aplicarla para demostrar la altura moral que dicen tener, no lo hacen. Osama era un cruel terrorista, sí, pero si quieres sentirte más honorable que él, detenlo y júzgalo, o que lo juzgue su país o el país en el que lo detuviste. Pero era más cinematográfico ejecutarlo en menos de un minuto. Y para demostrar que lo han hecho bien lo demonizan. Me aterrorizó que dijesen que el cruel terrorista, viéndose rodeado y sin escapatoria, agarró al objeto de carne que era su mujer y la empleó como escudo humano. Sinceramente, a mí ma parece que eso no sucedió así: la esposa de Bin Laden vio que estaban rodeando a su amado y rápidamente quiso interponerse entre su marido y los que estaban a punto de disparar sobre él. Pero claro, si la prensa diese esta versión ya no podrían tacharlo de terrorista sanguinario misógino. Que sea malvado vale, pero que cada respiración suya lo sea, ya no me parece tan creíble. Abatido como un pato de feria, quizás para poner la conciencia del Gobierno de EEUU tranquila, lo llevaron al mar y lo tiraron como un saco de patatas. ¿La excusa? Que sus seguidores no se escandalizasen al ver el cadáver y clamasen una represalia. Eso explica que no emitiesen las imágenes. ¿Pero qué juega el mar? Pues para que no se crease un centro de plegaria su tumba. El Ejército dice que era para aplicar un antiguo ritual musulmán. A mí, sinceramente, no me engañan. Otros dicen que no está muerto o que nunca existió (o que murió de cáncer hace años y lo han mantenido "vivo" para poder seguir recortando libertades en su país y poder meter la mano en el resto). Personalmente, y viendo que al-Qaeda clamó venganza por la muerte de su líder con atentados (y que éste no salió a desmentir la noticia de su falsa muerte) me dicen que realmente estaba vivo hasta este mayo y que lo abatieron y se deshicieron deshonrosamente del cuerpo.
Ya hoy, afortunadamente, un cruel terrorista no podrá hacer más maldades (aunque otros sí, como irónicamente demuestra la no relajación de humillantes y absurdos controles en los aeropuertos), pero seguro que tampoco podría haberlas hecho si hubiese sido juzgado y estuviese en una cárcel de máxima seguridad. ¿Que esto no es justo para las víctimas inocentes? Permitidme decir que esta pregunta demuestra que hay un doble rasero en la primera potencia mundial. Y esto me aterroriza aún más.
-
Publicado originalmente el 25-09-2011
Bienvenida, tita
Al final va a ocurrir que lo que pasa en las películas no es tan descabellado, que las situaciones inverosímiles y los personajes que salen de un bolsillo mágico y que les es casi imposible encajar en el guión no va a ser tan diferente a la realidad.
A principios de este año supe que la familia aumentó. Y no es porque algunos de mis primos hayan tenido descendencia y no me han avisado. El aumento viene de décadas atrás, pero por distintos motivos tuvo que ocurrir un desliz para que tuviese conocimiento. Resulta que mi abuelo, el atractivo barbero, no pudo resistirse a los encantos de una jovencita. Parece ser que iba a su trabajo todos los días a su trabajo a cortejarlo. Y al final pasó lo que pasó. No reparó en que llevaba muchos años de matrimonio y que tenía cuatro o cinco hijos. No me queda claro aún si fue en un viaje que hizo mi abuelo a Madrid o que la joven embarazada tuvo que refugiarse en la capital, pero lo que sí sé es que nació una nueva hermana en la familia.
En el pueblo los chascarrillos y los comentarios no se hicieron demorar. Hasta hubo canciones y algunos comentaban con sorna que el abuelo había estado hasta las tantas de fiesta o que no durmió en casa cierto día. La comidilla del pueblo, vamos. Lo raro es que no me haya enterado antes y todo por un desliz de un tío mío. Llamé a mi madre para decirle que lo sabía y a mi hermano para que tuviera conocimiento. No como reproche o con enfado, sino para hacerle ver que ciertas cosas no pueden estar eternamente ocultas. En un principio la defensa era que la madre era una pelandrusca, pero el fabricar un bebé es cosa de dos, no brotan de las piedras. Después, reflexión.
Los hermanos tardaron poco tiempo en tener conocimiento de ella, pero siempre lo mantenían callado por su madre y lo sacaban a la luz de vez en cuando en algunas reuniones familiares. Parece que mis primos ya lo sabían, pero mi madre tenía ciertas reservas. Muy suyo para lo suyo. Quizás quería mantener la imagen inmaculada del abuelo (como si la culpa se heredase de padres a hijos) o que no quería cambiar el mundo que tenía conformado. Pero con el tiempo se hizo a la idea y la aceptó como la que más.
Nunca se atrevió a pasar por el pueblo. Al principio por respeto a mi abuela, después por miedo al que dirán. Pero una vez unos amigos de la familia pasaron por donde vive y ella dio saludos a su familia. Saludos que fueron comunicados y que desencadenó la visita de una delegación para conocerla. Y así hermano a hermano.
La vida de esta nueva tía no ha sido un camino de vino y rosas. Para empezar, una joven madre soltera era un terrible pecado en la España franquista. La familia le dio de lado y se crió con pocos cariños hacia ella. También parece que su matrimonio y la relación con sus hijos no ha sido todo lo buena que debería haber sido. Pero ahora la felicidad y el amor pasan por su vida. Acude al pueblo cada dos por tres, visita a sus hermanos (ellos bajos, morenos, achaparrados y de pelo lacio, todo lo opuesto a ella aunque no se le puede negar un aire familiar), va y viene en el mismo día desde donde vive. No se pierde ninguna boda o comunión y disfruta cada segundo de las anécdotas y el calor que le dan. Aunque llega tarde la familia nunca es demasiado tarde para recuperar los años perdidos. Ahora toca recuperar las sonrisas y las confidencias. Llamadas telefónicas habituales, fotos, visitas, todo para redimir el tiempo que no se usó.
Ahora solo puedo decir: bienvenida, tita.
-
Publicado originalmente el 17-09-2011
A principios de este año supe que la familia aumentó. Y no es porque algunos de mis primos hayan tenido descendencia y no me han avisado. El aumento viene de décadas atrás, pero por distintos motivos tuvo que ocurrir un desliz para que tuviese conocimiento. Resulta que mi abuelo, el atractivo barbero, no pudo resistirse a los encantos de una jovencita. Parece ser que iba a su trabajo todos los días a su trabajo a cortejarlo. Y al final pasó lo que pasó. No reparó en que llevaba muchos años de matrimonio y que tenía cuatro o cinco hijos. No me queda claro aún si fue en un viaje que hizo mi abuelo a Madrid o que la joven embarazada tuvo que refugiarse en la capital, pero lo que sí sé es que nació una nueva hermana en la familia.
En el pueblo los chascarrillos y los comentarios no se hicieron demorar. Hasta hubo canciones y algunos comentaban con sorna que el abuelo había estado hasta las tantas de fiesta o que no durmió en casa cierto día. La comidilla del pueblo, vamos. Lo raro es que no me haya enterado antes y todo por un desliz de un tío mío. Llamé a mi madre para decirle que lo sabía y a mi hermano para que tuviera conocimiento. No como reproche o con enfado, sino para hacerle ver que ciertas cosas no pueden estar eternamente ocultas. En un principio la defensa era que la madre era una pelandrusca, pero el fabricar un bebé es cosa de dos, no brotan de las piedras. Después, reflexión.
Los hermanos tardaron poco tiempo en tener conocimiento de ella, pero siempre lo mantenían callado por su madre y lo sacaban a la luz de vez en cuando en algunas reuniones familiares. Parece que mis primos ya lo sabían, pero mi madre tenía ciertas reservas. Muy suyo para lo suyo. Quizás quería mantener la imagen inmaculada del abuelo (como si la culpa se heredase de padres a hijos) o que no quería cambiar el mundo que tenía conformado. Pero con el tiempo se hizo a la idea y la aceptó como la que más.
Nunca se atrevió a pasar por el pueblo. Al principio por respeto a mi abuela, después por miedo al que dirán. Pero una vez unos amigos de la familia pasaron por donde vive y ella dio saludos a su familia. Saludos que fueron comunicados y que desencadenó la visita de una delegación para conocerla. Y así hermano a hermano.
La vida de esta nueva tía no ha sido un camino de vino y rosas. Para empezar, una joven madre soltera era un terrible pecado en la España franquista. La familia le dio de lado y se crió con pocos cariños hacia ella. También parece que su matrimonio y la relación con sus hijos no ha sido todo lo buena que debería haber sido. Pero ahora la felicidad y el amor pasan por su vida. Acude al pueblo cada dos por tres, visita a sus hermanos (ellos bajos, morenos, achaparrados y de pelo lacio, todo lo opuesto a ella aunque no se le puede negar un aire familiar), va y viene en el mismo día desde donde vive. No se pierde ninguna boda o comunión y disfruta cada segundo de las anécdotas y el calor que le dan. Aunque llega tarde la familia nunca es demasiado tarde para recuperar los años perdidos. Ahora toca recuperar las sonrisas y las confidencias. Llamadas telefónicas habituales, fotos, visitas, todo para redimir el tiempo que no se usó.
Ahora solo puedo decir: bienvenida, tita.
-
Publicado originalmente el 17-09-2011
El Club de la Lucha
Un ciudadano estadounidense de vida normal y apática trabaja para una empresa de automóviles, en la sección de reclamos y seguros. Cree que su vida está completamente llena en el marco consumista. Pero tiene un problema, padece de un insomnio crónico. Su médico se niega a recetarle algo para dormir, ya que ve que es un problema de estrés. Como no puede seguir así con su vida empieza a ir a reuniones de gente enferma o con problemas. Descargar sus sentimientos le hará bien y dormirá como un lirón. Pero el problema aparece cuando Marla Singer aparece en su vida. Hace lo mismo que él y es la única que puede atestiguar que él no está enfermo y se pasa las semanas yendo a reuniones. Fuera de su rincón de estabilidad, conoce en un viaje a Tyler Durden, un fabricante de jabón con una idiosincrasia basada en vivir al máximo la vida con lo menos posible, a la vez que criticar la sociedad actual de Estados Unidos y el modo de vida occidental. Ambos, para liberar la rabia contenida fundan el Club de la Lucha, donde las peleas son el centro de diversión y empiezan a compenetrarse de una manera perfecta. Todo parece ir de maravilla hasta que él y Tyler se encuentran con Marla y se da inicio a un trío de amor-odio. Es en ese momento cuando Tyler se encumbra como líder del Club y con sus seguidores comienza a dar a luz al secreto Proyecto Mayhem, de oscuros objetivos y que deja de lado a nuestro protagonista.
La película comienza con el protagonista en calzoncillos, con una pistola en su boca, amenazado por Tyler. Están en un edificio abandonado lleno, como toda la manzana, de poderoso explosivo que destruirá los archivos de tarjetas de crédito de los bancos más importantes del planeta. Para salvar su vida y evitar el desastre, el protagonista empieza a recordar cómo llegó a todo esto: cómo conoció a Marla y Tyler.
La película de David Fincher es muy visual y eléctrica. No te deja un segundo de respiro y los efectos que utiliza te enganchan y animan a seguir viéndola. Pasa al cine la gran obra de Palahniuk, que intentó hacer una enorme crítica social de los valores en los que la mayoría de los occidentales se asientan. En la falsa felicidad y el amor al dinero, en el consumismo atroz y el olvido de las relaciones personales.
-
Publicado originalmente el 13-09-2011
La película comienza con el protagonista en calzoncillos, con una pistola en su boca, amenazado por Tyler. Están en un edificio abandonado lleno, como toda la manzana, de poderoso explosivo que destruirá los archivos de tarjetas de crédito de los bancos más importantes del planeta. Para salvar su vida y evitar el desastre, el protagonista empieza a recordar cómo llegó a todo esto: cómo conoció a Marla y Tyler.
La película de David Fincher es muy visual y eléctrica. No te deja un segundo de respiro y los efectos que utiliza te enganchan y animan a seguir viéndola. Pasa al cine la gran obra de Palahniuk, que intentó hacer una enorme crítica social de los valores en los que la mayoría de los occidentales se asientan. En la falsa felicidad y el amor al dinero, en el consumismo atroz y el olvido de las relaciones personales.
-
Publicado originalmente el 13-09-2011
Personajes de Primer: Lauren
Ya iba siendo hora de retomar algo de películas para el blog, y en especial sobre Primer. Una indecencia que el nombre del blog sea un homenaje a esa película y ya no hable. Parece que cambio mis referencias cada pocos minutos. Con una explicación nueva de la película de la que tuve conocimiento hace pocos meses, volvió a entrarme el gusanillo. Ya dije metafóricamente que Primer era como un libro de Aristóteles interpretado por algún erudito medieval: tenía todo el conocimiento del universo pero de manera dispersa, desordenada y a veces mal explicado. Inspirado en eso voy a relatar qué aspectos se identifican en esta obra maestra y que están encarnados por todos los personajes de la película.
Lauren es la pequeña hija de Aaron y Kara, es una niña normal, feliz y a gusto en su pequeño mundo. Solo le tiene miedo a que su padre la duche, quizás porque nota que tras las capas de ternura que envuelven el corazón de Aaron hay una semilla de egoísmo, de tal calibre que es capaz de abandonar a su familia con tal de conseguir lo que se propone. Lauren encarna la pureza y la inocencia. Aparece poco en el metraje y no tiene (evidentemente) ninguna línea de diálogo, pero es el símbolo de lo que es capaz de dejar Aaron por conseguir lo que desea.
-
Publicado originalmente el 09-09-2011
Lauren es la pequeña hija de Aaron y Kara, es una niña normal, feliz y a gusto en su pequeño mundo. Solo le tiene miedo a que su padre la duche, quizás porque nota que tras las capas de ternura que envuelven el corazón de Aaron hay una semilla de egoísmo, de tal calibre que es capaz de abandonar a su familia con tal de conseguir lo que se propone. Lauren encarna la pureza y la inocencia. Aparece poco en el metraje y no tiene (evidentemente) ninguna línea de diálogo, pero es el símbolo de lo que es capaz de dejar Aaron por conseguir lo que desea.
-
Publicado originalmente el 09-09-2011
Hogar común
Cuando uno se acostumbra a vivir solo se vuelve metódico y cuadriculado. Tiene sus ventajas de libertad y nada de horarios o días de limpieza. Pero te aseguro que cansa. Convivir es crear una pequeña sociedad de interacción para llevar adelante una casa. Sigue habiendo intimidad pero ahora tienes que colaborar. Pero lo más interesante y mejor es convivir con tu pareja. Ahí es el momento de dar un paso definitivo y dejarte de adolescencias y chiquilladas. Comienza un proyecto común donde día a día vas madurando y aprendiendo a lo largo de esta vida.
La convivencia es el arte de acompañar a quien amas pero sin llegar a agobiar. Seguro que hay baches, pero los aciertos y avances los compensan sobremanera. Conoces más y mejor a tu pareja y te das cuenta que ya no es el tema de dos desconocidos que se ven de vez en cuando. Ni una pareja que está la mayor parte del día junta pero que aún hacen vidas separadas. Es el momento del llamado concubinato: la vida marital sin el trámite legal del matrimonio. La vida da un acelerón impresionante y estás al lado de quien amas minuto a minuto. Y ya no vale lo de la pasión pasajera o algún interés. Descubres el amor verdadero con mil facetas: te gusta ella, su cuerpo, su mirada, su inteligencia, su manera de ser, su conversación, etc.
El matrimonio solo es un escalón legal que no puede decirte si amas o no. Es para obtener ventajas estatales, pero una firma no dicta lo que tienes dentro de tu corazón. Si ese acto legal llega, pues bien, pero no puede ser un objetivo, sino solo un mero trámite en una relación consolidada.
Si ambos lo tienen todo no hay aburrimiento ni desidia, siempre hay algo nuevo que celebrar y mucho tiempo entretenido para compartir. Pero no es un solapamiento absoluto, para nada. Si fuese así crearía roces y enemistades. Es una sinergia, no una fagocitación. Hay muchos conocidos míos que aún no han aprendido la diferencia. Mi consejo: que cada uno conserve la independencia de su ser y que lo dé todo a su pareja. No va a salir defraudado nadie.
-
Publicado originalmente el 31-08-2011
La convivencia es el arte de acompañar a quien amas pero sin llegar a agobiar. Seguro que hay baches, pero los aciertos y avances los compensan sobremanera. Conoces más y mejor a tu pareja y te das cuenta que ya no es el tema de dos desconocidos que se ven de vez en cuando. Ni una pareja que está la mayor parte del día junta pero que aún hacen vidas separadas. Es el momento del llamado concubinato: la vida marital sin el trámite legal del matrimonio. La vida da un acelerón impresionante y estás al lado de quien amas minuto a minuto. Y ya no vale lo de la pasión pasajera o algún interés. Descubres el amor verdadero con mil facetas: te gusta ella, su cuerpo, su mirada, su inteligencia, su manera de ser, su conversación, etc.
El matrimonio solo es un escalón legal que no puede decirte si amas o no. Es para obtener ventajas estatales, pero una firma no dicta lo que tienes dentro de tu corazón. Si ese acto legal llega, pues bien, pero no puede ser un objetivo, sino solo un mero trámite en una relación consolidada.
Si ambos lo tienen todo no hay aburrimiento ni desidia, siempre hay algo nuevo que celebrar y mucho tiempo entretenido para compartir. Pero no es un solapamiento absoluto, para nada. Si fuese así crearía roces y enemistades. Es una sinergia, no una fagocitación. Hay muchos conocidos míos que aún no han aprendido la diferencia. Mi consejo: que cada uno conserve la independencia de su ser y que lo dé todo a su pareja. No va a salir defraudado nadie.
-
Publicado originalmente el 31-08-2011
Los derroteros de Pino Solanas
Una y otra vez escuché en mi adolescencia y comienzos de mi adultez que la casta política en España era de tan baja calidad por culpa de la poca historia democrática que ha tenido el país. Desde 1977 hasta la actualidad, sumando los años del Sexenio Revolucionario y la II República (y no sé si también entran los años de la Restauración, que siempre se cuentan pero José Bono los reprueba) no han sido suficientes (junto que fueron épocas separadas y no cercanas entre sí) para que los habitantes hallamos normalizado y naturalizado los procesos democráticos. De esta manera, los que llegan a políticos lo hacen por afán del chollo, la adulación, el cobrar por hacer poco, el meterse en negocios turbios y el vivir a todo lujo a costa de mentiras y manipulaciones. Esto lo consideraba como verdad inmutable hasta que al llegar a Argentina comprobé que la casta política era idéntica. Y eso que los usos democráticos se enraízan en el siglo XIX, solo interrumpidos por las tres dictaduras del siglo XX, que son más cortas que la de Franco, por ejemplo. La caradurez y la creencia de que son de otra pasta es algo universal, confirmado por conocidos de México, Colombia y Francia. Pero no iba a ser todo maldad en el mundo político. Un afamado cineasta, Fernando "Pino" Solanas, que en su juventud había abrazado el radicalismo y posteriormente se había convertido en un convencido peronista, había traído nuevos aires a la política argentina. Había filmado para el presidente Perón y el contacto con la vida real le ha hecho plasmar en las pantallas de cines de todo el continente documentales que dejan a la luz las vergüenzas de las empresas privadas fagocitadoras. La minería a cielo abierto altamente contaminante, la venta de la red ferroviaria, la contaminación del medio ambiente, la represión y el ninguneo a las comunidades indígenas, nada se le escapó a su ojo entrenado y puso de manifiesto estas verdades, acusando también a la desidia o connivencia de los políticos argentinos que miraban a otro lado mientras ocurría esto, con el bolsillo bien repleto de billetes. Sus posturas izquierdistas y nacionalizadoras trajeron esperanza a muchos jóvenes que veían cómo la izquierda en el país era un chiste y que la dependencia con el extranjero era descomunal. Pino no se calla la boca y dice verdades como templos, escociéndole a muchos y planteando un modelo económico-productivo fundamentado en las empresas nacionales, la presencia del Estado y el cuidado al medio ambiente.
Por eso fundó Proyecto Sur, un movimiento que trascendía la política y tenía sus repercusiones en ayudas sociales, acción barrial y sindical y lucha por un tren limpio y barato que recorriese toda la superficie de Argentina. Las empresas depredadoras quedaban fuera del baile. Todo esto hizo que muchos entrasen en las filas del partido con unas ganas impresionantes de colaborar. Yo participé de muchas reuniones y puedo decir que acudí a la consolidación y al derrumbe de la sección rosarina del partido. Porque cuando un movimiento es nuevo y necesita de coaliciones y alianzas, siempre entran algunos con ideas idénticas a lo que realizan en otros partidos o con afán de trepar y hacerse conocidos. En Rosario, por oposición entre los que querían que Proyecto Sur fuese un movimiento social con una rama política, otros querían que fuese únicamente un partido. Una discusión sana quedó convertida en una lucha campal con la escisión de dos grupos, que se dedicaron a tirarse los trastos a la cabeza y robar de la sede común cuadros y sillas. Deprimente, ¿verdad? Los que tenían las esperanzas puestas en un partido nuevo y revolucionario se vieron frustrados por las actuaciones de gente de la capital que querían poner a dedo sus candidatos, incluso dar credibilidad a las débiles pruebas que presentaba el grupo disidente. Estuve presente cuando Alcira Argumedo, diputada nacional, se negó a escuchar las pruebas y creyó más en las palabras de unos, queriendo adjudicar a dedo en una ciudad que no conocía a sus candidatos preferidos (o los creía mejores o los veía como cortesanos). Truncó o frenó alguna carrera política que veía que tener un asiento en el pleno municipal estaba al alcance de la mano. Desajustó todo, pero ella pareció que no le importaba, puesto que cada treinta segundos se definía como peronista (quizás en el sentido de que le gustaba aplastar y anular a la oposición, como bien hizo el General).
De todas maneras, Solanas había hecho una muy buena elección en Buenos Aires en 2009 y sus acciones en el Congreso le daban un respaldo impresionante. Su popularidad llegó a cuotas impresionantes, tanto que le daban como segundo en las horas más bajas de la Presidenta y si esta se retiraba estaba cantado que sería el nuevo Presidente. Pero la base tambaleaba, puesto que las nuevas leyes de partidos políticos hacían muy difícil conseguir personería social (los afiliados debían estar rellenando adscripciones y enviar faxes a los partidos para darse de baja cuando antes con afiliarse a uno se te eliminaba del otro). Pino empezó a finales de 2010 a postularse como Presidente para las elecciones del año siguiente. Grandes carteles, mítines multitudinarios y en zonas populares, propuestas claras y de proyectos a futuro. Porque si Proyecto Sur quería ser algo en Argentina no podía ser un partido personalista, sino que tenía que sentar las bases para que en años sucesivos se consolidase como tercera fuerza política (no en importancia, sino al mismo nivel que peronismo y radicalismo). Intentaron torcerle la proyección, diciéndole que mejor era competir contra Macri, el alcalde derechista de Buenos Aires; que si había insultado a la comunidad judía; que la embajada de Israel le tenía manía; que si despreciaba a los salteños (cuando en realidad quiso decir que es difícil cambiar el signo de un voto cuando lo hacen al partido gobernante que amenaza con cortarles el grifo si pierde el poder, junto que la ley electoral desfavorece los centros poco poblados y favorece demasiado a la capital federal). Pino seguía contra viento y marea y en Rosario lanzó a bombo y platillo su candidatura presidencial en un intento de apaciguar los ánimos en la ciudad con su filial destrozada. Pero, misteriosamente, de la noche a la mañana, Solanas decidió que debía presentarse a Buenos Aires. El programa de Proyecto Sur, claramente nacional y estatal, quedaba seriamente mutilado si se iba a presentar en la capital. Sus propuestas abarcaban todo el país, luego tenía que hacer un nuevo programa a marchas forzadas. Quizás lo hizo pensando que Cristina ganaba fuerza y Macri parecía perdido, quizás su camarilla lo convenció de que primero era ganar más popularidad gobernando la capital. Esta segunda hipótesis me la comentó una persona de confianza que está en los entresijos del partido. Y no miento, existe tal persona, al igual que cuando dije que tenía un informante en Guinea Ecuatorial. Todo esto sería algo para aceptar (el recular e ir a por la capital) si no se hubiera hecho de un momento para otro y ¡negando que había dicho que quería ser Presidente! En serio, todas las preguntas que le hacían de por qué su cambio de opinión terminaban con una respuesta tajante: nunca había tenido la idea de llegar a la Casa Rosada, que no había pruebas que apoyasen esa descabellada idea y que mentían para destruirle. No sé si es cosa de edad o una arrogancia aderezada de mentiras, pero yo fui al lanzamiento presidencial en Rosario y dijo que Proyecto Sur no se entendía si no era nacionalmente y para ello era obligatorio alcanzar la Presidencia. ¡Joder! Si estuve hablando con él y todo durante unos segundos. Os aseguro que no miento y muchas pruebas y declaraciones (hasta algún póster descolorido por el sol aún es visible) objetivas y claras al respecto.
Si se le atacaba diciendo que mentía y que cambió de idea se enfadaba aún más y atacaba diciendo que antes todo el mundo lo quería ver en Buenos Aires y que por fin tenían lo que querían. Luego ¿que lo hacía por los periodistas para darles la satisfacción? En tal caso ¿por qué negar una y otra vez que querías ser Presidente? La gente se desconcertó y las propuestas de Pino para la ciudad no estaban muy consolidadas. Gastó todo su rédito de imagen e intentó un imposible. Quedó tercero en las elecciones y muy por debajo del segundo. Hizo sinceramente el ridículo. Sus encuestas lo hacían entrar como segundo y virtual ganador en la segunda vuelta entre los dos cabezas, pero quedó ampliamente relegado casi al olvido. Pero eso no es todo, intentó también volver a la carrera presidencial, si no como cabeza de lista, como brazo fuerte de alguna coalición. Hizo caras bonitas al socialismo de Binner y Stolbizer, se le vio en todos sus actos con abrazos y sonrisas. Palabras bellas para ambos. Pero después dijo que tenía desavenencias y que tuviesen cuidado. Después de eso volvió a unirse a la coalición y propuso a Argumedo como baluarte en las elecciones. Parece ser que lo manipularon (o se dejó manipular) y por eso se enfadó la primera vez, pero cuando no contaron con la enchufada Argumedo salió echando pestes de la coalición. Y de manera mágica, rescató las antiguas consignas y planes electorales, ¡y propuso a Argumedo como Presidenta por Proyecto Sur! Él, que nunca había querido ser Presidente (olvidando que los demás tenemos buena memoria) sacó a la velocidad del rayo y altamente improvisando la candidatura de Argumedo. Esta mujer es poco conocida, por lo que siempre aparecía a su lado y confiaba que tras las primarias ganaría relevancia y se haría conocida entre los electores. Cuando faltaba poco para las elecciones, dijo que podría apoyar a los socialistas en caso que fuese necesario para derrotar a Cristina (de nuevo donde dije digo digo diego; el tercer acercamiento que termina por volver locos a sus simpatizantes).
El final de esta historia es que Proyecto Sur sufrió ¿inesperadamente? una aplastante derrota en las elecciones primarias a la Presidencia. Casi con un 0,90 % quedó lejos del 1,5 % para poder presentarse a la primera ronda. Algunos entraron para luchar por en puesto en el Congreso. Del Frade, que había entrado como Diputado Provincial en Santa Fe, es relegado al ostracismo al sacar el tribunal electoral del cajón de las sorpresas una ley de la dictadura que lo deja afuera (las últimas elecciones se hicieron con una ley nueva que le permitía entrar y en estos comicios los principales partidos firmaron que la nueva ley era válida y la aplicarían y se someterían a ella). Sacaron la ley para dejarlo a fuera solo a él, porque al resto aplicaron la ley pactada de antemano. Ahora todo está en la Justicia y recemos porque entre Del Frade, porque si no desgajará totalmente a Proyecto Sur. Tras la humillación de las primarias Pino se ha dedicado a criticar a sus antiguos aliados socialistas y a todo quien se le ponga a la vista. De autocrítica, nada. El fin de un proyecto hermoso queda arruinado por la obcecación y las ansias de personalismo, además de la soberbia de ufanarse diciendo que en 2015 sí que se presentará de verdad a la Presidencia.
-
Publicado originalmente el 18-08-2011
Por eso fundó Proyecto Sur, un movimiento que trascendía la política y tenía sus repercusiones en ayudas sociales, acción barrial y sindical y lucha por un tren limpio y barato que recorriese toda la superficie de Argentina. Las empresas depredadoras quedaban fuera del baile. Todo esto hizo que muchos entrasen en las filas del partido con unas ganas impresionantes de colaborar. Yo participé de muchas reuniones y puedo decir que acudí a la consolidación y al derrumbe de la sección rosarina del partido. Porque cuando un movimiento es nuevo y necesita de coaliciones y alianzas, siempre entran algunos con ideas idénticas a lo que realizan en otros partidos o con afán de trepar y hacerse conocidos. En Rosario, por oposición entre los que querían que Proyecto Sur fuese un movimiento social con una rama política, otros querían que fuese únicamente un partido. Una discusión sana quedó convertida en una lucha campal con la escisión de dos grupos, que se dedicaron a tirarse los trastos a la cabeza y robar de la sede común cuadros y sillas. Deprimente, ¿verdad? Los que tenían las esperanzas puestas en un partido nuevo y revolucionario se vieron frustrados por las actuaciones de gente de la capital que querían poner a dedo sus candidatos, incluso dar credibilidad a las débiles pruebas que presentaba el grupo disidente. Estuve presente cuando Alcira Argumedo, diputada nacional, se negó a escuchar las pruebas y creyó más en las palabras de unos, queriendo adjudicar a dedo en una ciudad que no conocía a sus candidatos preferidos (o los creía mejores o los veía como cortesanos). Truncó o frenó alguna carrera política que veía que tener un asiento en el pleno municipal estaba al alcance de la mano. Desajustó todo, pero ella pareció que no le importaba, puesto que cada treinta segundos se definía como peronista (quizás en el sentido de que le gustaba aplastar y anular a la oposición, como bien hizo el General).
De todas maneras, Solanas había hecho una muy buena elección en Buenos Aires en 2009 y sus acciones en el Congreso le daban un respaldo impresionante. Su popularidad llegó a cuotas impresionantes, tanto que le daban como segundo en las horas más bajas de la Presidenta y si esta se retiraba estaba cantado que sería el nuevo Presidente. Pero la base tambaleaba, puesto que las nuevas leyes de partidos políticos hacían muy difícil conseguir personería social (los afiliados debían estar rellenando adscripciones y enviar faxes a los partidos para darse de baja cuando antes con afiliarse a uno se te eliminaba del otro). Pino empezó a finales de 2010 a postularse como Presidente para las elecciones del año siguiente. Grandes carteles, mítines multitudinarios y en zonas populares, propuestas claras y de proyectos a futuro. Porque si Proyecto Sur quería ser algo en Argentina no podía ser un partido personalista, sino que tenía que sentar las bases para que en años sucesivos se consolidase como tercera fuerza política (no en importancia, sino al mismo nivel que peronismo y radicalismo). Intentaron torcerle la proyección, diciéndole que mejor era competir contra Macri, el alcalde derechista de Buenos Aires; que si había insultado a la comunidad judía; que la embajada de Israel le tenía manía; que si despreciaba a los salteños (cuando en realidad quiso decir que es difícil cambiar el signo de un voto cuando lo hacen al partido gobernante que amenaza con cortarles el grifo si pierde el poder, junto que la ley electoral desfavorece los centros poco poblados y favorece demasiado a la capital federal). Pino seguía contra viento y marea y en Rosario lanzó a bombo y platillo su candidatura presidencial en un intento de apaciguar los ánimos en la ciudad con su filial destrozada. Pero, misteriosamente, de la noche a la mañana, Solanas decidió que debía presentarse a Buenos Aires. El programa de Proyecto Sur, claramente nacional y estatal, quedaba seriamente mutilado si se iba a presentar en la capital. Sus propuestas abarcaban todo el país, luego tenía que hacer un nuevo programa a marchas forzadas. Quizás lo hizo pensando que Cristina ganaba fuerza y Macri parecía perdido, quizás su camarilla lo convenció de que primero era ganar más popularidad gobernando la capital. Esta segunda hipótesis me la comentó una persona de confianza que está en los entresijos del partido. Y no miento, existe tal persona, al igual que cuando dije que tenía un informante en Guinea Ecuatorial. Todo esto sería algo para aceptar (el recular e ir a por la capital) si no se hubiera hecho de un momento para otro y ¡negando que había dicho que quería ser Presidente! En serio, todas las preguntas que le hacían de por qué su cambio de opinión terminaban con una respuesta tajante: nunca había tenido la idea de llegar a la Casa Rosada, que no había pruebas que apoyasen esa descabellada idea y que mentían para destruirle. No sé si es cosa de edad o una arrogancia aderezada de mentiras, pero yo fui al lanzamiento presidencial en Rosario y dijo que Proyecto Sur no se entendía si no era nacionalmente y para ello era obligatorio alcanzar la Presidencia. ¡Joder! Si estuve hablando con él y todo durante unos segundos. Os aseguro que no miento y muchas pruebas y declaraciones (hasta algún póster descolorido por el sol aún es visible) objetivas y claras al respecto.
Si se le atacaba diciendo que mentía y que cambió de idea se enfadaba aún más y atacaba diciendo que antes todo el mundo lo quería ver en Buenos Aires y que por fin tenían lo que querían. Luego ¿que lo hacía por los periodistas para darles la satisfacción? En tal caso ¿por qué negar una y otra vez que querías ser Presidente? La gente se desconcertó y las propuestas de Pino para la ciudad no estaban muy consolidadas. Gastó todo su rédito de imagen e intentó un imposible. Quedó tercero en las elecciones y muy por debajo del segundo. Hizo sinceramente el ridículo. Sus encuestas lo hacían entrar como segundo y virtual ganador en la segunda vuelta entre los dos cabezas, pero quedó ampliamente relegado casi al olvido. Pero eso no es todo, intentó también volver a la carrera presidencial, si no como cabeza de lista, como brazo fuerte de alguna coalición. Hizo caras bonitas al socialismo de Binner y Stolbizer, se le vio en todos sus actos con abrazos y sonrisas. Palabras bellas para ambos. Pero después dijo que tenía desavenencias y que tuviesen cuidado. Después de eso volvió a unirse a la coalición y propuso a Argumedo como baluarte en las elecciones. Parece ser que lo manipularon (o se dejó manipular) y por eso se enfadó la primera vez, pero cuando no contaron con la enchufada Argumedo salió echando pestes de la coalición. Y de manera mágica, rescató las antiguas consignas y planes electorales, ¡y propuso a Argumedo como Presidenta por Proyecto Sur! Él, que nunca había querido ser Presidente (olvidando que los demás tenemos buena memoria) sacó a la velocidad del rayo y altamente improvisando la candidatura de Argumedo. Esta mujer es poco conocida, por lo que siempre aparecía a su lado y confiaba que tras las primarias ganaría relevancia y se haría conocida entre los electores. Cuando faltaba poco para las elecciones, dijo que podría apoyar a los socialistas en caso que fuese necesario para derrotar a Cristina (de nuevo donde dije digo digo diego; el tercer acercamiento que termina por volver locos a sus simpatizantes).
El final de esta historia es que Proyecto Sur sufrió ¿inesperadamente? una aplastante derrota en las elecciones primarias a la Presidencia. Casi con un 0,90 % quedó lejos del 1,5 % para poder presentarse a la primera ronda. Algunos entraron para luchar por en puesto en el Congreso. Del Frade, que había entrado como Diputado Provincial en Santa Fe, es relegado al ostracismo al sacar el tribunal electoral del cajón de las sorpresas una ley de la dictadura que lo deja afuera (las últimas elecciones se hicieron con una ley nueva que le permitía entrar y en estos comicios los principales partidos firmaron que la nueva ley era válida y la aplicarían y se someterían a ella). Sacaron la ley para dejarlo a fuera solo a él, porque al resto aplicaron la ley pactada de antemano. Ahora todo está en la Justicia y recemos porque entre Del Frade, porque si no desgajará totalmente a Proyecto Sur. Tras la humillación de las primarias Pino se ha dedicado a criticar a sus antiguos aliados socialistas y a todo quien se le ponga a la vista. De autocrítica, nada. El fin de un proyecto hermoso queda arruinado por la obcecación y las ansias de personalismo, además de la soberbia de ufanarse diciendo que en 2015 sí que se presentará de verdad a la Presidencia.
-
Publicado originalmente el 18-08-2011
Elecciones alfonsinas de 1884
Tuvieron lugar el 27 de abril de 1884, tras la crisis que derrumba a Sagasta y a Posada Herrera. Votaron en estas últimas elecciones alfonsinas 808243 ciudadanos, el 4,6% del total, puesto que estaba vigente el sufragio censitario masculino. Se calcula que se abstuvo de votar el 28% de los llamados a urnas.
Albert Carreras y Xavier Tafunell en su libro Estadísticas históricas de España: siglos XIX - XX vuelven a proveernos los datos de la configuración del Parlamento. IZQUIERDA DINÁSTICA (que sube) llega a los 5 escaños, representando un 1,2% de la cámara. El partido REPUBLICANO (que baja) llega a los 7 escaños y un 1,6%. Los INDEPENDIENTES E INDEFINIDOS (que baja) llegan a los 50 asientos y el 11,6%. El Partido LIBERAL (que baja) alcanza los 67 diputados y un 15,5%. Estas elecciones las gana entonces el partido CONSERVADOR (que sube) de Cánovas con 298 escaños y el 69,0%. Es la elección con menos grupos parlamentarios, puesto que los anteriores, o se aglutinan con los partidos con representación, o bajan tanto que quedan sin escaños.
Los escaños VACANTES (que suben) son 5 y son un 1,2% de la cámara de 432 diputados.
-
Publicado originalmente el 11-08-2011
Albert Carreras y Xavier Tafunell en su libro Estadísticas históricas de España: siglos XIX - XX vuelven a proveernos los datos de la configuración del Parlamento. IZQUIERDA DINÁSTICA (que sube) llega a los 5 escaños, representando un 1,2% de la cámara. El partido REPUBLICANO (que baja) llega a los 7 escaños y un 1,6%. Los INDEPENDIENTES E INDEFINIDOS (que baja) llegan a los 50 asientos y el 11,6%. El Partido LIBERAL (que baja) alcanza los 67 diputados y un 15,5%. Estas elecciones las gana entonces el partido CONSERVADOR (que sube) de Cánovas con 298 escaños y el 69,0%. Es la elección con menos grupos parlamentarios, puesto que los anteriores, o se aglutinan con los partidos con representación, o bajan tanto que quedan sin escaños.
Los escaños VACANTES (que suben) son 5 y son un 1,2% de la cámara de 432 diputados.
-
Publicado originalmente el 11-08-2011
Reflexiones sobre Dios
Desde un punto de vista ateo, tal y como me defino, este artículo está claramente inclinado. Pero no me parece descabellado hablar sobre dicho tema. La construcción y la forma de actuar del cerebro es común en todos nosotros y ha permanecido así durante miles de años, por lo que creer y desarrollar una fe es intrínseco a nuestros genes. Pero se puede elegir en qué tener fe. Yo tengo fe en que Dios no existe. Esta frase ni es una contradicción en sí misma ni una paradoja. Fe se puede tener en cualquier cosa: que tu equipo gane la Liga, en que con dinero lo puedes todo, en el reconocimiento mediático de los programas de corazón de las tardes entre semana... Como científico hay que quitarse un poco de orgullo y volver a los orígenes, esos que decían que sólo puedes hablar de la verdad o falsedad de lo analizable por el método científico. Todo lo que no pueda analizarse por este medio queda fuera y en el campo de la especulación, la fe, la creencia o la cháchara. Hoy en día los científicos tienden a ahorrarse esos cercos de ignorancia y no tardan mucho en tachar de falso todo aquello que no pueda investigarse por el método científico. Dios no puede ser estudiado por este método, no porque algunos lo tacharían de blasfemia, sino por el simple hecho de no poder ser observable y experimentar hipótesis sobre Él. Así que razón y fe van en paralelo, y, si seguimos a Wagensberg, el arte hace la terna.
El ser humano tiene curiosidad natural y todo lo investiga. Las primeras hipótesis debían versar en que todo lo que le rodeaba era parecido a él, por lo que los fenómenos naturales eran conscientes o producidos por alguien consciente. Esta hipótesis se mantuvo vigente hasta los clásicos griegos y tras algunos avatares, resurgió hasta los comienzos de la Edad Moderna. Por lo que se infiere de aquí, no es tan raro que el ser humano tenga la inclinación natural por creer, pero en una creencia panteísta: cada cosa está accionada por un dios o es un dios en sí mismo. Lo que me resulta raro es la condensación del politeísmo en el monoteísmo, que una entidad rija todos los aspectos, incluso los contradictorios entre sí. Una deidad para cada cosa es lo más natural de imaginar, pero que uno se encargue de todo me parece una oda a la artificialidad. Cuando llega la hora de pensar en el bien y el mal ya se tuerce la cosa. Pensadores judíos cabalistas dicen que el Jehová de la Biblia es un fragmento del verdadero Dios, una emulsión o reflejo de Este que apenas le llega a imitar, por lo que es imperfecto este creador del Universo y creó el mal y las imperfecciones. Los cristianos tienen en su mitología la traición de Lucifer, poniéndolo como Príncipe de las Tinieblas en un estatus de igualdad a Dios pero en el lado reverso. Con la idea de que es un ángel logran ponerlo un poco por debajo del Creador, pero en el imaginario se le dota al Diablo de poderes casi totales. Esta explicación también entra en la contradicción de cómo un Dios perfecto puede crear algo imperfecto. Se mete el libre albedrío y una Providencia al más puro estilo espectador que fue a una première y sabe lo que ocurre antes del estreno comercial en las salas. También está el punto del uso de los santos e intermediarios, que al ser patrones se le otorgan casi poderes ilimitados en sus campos: San Isidro en el campo, San Judas Tadeo en lo imposible, Santa Bárbara en las tormentas... Dicen que es poque son intermediarios entre los humanos y Dios, pero me parece más que es un impulso natural al politeísmo o una rémora de la primitiva Iglesia cristiana que copió la multiplicidad de dioses del panteón romano para poder amoldarse al gusto de los dominadores y conseguir el ansiado favorecimiento por parte de los gobernantes.
Lo de la Santísima Trinidad también me plantea dudas: no sé si es una copia de otras religiones para así desvincularse del judaísmo o es una creación automática del cerebro. Me asaltan a la mente la Triada Capitolina romana (Júpiter, Juno y Minerva), el dios triple hindú destructor (Shivá), creador (Brahma), conservador (Vishnú) o la familia divina egipcia (Osiris, Isis, Horus). A veces creo que el cristianismo se vio en la obligación de imitar a Roma o que quedó fuertemente inspirado por los sabios egipcios o que el ser humano tiene un pensamiento por ternas (masculino-femenino-neutro). Creo que es algo que merece la pena estudiar.
No hace falta tener un dios para construirse una ética y una moral. Un Estado laico puede hacer una reglamentación que sopese entre lo que es el bien y el mal. Puede sopesar que el aborto (del que estoy a favor) no es algo a tomarse a la ligera y que no puede llevarse a cabo si no es bajo estrictos supuestos y condiciones (no como el coladero de la ley española actual, que parece que es un método anticonceptivo más). El Estado por sí mismo puede también ver que la eutanasia es un derecho que uno elige para ciertas condiciones (incluso los Derechos Humanos dicen que la vida es un derecho, no una obligación) en las que se prefiere una muerte digna y sin dolor que una vida tormentosa y desdichada, que se dictamine bajo qué supuestos quiere que se interrumpa su vida o tras recibir consejos e información si decide seguir postrado en una cama o convencerse que vivir no es solo respirar, o si no estás consciente y es casi imposible que salgas del coma (o que si sales las lesiones cerebrales sean enormes) que haya un testamento o un apoderado que dictamine al colegio médico tu voluntad. No hace falta creer en Dios para vivir plenamente esta vida con felicidad y dicha, pero si para creer en uno mismo y tener fortaleza para sobreponerse a los escollos de la vida es necesario creer en un ente superior, pues adelante. No muchos creen en su potencial a menos que extrapolen sus cualidades en algo externo para verlas allí en todo su potencial y revertirlas de nuevo a sí mismos. No hay nada de malo en ello, es algo a respetar, tales como otros que creen en el Che, en el calvo de la Navidad, el Hombre Lobo, El Capital de Marx o Cenicienta. Muchos se la dan de demócratas pero tienen la afición de humillar a los creyentes, y en especial a los cristianos, olvidando que también hay otra religiones. Para ser demócratas hay que ser tolerantes y respetar no solo la opción sexual de cada uno y su color político, sino también sus creencias. Si la gente obtiene esperanza leyendo la Biblia pues así es. Otros la tienen leyendo El orígen de las especies de Darwin o la Constitución de 1978. También que tengan los creyentes respeto por los ateos, gnósticos, escépticos, apóstatas, agnósticos o adeptos a otras religiones. No gusta que tengan grabado a fuego que hay que evangelizar a todo el mundo, quiera o no quiera. Y que si no le gusta que haya leyes o reglamentos que le digan cómo vivir y qué pensar que se va a ganar la condenación eterna. Que apliquen su libre albedrío que achacan a un don divino o si creen en una única entidad que no tachen de herejes a otros creyentes. Que si en sus reglas no está contemplado el matrimonio entre homosexuales que no empiecen a tacharlos de enfermos y que intenten impedir por todos los medios que un Estado laico los case según sus leyes y ordenanzas propias y democráticas. Si piden ellos un trato correcto y respetuoso ellos como mínimo tienen que aceptar que hay mucha gente que tenga otras ideas y no tiene intención en principio de ser convencida o tratada como ignorante.
Terminemos por el tema de la Semana Santa. Como algo cultural y de larga herencia histórica es una tradición que ha de respetarse y fomentarse y si no se tiene afinidad a ella al menos que se deje pasar como una manifestación folklórica. Otros la verán como un punto álgido religioso. Pero es como mantener un museo o la tomatina, es tradición cultural que está arraigada en la historia. Quien no lo vea es que quiere ser ciego. España está lejos de ser un país laico, pero por algún lado tiene que empezar. Primero, tiene que respetar las creencias individuales de todo el mundo y dejar de subvencionar cultos, que se sufraguen por sus feligreses. No es justo que la religión elija una semana y que cada pueblo se vea ensuciado y cortado el tráfico de manera arbitraria. Si quiere invadir una calle que pidan permiso al Ayuntamiento, que sea como otra manifestación más, si no de carácter político, de carácter religioso. No todas las manifestaciones derivan en violencia, tranquilos amigos. Se puede manifestar también el fervor religioso, tanto como una idea política, el repudio a un acto o la adhesión a un cantante. Cuando sea tratada la religión como cualquier otra organización iremos por el buen camino. Y que las autoridades no acudan como tales (o que si lo hacen acudan a todas las fiestas de todas las religiones y de todas las ONG y partidos políticos) o que si lo hacen sea a título personal y no como representante elegido por el pueblo. Para finalizar, hay que decir que se tiene que distinguir el catolicismo como lo entiende cada cual y el catolicismo que propugna el Vaticano, que ya se convirtió en una empresa con 2000 años de experiencia en salir adelante. Criticamos que el Papa vive en palacios y rodeado de obras de arte y metales preciosos y que por eso merece nuestro repudio al no repartir todo eso a los necesitados. Dejo para otro día esa cuestión, pero lo que resalto es que existen miles de parroquias pequeñas con apenas fondos que intentan ayudar a los vecinos, casi siempre contando la colaboración con voluntarios que trabajan por amor al arte y sin ver un céntimo. Mulchos olvidan que la Iglesia Católica también es esto y no solo los fastos que ocurren en la basílica de San Pedro. En estos días llega el Papa a España. Si viniese como Jefe de Estado me parecería bien que el Reino sufrague los gastos, pero como viene como Sumo Pontífice los gastos deberían correr o de su bolsillo o de los aportes de feligreses. Y que el ocupar plazas y calles tenga que haber previamente un permiso oficial de manifestación. Aparte de esto, los odios sobran. Mofarse de los creyentes y dárselas de progresista no es compatible. La democracia, aunque parezca mentira, es también aceptar lo que opine el de al lado.
-
Publicado originalmente el 09-08-2011
El ser humano tiene curiosidad natural y todo lo investiga. Las primeras hipótesis debían versar en que todo lo que le rodeaba era parecido a él, por lo que los fenómenos naturales eran conscientes o producidos por alguien consciente. Esta hipótesis se mantuvo vigente hasta los clásicos griegos y tras algunos avatares, resurgió hasta los comienzos de la Edad Moderna. Por lo que se infiere de aquí, no es tan raro que el ser humano tenga la inclinación natural por creer, pero en una creencia panteísta: cada cosa está accionada por un dios o es un dios en sí mismo. Lo que me resulta raro es la condensación del politeísmo en el monoteísmo, que una entidad rija todos los aspectos, incluso los contradictorios entre sí. Una deidad para cada cosa es lo más natural de imaginar, pero que uno se encargue de todo me parece una oda a la artificialidad. Cuando llega la hora de pensar en el bien y el mal ya se tuerce la cosa. Pensadores judíos cabalistas dicen que el Jehová de la Biblia es un fragmento del verdadero Dios, una emulsión o reflejo de Este que apenas le llega a imitar, por lo que es imperfecto este creador del Universo y creó el mal y las imperfecciones. Los cristianos tienen en su mitología la traición de Lucifer, poniéndolo como Príncipe de las Tinieblas en un estatus de igualdad a Dios pero en el lado reverso. Con la idea de que es un ángel logran ponerlo un poco por debajo del Creador, pero en el imaginario se le dota al Diablo de poderes casi totales. Esta explicación también entra en la contradicción de cómo un Dios perfecto puede crear algo imperfecto. Se mete el libre albedrío y una Providencia al más puro estilo espectador que fue a una première y sabe lo que ocurre antes del estreno comercial en las salas. También está el punto del uso de los santos e intermediarios, que al ser patrones se le otorgan casi poderes ilimitados en sus campos: San Isidro en el campo, San Judas Tadeo en lo imposible, Santa Bárbara en las tormentas... Dicen que es poque son intermediarios entre los humanos y Dios, pero me parece más que es un impulso natural al politeísmo o una rémora de la primitiva Iglesia cristiana que copió la multiplicidad de dioses del panteón romano para poder amoldarse al gusto de los dominadores y conseguir el ansiado favorecimiento por parte de los gobernantes.
Lo de la Santísima Trinidad también me plantea dudas: no sé si es una copia de otras religiones para así desvincularse del judaísmo o es una creación automática del cerebro. Me asaltan a la mente la Triada Capitolina romana (Júpiter, Juno y Minerva), el dios triple hindú destructor (Shivá), creador (Brahma), conservador (Vishnú) o la familia divina egipcia (Osiris, Isis, Horus). A veces creo que el cristianismo se vio en la obligación de imitar a Roma o que quedó fuertemente inspirado por los sabios egipcios o que el ser humano tiene un pensamiento por ternas (masculino-femenino-neutro). Creo que es algo que merece la pena estudiar.
No hace falta tener un dios para construirse una ética y una moral. Un Estado laico puede hacer una reglamentación que sopese entre lo que es el bien y el mal. Puede sopesar que el aborto (del que estoy a favor) no es algo a tomarse a la ligera y que no puede llevarse a cabo si no es bajo estrictos supuestos y condiciones (no como el coladero de la ley española actual, que parece que es un método anticonceptivo más). El Estado por sí mismo puede también ver que la eutanasia es un derecho que uno elige para ciertas condiciones (incluso los Derechos Humanos dicen que la vida es un derecho, no una obligación) en las que se prefiere una muerte digna y sin dolor que una vida tormentosa y desdichada, que se dictamine bajo qué supuestos quiere que se interrumpa su vida o tras recibir consejos e información si decide seguir postrado en una cama o convencerse que vivir no es solo respirar, o si no estás consciente y es casi imposible que salgas del coma (o que si sales las lesiones cerebrales sean enormes) que haya un testamento o un apoderado que dictamine al colegio médico tu voluntad. No hace falta creer en Dios para vivir plenamente esta vida con felicidad y dicha, pero si para creer en uno mismo y tener fortaleza para sobreponerse a los escollos de la vida es necesario creer en un ente superior, pues adelante. No muchos creen en su potencial a menos que extrapolen sus cualidades en algo externo para verlas allí en todo su potencial y revertirlas de nuevo a sí mismos. No hay nada de malo en ello, es algo a respetar, tales como otros que creen en el Che, en el calvo de la Navidad, el Hombre Lobo, El Capital de Marx o Cenicienta. Muchos se la dan de demócratas pero tienen la afición de humillar a los creyentes, y en especial a los cristianos, olvidando que también hay otra religiones. Para ser demócratas hay que ser tolerantes y respetar no solo la opción sexual de cada uno y su color político, sino también sus creencias. Si la gente obtiene esperanza leyendo la Biblia pues así es. Otros la tienen leyendo El orígen de las especies de Darwin o la Constitución de 1978. También que tengan los creyentes respeto por los ateos, gnósticos, escépticos, apóstatas, agnósticos o adeptos a otras religiones. No gusta que tengan grabado a fuego que hay que evangelizar a todo el mundo, quiera o no quiera. Y que si no le gusta que haya leyes o reglamentos que le digan cómo vivir y qué pensar que se va a ganar la condenación eterna. Que apliquen su libre albedrío que achacan a un don divino o si creen en una única entidad que no tachen de herejes a otros creyentes. Que si en sus reglas no está contemplado el matrimonio entre homosexuales que no empiecen a tacharlos de enfermos y que intenten impedir por todos los medios que un Estado laico los case según sus leyes y ordenanzas propias y democráticas. Si piden ellos un trato correcto y respetuoso ellos como mínimo tienen que aceptar que hay mucha gente que tenga otras ideas y no tiene intención en principio de ser convencida o tratada como ignorante.
Terminemos por el tema de la Semana Santa. Como algo cultural y de larga herencia histórica es una tradición que ha de respetarse y fomentarse y si no se tiene afinidad a ella al menos que se deje pasar como una manifestación folklórica. Otros la verán como un punto álgido religioso. Pero es como mantener un museo o la tomatina, es tradición cultural que está arraigada en la historia. Quien no lo vea es que quiere ser ciego. España está lejos de ser un país laico, pero por algún lado tiene que empezar. Primero, tiene que respetar las creencias individuales de todo el mundo y dejar de subvencionar cultos, que se sufraguen por sus feligreses. No es justo que la religión elija una semana y que cada pueblo se vea ensuciado y cortado el tráfico de manera arbitraria. Si quiere invadir una calle que pidan permiso al Ayuntamiento, que sea como otra manifestación más, si no de carácter político, de carácter religioso. No todas las manifestaciones derivan en violencia, tranquilos amigos. Se puede manifestar también el fervor religioso, tanto como una idea política, el repudio a un acto o la adhesión a un cantante. Cuando sea tratada la religión como cualquier otra organización iremos por el buen camino. Y que las autoridades no acudan como tales (o que si lo hacen acudan a todas las fiestas de todas las religiones y de todas las ONG y partidos políticos) o que si lo hacen sea a título personal y no como representante elegido por el pueblo. Para finalizar, hay que decir que se tiene que distinguir el catolicismo como lo entiende cada cual y el catolicismo que propugna el Vaticano, que ya se convirtió en una empresa con 2000 años de experiencia en salir adelante. Criticamos que el Papa vive en palacios y rodeado de obras de arte y metales preciosos y que por eso merece nuestro repudio al no repartir todo eso a los necesitados. Dejo para otro día esa cuestión, pero lo que resalto es que existen miles de parroquias pequeñas con apenas fondos que intentan ayudar a los vecinos, casi siempre contando la colaboración con voluntarios que trabajan por amor al arte y sin ver un céntimo. Mulchos olvidan que la Iglesia Católica también es esto y no solo los fastos que ocurren en la basílica de San Pedro. En estos días llega el Papa a España. Si viniese como Jefe de Estado me parecería bien que el Reino sufrague los gastos, pero como viene como Sumo Pontífice los gastos deberían correr o de su bolsillo o de los aportes de feligreses. Y que el ocupar plazas y calles tenga que haber previamente un permiso oficial de manifestación. Aparte de esto, los odios sobran. Mofarse de los creyentes y dárselas de progresista no es compatible. La democracia, aunque parezca mentira, es también aceptar lo que opine el de al lado.
-
Publicado originalmente el 09-08-2011
La guerra de Libia
Desde su independencia de Italia (aunque no muy seguro que tuvieran una vida de vino y rosas), Libia ha vivido siempre tiempos convulsos. El Reino de Libia, de talante autocrático y vasallo de Europa, dio pie a la revolución socialista que encumbró a Muamar Gadafi como su líder indiscutible durante varias décadas. Afín a las ideas revolucionarias, pudo mantenerse tanto tiempo en el poder gracias a la connivencia de los líderes tribales libios, a sus políticas laicistas y a la venta de petróleo libio a las potencias occidentales, amén de sus intentos por frenar el terrorismo islámico. En los primeros años de la independencia de Libia, la poca población con la que ha contado le ha servido a Gadafi para alcanzar una estabilidad de sus anhelos despóticos y dictatoriales. Hoy en día cuenta con una población de poco menos de seis millones y medio de habitantes, para una extensión enorme (aunque, eso sí, casi todo de desierto).
Gadafi siempre ha sido una figura controvertida en el panorama internacional. Sus simpatías por la República Árabe Unida (la unificación de Egipto y Siria que duró no más de tres años) y la guerra de este nuevo Estado con Israel, sus tratos y protección a entramados terroristas que desencadenaron los atentados a dos aviones y sus excelentes relaciones con Italia le han hecho un personaje conocido y mantenido por los poderes fácticos. Ideólogo del socialismo del siglo XX con su Libro Verde, ha tenido en los últimos años una tregua con Europa y Estados Unidos. El por qué es de lo más sencillo: petróleo. Como Gadafi aseguraba los barriles a un precio asequible y había consideración de una fuente de reserva a la árabe, le han permitido perpetuarse en el poder. Y eso que conocían sus detalles más controvertidos. Pero claro, cuando hay dinero de por medio nadie es tan malo, ¿verdad? La destrucción de la oposición siempre fue su fuerte favorito. Tiroteaba o torturaba a cualquiera que pusiese en duda su capacidad de líder y levantaba toda su ira cuando alguien le tildaba de megalómano. Tiene a una guardia constituida únicamente por mujeres vírgenes entrenadas en todo tipo de armas y en lucha cuerpo a cuerpo. Su ejército es de los más fanáticos y con libertad para casi todo. E Italia siempre ha estado ahí para reirle las gracias. Y como Italia lo veía con buenos ojos, Europa permitió sus tropelías y sus excentricidades, tales como que su hijo comprase un equipo de fútbol italiano en el que indica la alineación semanal y que en cada visita de Estado se lleva su harén y planta una carpa en los jardines cercanos a la residencia que le ofrecían.
Pero, inesperadamente, todo se le ha torcido a este dictador. La ola de revoluciones del norte de África también llegó a Libia y muchos salieron a la calle a protestar por unas mejores condiciones de vida, un régimen democrático y una libertad garantizada. Gadafi no lo dudó y sacó el ejército a la calle con la orden de abrir fuego si las cosas se le escapaban de las manos. Incluso contrató a mercenarios de otros países para aniquilar a la población y poder asegurar Gadafi que él no tuvo nada que ver, y su ejército menos. Una caradurez impresionante. Pero estos endiosados es lo que tienen. Quizás se vio ya viejo a pesar de la parafernalia de sus vestidos y condecoraciones (fotos con portarretratos incluidas) o sus múltiples cirugías estéticas. Se vio que un día de estos Libia prescindiría de él y temió que fuese pronto, con él vivo. Y no dudó en sacar toda su ira.
La condena internacional esta vez no tardó mucho tiempo en salir a la luz. Los líderes tribales dejaron de reconocerlo como el líder de la revolución y se formó un gobierno de transición (Consejo Nacional de Transición) encabezado por al-Jalel, un antiguo ministro. Esta resistencia sacó a la calle la bandera de la antigua monarquía: rojo, negro y verde de manera horizontal, con la franja central el doble de gruesa que las demás y en su centro una media luna y una estrella blancas. El mensaje era claro al sustituir a la bandera verde oficial de Libia: no te queremos. Gadafi hizo oídos sordos y no le tembló la mano para atacar a sus conciudadanos. Hay muchas versiones de los hechos y muchos apuntan a que no hay pruebas fehacientes ni grabaciones de las masacres que se han comunicado a Occidente. Lo que sí es verdad es que desertaron varios militares. Gadafi no se va a rendir, a pesar de la muerte de su hijo y la resolución de la ONU condenando su régimen dictatoral. La OTAN ha bloqueado el espacio aéreo y marítimo, quedando todo bajo el mando de Canadá y Francia. Estados Unidos, hasta el cuello en guerras, decidió esta vez permanecer en la sombra, aunque la voz cantante siempre la tiene a punto. Las defensas de Gadafi están mermadas hoy en día, pero sigue controlando la mayor parte del territorio libio. Tanto es así que los rebeldes han pedido por activa y pasiva que la OTAN despliegue al ejército de tierra para no ser destruidos en los primeros embates. Si bien pudieron tomar muchas ciudades al cobijo de la sorpresa y el desconcierto, las tropas de Gadafi han recuperado muchos sitios y siguen contando con el poderío militar. La cosa actualmente está estancada, con Gadafi muy seguro de sí mismo, diciendo que va a ser el ganador. Por la espalda parece que desea una reunión con los rebeldes y que Occidente medie para ver si conserva si no el puesto, el cuello. Hay manifestantes que apoyan ambas causas, por lo que no se sabe qué opción es la dominante en Libia, quizás dependa no de la opinión de la gente, sino de quién controla el territorio en el que se manifiestan. Los rebeldes ya tienen reconocimiento internacional como ente que expresa la soberanía libia, y por lo tanto, pueden vender el petróleo de las refinerías que tienen bajo control.
Y esto es lo que cobra importancia a fin de cuentas. Occidente no está en la guerra porque alguien ha dicho que Gadafi entrega Viagra a sus tropas para violar a las mujeres de sus enemigos, aplicando el terror psicológico entre ellos. No. Tampoco porque era un dictador; han tenido décadas para hacer lo que están haciendo. El mundo está lleno de dictadores y casi nunca la ONU se queja de ello, excepto cuando hay petróleo en juego. Hay fotos de Gadafi junto a Obama, Medvédev, Berlusconi, Sarkozy y Ban Ki-Moon. ¿No se dieron cuenta de que era muy malo en ese momento? Ah, sí, que la venta de petróleo estaba asegurada. Con la revolución islámica ya las cosas están cambiando de cariz y Europa y Estados Unidos no sabían quién podía controlar todo el petróleo. Conocen que Gadafi no está estable mentalmente y podía haber hecho algo raro, como vendérselo en exclusiva a Irán, Cuba o Rusia, cosa que les jodería el asunto. Por todo esto se han contentado con apadrinar a un gobierno de transición acorde con los designios occidentales y que esté dispuesto a vender el petróleo que controlen. Hipocresía le digo yo a esto. Como alfonsino estoy en contra de la guerra, pero entiendo que hay situaciones en la vida que no se hace todo tan sencillo y hay que recurrir a este último recurso. No se podía el mundo callar a los desmanes de Gadafi y aplaudirlo en la intimidad mientras hacía de las suyas a los libios. Para nada. Pero de lo que también estoy seguro es que tendría que haberse hecho décadas antes y no ahora. No ha empezado a matar ayer mismo, la represión libia siempre ha sido conocida. Pero, y repito una vez más a riesgo de parecer cansino, el oro negro tiene la preeminencia. Que los libios puedan decidir su futuro por ellos mismos, sí, pero mientras siga Gadafi no podrá ser así y la OTAN tiene que parar la masacre para que todos los libios se sientan libres de poder pensar lo que quieran. Y nada de gobiernos títeres o presiones desde fuera. Ahí Occidente ha de aprender. Como he dicho, si no queda más opción que ir a la guerra, que ésta sea rápida, eficaz y quirúrgica posible, estabilizando la región y abandonando todo intento de meter mano (puede continuar la ayuda humanitaria o los convenios internacionales) para que los propios habitantes elijan su futuro.
España también está en este fregado. No es como en Irak que fue por prestigio y ansias de parecer una superpotencia para agradar a las que verdaderamente lo son. Esta vez es por ayudar a desbancar a un dictador y presentarlo ante un jurado que lo juzgue imparcialmente y dictamine su sentencia. A pesar de las críticas internacionales que piden más colaboración española a la causa, siguen únicamente las misiones de controlar territorio marítimo. Las críticas internas son evidentes, Zapatero una y otra vez nos dijo que no a la guerra (mientras mantenía tropas en Afganistán y afeaba la conducta a Estados Unidos en los desfiles) y esta vez ha sido el primero en meterse de cabeza. La gente, aunque pareza que no, tiene memoria. Y opiniones personales. Yo personalmente estoy hecho un lío. Por un lado, España pinta poco en territorio libio, pero obligada por la pertenencia a organismos internacionales tiene que desplegar un porcentaje de tropas. Ahora no es por aparentar, sino para ayudar al pueblo libio a verse sin un dictador. ¿Que por qué no empezamos por Cuba, Corea del Norte, China, Bielorrusia, Somalia, Guinea Ecuatorial, etc.? Ya dije que es cosa de petróleo y hay que de vez en vez. También opino que habría sido muchísmo mejor actos diplomáticos encaminados por toda la ONU para haber convencido a Gadafi de que desistiese de su plan o que plantease un referendum con posteriores efectos hacia su persona, como un juicio. Pero eso habría funcionado si los contactos (sin mirar por el petróleo, cosa imposible de creer) se hubiesen llevado a cabo hace décadas. Ya con la connivencia, el tiempo de parapetarse y los aplausos de la comunidad internacional es harto difícil que tengan su efecto. Otra cosa es que por la presión bélica se vea obligado a dialogar. España, si se jacta de ser una democracia (imperfecta y precaria, sí) tiene que poner un grano de arena para intentar que cada Estado lo sea también en comunión con su inercia histórica (no todo una democracia a lo EEUU, esto no es un corta y pega) y si hay que contradecirse usando armas para la paz, si no hay otro remedio y se han agotado todos los caminos, pues no queda otra cosa que arremangarse e ir para adelante. Si te comprometes, te tienes que atener a tu palabra (aunque ya no sé si para España ese compromiso es el "no a la guerra" pero a todas y cada una o la ayuda a las naciones para que vivan en democracia).
Para terminar, aunque mi lío mental siga más o menos incólume, hay una frase que llegó a mis ojos muy curiosa. Hacía referencia a los que piden que las potencias extranjeras no intervengan en un problema interno de Libia, que lo resuelvan ellos mismos. La frase decía: "Piden la no intervención pero se escandalizan cuando la Sociedad de Naciones determinó no intervenir en favor del Gobierno republicano al estallar en España la guerra de 1936, al considerarlo un problema interno".
-
Publicado originalmente el 01-08-2011
Gadafi siempre ha sido una figura controvertida en el panorama internacional. Sus simpatías por la República Árabe Unida (la unificación de Egipto y Siria que duró no más de tres años) y la guerra de este nuevo Estado con Israel, sus tratos y protección a entramados terroristas que desencadenaron los atentados a dos aviones y sus excelentes relaciones con Italia le han hecho un personaje conocido y mantenido por los poderes fácticos. Ideólogo del socialismo del siglo XX con su Libro Verde, ha tenido en los últimos años una tregua con Europa y Estados Unidos. El por qué es de lo más sencillo: petróleo. Como Gadafi aseguraba los barriles a un precio asequible y había consideración de una fuente de reserva a la árabe, le han permitido perpetuarse en el poder. Y eso que conocían sus detalles más controvertidos. Pero claro, cuando hay dinero de por medio nadie es tan malo, ¿verdad? La destrucción de la oposición siempre fue su fuerte favorito. Tiroteaba o torturaba a cualquiera que pusiese en duda su capacidad de líder y levantaba toda su ira cuando alguien le tildaba de megalómano. Tiene a una guardia constituida únicamente por mujeres vírgenes entrenadas en todo tipo de armas y en lucha cuerpo a cuerpo. Su ejército es de los más fanáticos y con libertad para casi todo. E Italia siempre ha estado ahí para reirle las gracias. Y como Italia lo veía con buenos ojos, Europa permitió sus tropelías y sus excentricidades, tales como que su hijo comprase un equipo de fútbol italiano en el que indica la alineación semanal y que en cada visita de Estado se lleva su harén y planta una carpa en los jardines cercanos a la residencia que le ofrecían.
Pero, inesperadamente, todo se le ha torcido a este dictador. La ola de revoluciones del norte de África también llegó a Libia y muchos salieron a la calle a protestar por unas mejores condiciones de vida, un régimen democrático y una libertad garantizada. Gadafi no lo dudó y sacó el ejército a la calle con la orden de abrir fuego si las cosas se le escapaban de las manos. Incluso contrató a mercenarios de otros países para aniquilar a la población y poder asegurar Gadafi que él no tuvo nada que ver, y su ejército menos. Una caradurez impresionante. Pero estos endiosados es lo que tienen. Quizás se vio ya viejo a pesar de la parafernalia de sus vestidos y condecoraciones (fotos con portarretratos incluidas) o sus múltiples cirugías estéticas. Se vio que un día de estos Libia prescindiría de él y temió que fuese pronto, con él vivo. Y no dudó en sacar toda su ira.
La condena internacional esta vez no tardó mucho tiempo en salir a la luz. Los líderes tribales dejaron de reconocerlo como el líder de la revolución y se formó un gobierno de transición (Consejo Nacional de Transición) encabezado por al-Jalel, un antiguo ministro. Esta resistencia sacó a la calle la bandera de la antigua monarquía: rojo, negro y verde de manera horizontal, con la franja central el doble de gruesa que las demás y en su centro una media luna y una estrella blancas. El mensaje era claro al sustituir a la bandera verde oficial de Libia: no te queremos. Gadafi hizo oídos sordos y no le tembló la mano para atacar a sus conciudadanos. Hay muchas versiones de los hechos y muchos apuntan a que no hay pruebas fehacientes ni grabaciones de las masacres que se han comunicado a Occidente. Lo que sí es verdad es que desertaron varios militares. Gadafi no se va a rendir, a pesar de la muerte de su hijo y la resolución de la ONU condenando su régimen dictatoral. La OTAN ha bloqueado el espacio aéreo y marítimo, quedando todo bajo el mando de Canadá y Francia. Estados Unidos, hasta el cuello en guerras, decidió esta vez permanecer en la sombra, aunque la voz cantante siempre la tiene a punto. Las defensas de Gadafi están mermadas hoy en día, pero sigue controlando la mayor parte del territorio libio. Tanto es así que los rebeldes han pedido por activa y pasiva que la OTAN despliegue al ejército de tierra para no ser destruidos en los primeros embates. Si bien pudieron tomar muchas ciudades al cobijo de la sorpresa y el desconcierto, las tropas de Gadafi han recuperado muchos sitios y siguen contando con el poderío militar. La cosa actualmente está estancada, con Gadafi muy seguro de sí mismo, diciendo que va a ser el ganador. Por la espalda parece que desea una reunión con los rebeldes y que Occidente medie para ver si conserva si no el puesto, el cuello. Hay manifestantes que apoyan ambas causas, por lo que no se sabe qué opción es la dominante en Libia, quizás dependa no de la opinión de la gente, sino de quién controla el territorio en el que se manifiestan. Los rebeldes ya tienen reconocimiento internacional como ente que expresa la soberanía libia, y por lo tanto, pueden vender el petróleo de las refinerías que tienen bajo control.
Y esto es lo que cobra importancia a fin de cuentas. Occidente no está en la guerra porque alguien ha dicho que Gadafi entrega Viagra a sus tropas para violar a las mujeres de sus enemigos, aplicando el terror psicológico entre ellos. No. Tampoco porque era un dictador; han tenido décadas para hacer lo que están haciendo. El mundo está lleno de dictadores y casi nunca la ONU se queja de ello, excepto cuando hay petróleo en juego. Hay fotos de Gadafi junto a Obama, Medvédev, Berlusconi, Sarkozy y Ban Ki-Moon. ¿No se dieron cuenta de que era muy malo en ese momento? Ah, sí, que la venta de petróleo estaba asegurada. Con la revolución islámica ya las cosas están cambiando de cariz y Europa y Estados Unidos no sabían quién podía controlar todo el petróleo. Conocen que Gadafi no está estable mentalmente y podía haber hecho algo raro, como vendérselo en exclusiva a Irán, Cuba o Rusia, cosa que les jodería el asunto. Por todo esto se han contentado con apadrinar a un gobierno de transición acorde con los designios occidentales y que esté dispuesto a vender el petróleo que controlen. Hipocresía le digo yo a esto. Como alfonsino estoy en contra de la guerra, pero entiendo que hay situaciones en la vida que no se hace todo tan sencillo y hay que recurrir a este último recurso. No se podía el mundo callar a los desmanes de Gadafi y aplaudirlo en la intimidad mientras hacía de las suyas a los libios. Para nada. Pero de lo que también estoy seguro es que tendría que haberse hecho décadas antes y no ahora. No ha empezado a matar ayer mismo, la represión libia siempre ha sido conocida. Pero, y repito una vez más a riesgo de parecer cansino, el oro negro tiene la preeminencia. Que los libios puedan decidir su futuro por ellos mismos, sí, pero mientras siga Gadafi no podrá ser así y la OTAN tiene que parar la masacre para que todos los libios se sientan libres de poder pensar lo que quieran. Y nada de gobiernos títeres o presiones desde fuera. Ahí Occidente ha de aprender. Como he dicho, si no queda más opción que ir a la guerra, que ésta sea rápida, eficaz y quirúrgica posible, estabilizando la región y abandonando todo intento de meter mano (puede continuar la ayuda humanitaria o los convenios internacionales) para que los propios habitantes elijan su futuro.
España también está en este fregado. No es como en Irak que fue por prestigio y ansias de parecer una superpotencia para agradar a las que verdaderamente lo son. Esta vez es por ayudar a desbancar a un dictador y presentarlo ante un jurado que lo juzgue imparcialmente y dictamine su sentencia. A pesar de las críticas internacionales que piden más colaboración española a la causa, siguen únicamente las misiones de controlar territorio marítimo. Las críticas internas son evidentes, Zapatero una y otra vez nos dijo que no a la guerra (mientras mantenía tropas en Afganistán y afeaba la conducta a Estados Unidos en los desfiles) y esta vez ha sido el primero en meterse de cabeza. La gente, aunque pareza que no, tiene memoria. Y opiniones personales. Yo personalmente estoy hecho un lío. Por un lado, España pinta poco en territorio libio, pero obligada por la pertenencia a organismos internacionales tiene que desplegar un porcentaje de tropas. Ahora no es por aparentar, sino para ayudar al pueblo libio a verse sin un dictador. ¿Que por qué no empezamos por Cuba, Corea del Norte, China, Bielorrusia, Somalia, Guinea Ecuatorial, etc.? Ya dije que es cosa de petróleo y hay que de vez en vez. También opino que habría sido muchísmo mejor actos diplomáticos encaminados por toda la ONU para haber convencido a Gadafi de que desistiese de su plan o que plantease un referendum con posteriores efectos hacia su persona, como un juicio. Pero eso habría funcionado si los contactos (sin mirar por el petróleo, cosa imposible de creer) se hubiesen llevado a cabo hace décadas. Ya con la connivencia, el tiempo de parapetarse y los aplausos de la comunidad internacional es harto difícil que tengan su efecto. Otra cosa es que por la presión bélica se vea obligado a dialogar. España, si se jacta de ser una democracia (imperfecta y precaria, sí) tiene que poner un grano de arena para intentar que cada Estado lo sea también en comunión con su inercia histórica (no todo una democracia a lo EEUU, esto no es un corta y pega) y si hay que contradecirse usando armas para la paz, si no hay otro remedio y se han agotado todos los caminos, pues no queda otra cosa que arremangarse e ir para adelante. Si te comprometes, te tienes que atener a tu palabra (aunque ya no sé si para España ese compromiso es el "no a la guerra" pero a todas y cada una o la ayuda a las naciones para que vivan en democracia).
Para terminar, aunque mi lío mental siga más o menos incólume, hay una frase que llegó a mis ojos muy curiosa. Hacía referencia a los que piden que las potencias extranjeras no intervengan en un problema interno de Libia, que lo resuelvan ellos mismos. La frase decía: "Piden la no intervención pero se escandalizan cuando la Sociedad de Naciones determinó no intervenir en favor del Gobierno republicano al estallar en España la guerra de 1936, al considerarlo un problema interno".
-
Publicado originalmente el 01-08-2011
Gobierno alfonsino de 1884
El último gobierno del reinado de Alfonso XII volvió a ser para el partido Conservador, que inició el Gobierno el 18 de enero de 1884 y lo finalizó el 27 de noviembre de 1885, dos días después de la muerte del Rey. La Presidencia del Consejo fue para Antonio CÁNOVAS DEL CASTILLO. El Ministro de Estado fue José ELDUAYEN GORRITI. El Ministro de Gracia y Justicia fue Francisco SILVELA LE VIELLEUZE. El Ministerio de Guerra lo ocupó Genaro QUESADA MATHEWS. El Ministerio de Marina fue para Juan Bautista ANTEQUERA Y BOBADILLA, hasta el 13 de julio de 1885, siendo sustituido por Manuel de la PEZUELA Y LOBO hasta el final del Gobierno. El Ministro de Hacienda fue Fernando COS GAYÓN. El Ministerio de Gobernación lo presidió Francisco ROMERO ROBLEDO hasta el 13 de julio de 1885, reemplazado ese día por Raimundo FERNÁNDEZ VILLAVERDE. El Ministro de Fomento fue Alejandro PIDAL Y MON. El Ministerio de Ultramar fue para Manuel AGUIRRE DE TEJADA.
En 1884, Francisco SERRANO DOMÍNGUEZ, Presidente del Senado, deja el cargo en beneficio de Francisco Javier ARIAS DÁVILA Y MATHEU que lo mantendrá hasta 1885. Hasta el 31 de marzo de 1884, Práxedes MATEO SAGASTA es el Presidente del Congreso de los Diputados, continuando su obra del anterior gobierno. Desde el 20 de mayo de 1884 hasta el 11 de julio de 1885 la Presidencia recae en la persona de Francisco de Borja QUEIPO DE LLANO. Hasta 1888, Eduardo ALONSO COLMENARES seguirá siendo Presidente del Tribunal Supremo.
-
Publicado originalmente el 15-07-2011
En 1884, Francisco SERRANO DOMÍNGUEZ, Presidente del Senado, deja el cargo en beneficio de Francisco Javier ARIAS DÁVILA Y MATHEU que lo mantendrá hasta 1885. Hasta el 31 de marzo de 1884, Práxedes MATEO SAGASTA es el Presidente del Congreso de los Diputados, continuando su obra del anterior gobierno. Desde el 20 de mayo de 1884 hasta el 11 de julio de 1885 la Presidencia recae en la persona de Francisco de Borja QUEIPO DE LLANO. Hasta 1888, Eduardo ALONSO COLMENARES seguirá siendo Presidente del Tribunal Supremo.
-
Publicado originalmente el 15-07-2011
Gobierno alfonsino de 1883
La crisis del partido Liberal sagastino permite a la formación denominada Izquierda Dinástica alcanzar el gobierno el día 13 de octubre de 1883, abandonándolo el 18 de enero de 1884 por la oposición de las cámaras a la gestión llevada. En este breve intervalo la Presidencia del Consejo es para José POSADA HERRERA. Todos los ministros cumplirán su cargo íntegramente en las fechas del Gobierno izquierdista, sin haber ningún reemplazo ni ausencia. El Ministro de Estado fue Servando RUIZ GÓMEZ. El Ministro de Gracia y Justicia fue para Aureliano LINARES RIVAS. El Ministerio de Guerra lo presidió José LÓPEZ DOMÍNGUEZ. El Ministerio de Marina fue para Carlos VALCÁRCEL Y USSEL DE GUIMBARDA. El Ministro de Hacienda fue José GALLOSTRA Y FRAU. El Ministerio de Gobernación lo presidió Segismundo MORET Y PRENDERGAST. El Ministro de Fomento fue Ángel CARVAJAL Y FERNÁNDEZ DE CÓRDOVA. Por último, el Ministro de Ultramar fue Estanislao SUÁREZ INCLÁN.
La Presidencia del Senado, a cargo de José GUTIÉRREZ DE LA CONCHA sufre un cambio en 1883, quedando a cargo de la cámara alta Francisco SERRANO DOMÍNGUEZ. La Presidencia del Congreso de los Diputados es para Práxedes MATEO SAGASTA, desde el 15 de diciembre de 1883 hasta el 31 de marzo de 1884. La Presidencia del Tribunal Supremo sigue siendo para Eduardo ALONSO COLMENARES.
-
Publicado originalmente el 01-07-2011
La Presidencia del Senado, a cargo de José GUTIÉRREZ DE LA CONCHA sufre un cambio en 1883, quedando a cargo de la cámara alta Francisco SERRANO DOMÍNGUEZ. La Presidencia del Congreso de los Diputados es para Práxedes MATEO SAGASTA, desde el 15 de diciembre de 1883 hasta el 31 de marzo de 1884. La Presidencia del Tribunal Supremo sigue siendo para Eduardo ALONSO COLMENARES.
-
Publicado originalmente el 01-07-2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)